Duchowni pomalowali i miasto zapłaci
Proboszcz parafii Matki Bożej zwrócił się do samorządu o dotację 50 tys. zł na pomalowanie świątyni. Zajęła się tym komisja oświaty.
Wniosek ks. Eugeniusza Dębickiego trafił pod obrady komisji oświaty. Na ręce radnych jednocześnie przekazano projekt prezydenckiej uchwały o udzieleniu pomocy finansowej na remont zabytku. Zdziwiło to Dawida Wacławczyka z NaM, który pytał na forum komisji czy opinia radnych ma w ogóle jakieś znaczenie, skoro już sporządzono dokument o przekazaniu pieniędzy.
Prace na elewacji kościelnej wykonano wcześniej. Wniosek do rady, wraz z pozytywną opinią Miejskiego Konserwatora Zabytków (Joanna Muszała-Ciałowicz) datowany był na kwiecień, tymczasem rajcy dostali go po wakacjach. Wiceprezydent miasta Ludmiła Nowacka wyjaśniła, że tak wygląda procedura przekazania dotacji z budżetu miasta. - Głosując nad uchwałą budżetową radni akceptowali wydanie tych pieniędzy na cele konserwatorskie - przypomniała.
Szefowa komisji oświaty Krystyna Klimaszewska podkreśliła, że wydatek jest zasadny, bo sanktuarium Matki Bożej przyciąga do miasta wielu wiernych spoza Raciborza. Radni komisji oświaty pozytywnie opiniowali przekazanie 50 tys. zł dla parafii, jedynym wstrzymującym się od głosu był Dawid Wacławczyk.
Wcześniej rada miasta przekazała 200 tys. zł na remont dachu kościoła św. Jakuba na Rynku, który właśnie się odbywa.
Ludzie:
Dawid Wacławczyk
Radny, były wiceprezydent Raciborza
Krystyna Klimaszewska
Radna Gminy Racibórz
Ludmiła Nowacka
dyrektor Dyrektor Instytutu Studiów Edukacyjnych PWSZ w Raciborzu, radna miasta Racibórz, kierownik ds. sportu w SP 15, była zastępca prezydenta miasta Racibórz.
Komentarze
28 komentarzy
człowieku - marzenie , ty chyba w cuda wierzysz
niech proboszczunio w swoje pokoje przyjmie 1 bezdomną wwielodzietną rodzine , na kilka lat , ot tak zwyczajnie , po chrzescijansku
A u nas w Biertułtowach na takie cele zbierają w kościele specjalne kolekty ( kopertówki ) nie mieszając w to miasta !
Tadek kazał dac tekasęł..Tadek musi sobie jakos kupować rozgrzeszenie...pare lat temu to były dwa popmniki w mieście...a teraz to pomalowanie ...mozna się zastanowic co lepiej..wywalic to na ulotki wyborcze..po cichu,,czy dac na to co dano..co oczywiscie nie zmienia faktu..ze są te głodne dzieci..i dzieci,które ksiązki do szkoły nie mają...ale to zawsze będa dylematy...a bidny Wacławczyk dostanie ekskomunikę...tak to juz jest Panie Dawidzie,że jak ktoś ma odwagę miec swoje zdanie..to mu knajpe zabiora..ze wspólnoty wyklucza...Ale wiatraki muszą obracac sie wciąz...
Jestem ZA !
OJ ! mało , mało - oni mają wielkie potrzeby !
5 000 000 000 zł..tak tyle dostaje kosciół rocznie z budżetu państwa..mało im??
Dwa jednakowe nicki,w jednym wpisie za,w drugim przeciw.Dla ułatwienia:12 godzin temu,14 godzin temu.Życzę miłego czytania.
-Ala , czytaj powoli i skup się *** to są dwa różne wpisy !!!
Nic nie daję na tacę,bo nie jestem katoliczką i całkowicie zgadzam się z ABC, nie życzę sobie by z moich podatków finansować Kościół.A ty podpisz się znowu jakieś zioło paliłeś, starym zwyczajem raz wypowiadasz się za raz przeciw
W zeszłym roku odnowiono i pomalowano wnętrze kościoła Św. Mikołaja i jakoś Proboszcz nie prosił miasta o wsparcie....... Widać, że niektórzy dają radę i potrafią gospodarzyć.....
głosuję na Palikota
Kurde dajcie czarnym oni mają tak mało
Czarna szarańcza żeruje na potęgę! A przed Tuskiem ludzie płacza,że nie mają za co wyżyć ,ot i morale polskiego kleru! Wyszarpnąć dla siebie krocie, reszta się nie liczy ! Głosuj na Palikota ,On się ich nie boi !
Najlepsze jest to, że prezydent Lenk pyta radnych o zgodę na przeznaczenie kasy dla kościoła, w sytuacji kiedy kościół jest już dawno pomalowany... Wyglada to na klasyczną ustawkę.
W Polsce nigdy nie będzie lepiej póty dopóki czarnych nie odsunie się od żłoba. Jeśli Ruch Palikota otrzyma 5% głosów i dostanie się do sejmu to może być jakiś pierwszy sygnał dla liberałów że mają zielone światło na ukrócenie rozpasania kleru. Obecnie masę pieniędzy jest marnowanych, a z kolei kościół polski wysyła gigantyczne świętopietrze do Watykanu, a Watykan inwestucje w różne akcje i wydaje miliardy na odszkodowania za księdzy pedofilów.
PS. Brawo panie Waclawczyk, choc ktos mial jaja temu sie przeciwstawic!
Zabytkowe kamienice nam sie sypia.... ale za to jakie piekne koscioly mamy!
Jak z bata strzeli i nadejdzie czas kolędowania, może niech księża dają przykład i podzielą się dutkami z kopert na rzecz remontu kościoła. Bóg im to wynagrodzi!
Otóż nic nie daję, bo od roku nie mam nic wspólnego z Kościołem Katolickim i dlatego też nie życzę sobie, aby z moich podatków szła kasa na malowanie tych obiektów. Od Kościoła nic nie chcę i nie chcę, aby on coś chciał ode mnie z moich podatków. Poza tym na podatki składa się kasa ludzi wierzących i niewierzących, podatek z zysków zgodnych z nauka kościoła i niezgodnych (np. ze sprzedaży prezerwatyw, handlu w niedzielę). Nie będzie was katabasy ta kasa parzyć na elewacji?
A ile Wy dajecie w niedziele na tacę, że tak krzyczycie?
Czy Pani Joanna Muszała Ciałowicz wyraziła także zgodę na malowanie figur i ołtarzy w tym kościele? Czy wykonuje je pracownia konserwatorska bądź osoba posiadająca uprawnienia do odnawiania zabytkowych przedmiotów sakralnych? Czy może ksiądz Proboszcz zlecił te prace jakiemuś wiejskiemu, domorosłemu malarzowi, bo było taniej?
Ja potrzebuję na remont mieszkania,może miasto mi da?
Mam troje dzieci,pensje jak kot napłakał i mnóstwo wydatków.
Dlaczego jeszcze z moich podatków dawać na malownie kościoła,na co idą kolekty z niedzielnych i nie tylko mszy?
Dziwne i patogenne działanie. Gdybym był proboszczem i miał gwarancję, że moja prywatna inwestycja zostanie pokryta z kasy miasta, mógłbym gwizdać na przetargi i zlecać roboty koledze. Ten kolega to, przyjmijmy, znajomy prezydenta. Wycenił prace na 50 tys. mając pewność, że ją dostanie. Ja jako ksiądz mam np. nowy dach lub elewacje, coś tam wpada do sakwy, a reszta znajomych/kolegów się dzieli po swojemu. Jak Bóg nakazał.
O tym czy "wydatek jest zasadny" decyduje rada gminy. Ustala to w planie finansowym gminy, który zwie się budżetem. Dopiero potem organ wykonawczy, jakim jest prezydent, wykonuje tę uchwałę. Przekazanie pieniędzy na cele konserwatorskie nie oznacza wyrażenia woli rady, że pieniądze te miały być wydane na malowanie konkretnego budynku, zwłaszcza... kościoła!!! Bowiem nie stanowi on mienia komunalnego (gminy). Z opisu sprawy wynika, że całość zmierzała do naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Prawdopodobnie jednak prezydent zamierza uciec od odpowiedzianości w taki sposób, że pomimo uprzedniego wykonania robót (i to na obcym majątku!), teraz załatwił sobie zgode rady miejskiej (opowiadając banialuki i robiąc ją tym samym w zwykłe bambuko), a faktury za wykonanie robót będa miały daty już po tej uchwale rady. A więc wszystko w porząsiu :))) Taki stan budżetu gminy, jaki poziom radnych - chcialoby się powiedzieć. PS. A że też nikomu z tych rajców nie przyszło do głowy, żeby powiedzieć pani wiceprezydent, ze skoro już raz wyrazilismy zgodę (na zabytki), to bez sensu jest teraz głosować nad wydaniem zgody na coś, na co już raz zgodę (niby) wyraziliśmy. Wtedy zobaczylibyście duuuuży płomien pod jej tyłkiem!
wydatek nie jest zasadny,remonty Kościoła ma finansować wspólnota parafialna a nie urząd miasta,
moim zdaniem kościół sam powinien dbać o swoje obiekty dopóty dopóki są ich administratorami bez względu na ty czy posiadają status zabytku czy też nie.
Jeżeli to zabytek to można było starać się o dotacje u Wojewody z puli Rządowej. Lekką ręka dzielą - później, to nie ma pieniędzy na żłobek, przedszkola, szkoły czy remont dróg. Podatnicy płacą a władza wspaniałomyślnie dzieli.
