25 lat za zabójstwo Jacka Hrycia
Dobiegł końca proces w sprawie brutalnego pobicia i w efekcie śmierci Jacka Hrycia. Główny sprawca otrzymał 25 lat więzienia.
Dzisiaj, w poniedziałek, ogłoszono wyrok w głośnej sprawie śmiertelnego pobicia 28-letniego Jacka Hrycia. Do zdarzenia doszło 4 czerwca 2017 roku. Wszystko zaczęło się przed jedną z dyskotek, kiedy pomiędzy poszkodowanym a grupką mężczyzn doszło do nieporozumienia. Skazani utrzymywali, że stanęli w obronie zaczepionej przez ofiarę kobiety. Po wyjściu z lokalu Jacka Hrycia i jego kolegi Ariela D. zaczęli ich gonić. Arielowi D udało się uciec i powiadomić policję. Był też świadkiem jak mężczyźni brutalnie pobili Jacka Hrycia.
W toku rozpraw sąd ustalił, że Dawid K. kopał po głowie Jacka Hrycia i skakał po niej, jego koledzy przytrzymywali go, aby nie zdołał uciec. Ofiara zmarła w wyniku krwotoku wewnętrznego (krew znalazła się nawet w płucach) z licznymi obrażeniami na całym ciele.
Dawid K sądzony był za zabójstwo i został skazany na 25 lat więzienia, Łukasz K. - 8 lat i 2 miesiące, natomiast pozostali trzej oskarżeni: Paweł Sz., Artur L i Przemysław K. - 8 lat. Wyrok jest zgodny z oczekiwaniami prokuratora. Natomiast rodzina domagała się po 25 lat dla każdego ze sprawców. Wyrok nie jest prawomocny.
Komentarze
67 komentarzy
Oby apelacja przyniosla jakies lepsze wiesci (oczywiscie mysle tu o oskarzonych), poniewaz żadania najblizszej rodziny co do odszkodowan to zostawie wogole bez komentarza. A oskarzeni dostali stanowczo za wysokie kary jesli naprawde częsc z nich nie brala udzialu w tym, a jedynie znalazla sie na miejscu zdarzenia. Nie jestem ani od tych ani od tych, ale uwazam, ze kara nieadekwatna do czynu. Bo za znalezienie sie w takim miejscu bez udzialu to powinna byc poprostu jako nieudzielenie pomocy. Z tego co przeczytalam i zdarzylam sie zorientowac to nie bylo zadnego dowodu na wine czterech osob! Wyrok zostal wydany bez dowodow, a jedynie na podstawie zeznan swiadka, gdzie wszyscy juz wiedza, ze byl pod wplywem, bez leczniczych okularow i do tego wskazal, ze widzial z odleglosci 40 metrow a potem udowodniono, ze bylo to jednak blisko 90 metrow. Wiec jaka tu sprawiedliwosc? Taki swiadek to nie swiadek. A zostal okrzykniety kluczowym i wiarygodnym. To jest cyrk!!!!! To wlasnie powinno znalezc sie w programie uwaga tvn itd. na jakiej podstawie ludzi w PL sie skazuje. I jakich ludzi uwaza sie za kluczowych swiadkow. To jest dopiero swietny material na program tv. Mam nadzieje, ze ktos postara sie o zainteresowanie tym faktem mediow, a nie ze media interesuje jedynie to co ma do powiedzenia rodzina ofiary.
Niech chlopcy apeluja (kuzynowie) ! Nie znam ich, ale sledze ta sprawe i to jakas paranoja! Nawet nie znali pozostalych trzech, a wszyscy pisza o nich jakby sie conajmniej przyjaznili. Po co takie wprowadzanie w blad? Dlaczego oni maja takie wysokie wyroki? I sa traktowani jak pozostali? Przeciez tam tyle rzeczy przez te 2 lata sie nie zgadzalo? A na koniec dziwnym trafem sedziemu wszystko pasuje i się zgadza? To po co ciagnal to 2 lata? Dziwna sprawa.
Nie ma zgody na zamykanie niewinnych ludzi tylko dlatego, ze byli nieopodal! Co to ma byc i w jakim my kraju zyjemy?????? Widac, ze nadal stosowane sa komunistyczne metody osadzania, czyli: Byles tam! A w jakim stopniu zawiniles to najmniej wazne, bo i tak pojdziesz siedziec za sama obecnosc!! Niech Pis jak najszybciej zrobi tą czystke z komunistycznej kasty sedziowskiej, bo takich przypadkow bedzie jeszcze mnostwo.
Ciekaw jestem co wyjdzie podczas apelacji? Bo podobno nie wszyscy tam sa winni. Nawet nie byli paczka znajomych, a spotkali i poznali sie przypadkowo. To byly dwie oddzielnie grupki to dlaczego mieliby wspolnie kogos atakowac? Dziwi mnie, ze wszyscy odbieraja ich jako jednosc. Jestem za tym, aby niewinni zostali wypuszczeni na wolnosc. Mysle, ze za samo bycie na miejscu zdarzenia i podbiegniecia tam z czystej, ludzkiej ciekawosci poniesli juz i tak wystarczajaca kare. Zapamietaja do konca zycia, ze ciekawosc to pierwszy stopien do piekla.
Wyjelas moje mysli z glowy. Dokladnie tak samo zaczynam to odbierac. Mozna walczyc-wiadomo! Ale dla siebie lub na czesc pamieci syna, meza, ziecia itd. Ale gdy slysze, ze zona 200.000,00 zl a ojciec 400.000,00 zl chcieli to zaczynam zastanawiac sie o co tutaj chodzi? Gdzie to wszystko zmierza? Od 2 lat jest walka o wsadzenie calej 5 na reszte zycia za kratki. Nikt nie pofatygowal sie zaglebic w te zdarzenie i dokladnie sprawdzic ktory bardziej, a ktory mniej winny. Wrzuceni wszyscy do jednego wora, a w tle ciagle kasa, kasa i kasa.
Dlugi czas wspolczulam rodzinie i myslalam wciaz o tej tragedi jakby stala sie conajmniej w mojej rodzinie. Ale z biegiem czasu dostrzegam jak żaloba i ból zmienily sie w parcie na szklo i wysokie odszkodowania. Czy tak to powinno wygladac? Piszecie czasem , ze rodzina jest w swietnych humorach. Rozumie, ze minelo juz 2 lata i musza zyc dalej, ale pierwszy raz spotykam sie z taka sytuacja, ze na sali czarna rozpacz, a na korytarzu podobno smieszki, super humory i wciskanie sie w kamery. Czy to juz nie powoli celebrytacja na tragedi tego biednego chlopaka? :(((((((((
Nie 300,000 zl a chciano 400,000 zł ://////// To jakas parodia
To jest show zrobione na ludzkiej tragedi:(( w takich okolicznosciach do glowy by mi nie przyszlo, zeby pokazywac sie przed kamerami, witac pelnym, szerokim usmiechem dziennikarzy i martwic sie wysokoscia odszkodowania!!!!!! Dla ojca poszkodowanego odszkodowanie spadło z 300 000 tys na 30 000 tys. To byl dla niego szok! Sedzia widzac rozgoryczenie powiedzial "Tragedia bliskiej osoby oraz prawo do odszkodowania nie moze byc rownoznaczne z łatwym zarobkiem"! Ktos tu walczy o sprawiedliwosc czy o kase? Bo to 2 rozne pojecia? A w obliczu takiego dramatu jak twierdzi rodzina, naprawde pieniadze odgrywaja tak duza role i pomagaja pozbyc sie traumy??? Padly sumy 300 000 tys oraz 200 000 tys zl. Szok! Wyrokiem sadu z 300 000 zl zrobilo sie 30 000 zl, a z 200 000 zl jest 100 000 zl. Wiec teraz mozna smialo powiedziec, ze rodzina otrzyma zadoscuczynienie, a nie tak jak wczesniej rzadala 'łatwy zarobek'.
Zaczepiac kogos w toalecie, a pobic to duza roznica. Chlopak, ktory zaczepil w toalecie z tego co wiem to szybko pojednal sie, dogadal z tym drugim i bylo juz wporzadku miedzy nimi! Wiec niech nikt mi nie mowi, ze bójke mial zaplanowana. Uzycie paru slow w toalecie nie jest jednoznaczne odrazu z planowaniem morderstwa! O ile wogole cala ta zaczepka w toalecie jest prawdziwa bo tam kamer nie bylo. A jesli ktos pisze, ze surowa kara nalezy sie za samo przebywanie w poblizu to nie wiem jakim musi byc zepsutym czlowiekiem. Bo ja akurat mam odwage sie przyznac iz w takiej sytuacji, gdy ktos pod wplywem narkotykow bije drugiego, albo nawet bija w paru to mialbym pewna obawe przed wskoczeniem pomiedzy nich. I ludzie kochani to nie byli znajomi. ta cala 5. To wiem na 100%, ze w Impresji dopiero sie sobie przedstawiali. Jedna grupka to byly 3 osoby, a Ci dwaj (kuzyni) bawili sie sami, osobno. A Wy ciagle robicie z nich 5 tke super znajomych! Gdybym ja kogos swiezo poznal i widzial, ze dziwnie sie zachowuje, a potem jeszcze byl swiadkiem brutalnej napasci na czlowieka to wogole bym uciekl i bał sie podejsc nawet gdyby bylo juz po wszystkim, poniewaz obawialbym sie tej naspidowanej osoby czy osob. Oni podeszli i zaczeli udzielac pomocy lezacemu nie patrzac na to czy oprawcy ich takze zaatakuja czy nie. Jak mozna nie widziec w tym zadnej roznicy i wrzucac wszystkich do jednego wora? Nawet sobie nie zdajecie sprawy z tego ilu w PL niewinnych ludzi odsiaduje wyroki. To nie tylko jeden przypadek Komendy. Teraz kazdy udaje w komentach twardziela jak to by rzucil sie na pomoc i odciagal oprawcow. Naprawde??? Swiezo poznanych???? To niech mi odpowie na pytanie dlaczego nie zrobil tego swiadek-znajomy Jacka? Moze wlasnie z tego samego powodu co tamci dwaj??? To byly sekundy, a strach i szok potrafia sparalizowac czlowieka. Wiem, ze posypią sie zaraz hejty, ale zdania nie zmienie. Sam za siebie potrafie sie wypowiedziec, ze najpewniej zachowalbym sie tak samo jak znajomy Jacka lub Ci dwaj. Ok jestem tchorzem jak zapewne napiszecie, ale czy to powod, aby trafic za kraty na tyle lat? Kazdemu kto jest pewien swej Herkulesowej odwagi i sily zycze, aby mial kiedys okazje udowodnic przedewszystkim sobie i sprostac takiemu zadaniu. Widzialem kiedys na wlasne oczy jak zachowuje sie osoba po narkotykach i jedyne o czym wtedy mysli czlowiek to aby jak najdalej zejsc mu z drogi, wiec i tak szacun, ze nie wzieli nog za pas i nie oddalili sie w takim stopniu jak swiadek (ps. oczywiscie nie potepiam go). A teraz zapraszam do hejtowania........
Szkoda jednego i drugiego coś tu nie tak dlaczego inni po 8 lat? bo zawsze trzeba kozła ofiarnego znaleźć ,a ci dwaj bez winy też nie byli zaczepiali gdzie kolega zmarłego też bez winy dziwne
Jaki moj koleś??? Wez sie ogarnij czlowieku i przestan się nakręcać!
"Za to co zrobil"????? Wstydu za grosz nie masz piszac takie rzeczy. Bo sprawa zapewne Ciebie nie dotyczy (chyba, ze rodzina poszkodowanego takze udziela sie w komentarzach) a glos zabierasz jakbys co najmniej sledzil/sledzila cale 2 letnie postepowanie karne! Widzial/a monitoring z samego momentu pobicia (ktorego oczywiscie dziwnym trafem nie ma, a byc powinien) i byl/a naocznym swiadkiem! Nie pozdrawiam
Ludzie, wyobraźcie sobie, że ktoś morduje Wasze ukochane dziecko... Tomka, Zosię, Hanię, Kubę, Brajana, Dżesikę... Potrafilibyście zachować spokój na sali sądowej? Tak? Serio...?? To podziwiam, bo ja na pewno nie... Pewnie ktoś musiałby mnie mocno przytrzymać w celu uniknięcia rzucenia się na oprawców...
Dlatego skandaliczne jest nie zachowanie zrozpaczonego ojca (który liczył na surowsze wyroki), a niektóre komentarze tutaj... "Abc" bezczelnie kłamie, pisząc, że ojciec lata nie widział ś.p. Jacka. Jacek często i regularnie spotykał się z najbliższymi, bardzo ich kochał, a Oni Jego, zawsze mogli wzajemnie na siebie liczyć. Więc przestańcie pisać wymyślone brednie.
Moim zdaniem odszkodowania dla rodzin powinny być. Wiadomo, że pieniądze nikomu nie zrekompensują straty najbliższych, ale taka kara finansowa dodatkowo obciąży sprawców, z których - nie oszukujmy się - spora część wychodzi z więzienia znacznie wcześniej za "dobre sprawowanie", po czym ma możliwość cieszyć się życiem przez kolejne dziesiątki lat... Jackowi ta szansa została brutalnie odebrana.
Swoją drogą, nie trzeba mieć na sobie krwi, by współuczestniczyć w zabójstwie, to chyba jasne. Jeśli chce się czemuś zapobiec, to można np. próbować odciągnąć swoich kumpli od kopania bezbronnego chłopaka, zamiast patrzeć, jak odbijają na jego twarzy ślad swojego buta.
Wszyscy Ci, co piszą te pojeban* komentarze, sami powinni być skopani, wtedy zaczną normalnie gadać może....
Dożywocie dla morderców albo śmierć za śmierć, a nie utrzymywać poje*ów z naszych podatków!:/
Ojciec załamany tylko jednym faktem,że nie dostanie 300 000 odszkodowania. Ciekawe czy zostanie ukarany swoim skandalicznym zachowaniem na sali sądowej.
twój koleś będzie siedział za to co zrobił czy tobie się to podoba czy nie!!!
Ty naprawde potrafisz odrazu wiedziec jak czlowiek i jego psychika jest w stanie sie zachowac podczas takich sekund????? Gdybac to sobie moze kazdy co by zrobil gdyby.. ! Dopoki sam nie znajdzie sie w takiej sytuacji. Zanim ten chlopak podszedl blizej (przypominam, szedl/doszedl ostatni ze swoim kuzynem) to juz nie bylo w czym powstrzymywac i czego Wy tu nie rozumiecie????? Jak mozna odpowiadac za czyjes błędy!? To nazywacie sprawiedliwoscia? Nie macie brata, syna, kumpla, ktory chodzi na dyskoteki? Jesli macie to nie bądzcie tacy pewni, ze zawsze wroci po zabawie do domu, poniewaz wystarczy taka sama chwila znalezienia sie w nieodpowiednim miejscu o nieodpowiednim czasie i poszukiwanie dobrego adwokata macie pewne!
Co zrobil, ten bez krwi na butach, aby zapobiec morderstwu!!! Co zrobil aby powstrzymac kolegow o bestalskiego kopania i bicia???
Podobnie niektorzy SS w Auschwitz osobisci nie zabili ani jednego wieznia, jednak do gazu poslali miliony!!!
Wierze, ze apelacja obnizy chlopakom wyroki i przede wszystkim wychwyci do jakich rażących nieprawidlowosci doszlo! Zeby chlopak, ktory nie mial ani plamki krwi na obuwiu i calym ubraniu, zostal skazany na podstawie pijanego, przyslepawego (wada wzroku stwierdzona okulistycznie) swiadka?????!!!!! Tyle krwi bylo w kolo ofiary to ja sie pytam: On fruwal w powietrzu, ze nie mial jej na butach????? To o takich sprawach powinno zrobic sie glosno! To powinny naświetlić media! Nikt nie napisał, ze jeden z tych mezczyzn byl calkowicie czysty od krwi denata! Teraz jest dla Was 'mordercą', a jak za pare lat wyjdzie, ze siedzi niewinnie jak Komenda to media się zbiegną i beda mu hołdy oddawac tak?????? A gdzie sa teraz?
Srogie wyroki.
W przeliczeniu na złotówki wg. aktualnego kosztu utrzymania więźnia - czyli 3.150,00 zł miesięcznie - to będzie (nie uwzględniając inflacji) następujący rachunek dla obywateli:
Dawid K. -> 25 lat / 300 miesięcy * 3.150,00 zł = 945.000,00 zł
Łukasz K. -> 8 lat i 2 miesiące / 98 miesięcy * 3.150,00 = 308.700,00 zł
Paweł Sz. -> 8 lat / 96 miesięcy * 3.150,00 zł = 302.400,00 zł
Artur L. -> 8 lat / 96 miesięcy * 3.150,00 zł = 302.400,00 zł
Przemysław K. -> 8 lat / 96 miesięcy * 3.150,00 zł = 302.400,00 zł
Łącznie 2.160.900,00 zł przy założeniu, że żaden z sprawców nie skorzysta z warunkowego zwolnienia po odbyciu połowy kary.
W resocjalizację penitencjarną chyba nikt nie wierzy - szczególnie w przypadku młodych "pacjentów".
Życia zmarłemu chłopakowi już nic nie wróci. O odszkodowaniu dla rodziny jak na razie cisza.
W Polsce jak w lesie. Wymiar sprawiedliwości zamiast iść z duchem czasu cofa się do średniowiecza.
Zamiast wdrażać skuteczne kary oparte na nowych technikach i technologiach tworzy się jedynie koszt dla uczciwych, ciężko pracujących obywateli.
Zmienić wyrok na dożywocie dla każdego z nich nie warto ich wypuszczać na wolność bo nic dobrego nie zrobią na tej wolności ani oni wykształceni ani pracowici zwykle oprychy spod budki z piwem
Powinni dać gardło, lub otrzymać solidarnie 25 lat.
Do "Ania" co powiesz jak i ciebie to kiedyś spotka? "Szkoda ... ?"
Wreszcie ktoś o tym zaczyna mówić. Na wcześniejszych rozprawach oskarżał Wdowę o zmowę. Chce wszystkich ukarać, bo od jednego sprawcy nie dostanie tyle, co od pięciu. Nie obchodzi go sprawiedliwość, a Ś.P. Jacka lata nie widział. Opluwa wszystkich dookoła. Mam nadzieję, że jeszcze los się niektórym odmieni.
Stanowczo za wysokie wyroki dostali, a ci czterej szczególnie. Nieporozumieniem jest też odszkodowanie - za wysokie dla żony a ojciec nie powwinien nic dostać. On od początku liczył naa 300 tys. zł. On kocha kasę. czy faktycznie tak bardzo kochał tego syna za życia???
Bardzo wysoki wyrok. Szkoda chłopaków.
Co ze mną nie tak?? Nie nawołuję do przemocy i nienawiści jak ty. Chcę tylko i aż sprawiedliwości, która nie wszystkim tu by pasowała. Bo szoł musi trwać...
Straszny cyrk zrobila z tej tragedi najblizsza rodzina ofiary. Ojciec to nawet nie ukrywal, ze najbardziej zabolalo go niskie odszkodowanie w porownaniu do bylej synowej , ale tego zaden portal nie opublikowal. Stwierdzil, ze "Byla synowa to moze miec mezow jeszcze 10ciu" walka o kase trwala, trwa i bedzie trwac!
Wolne sądy, kto ma świeczkę?
KON-STY-TU-CJA!
Podwyższyć kary na dożywocie dla każdego z nich bo za chwilę wyjdą na wolność i znowu kogoś zabiją usunąć ich z społeczeństwa raz na zawsze tacy jak oni się nie zmienią są źle wychowani i nic już tego nie zmieni.Dozywocie dla każdego dla przykładu żeby inni się zastanowili zanim na kogoś napadną i zamordują jak ci bandyci.
@Anonim 2
"Caly system NIE sprawiedliwosci jest do dupy."
Weź tak nie pisz, bo jest to na rękę Biedroniowi.
Każdy po 25 lat.
Razem bili i kopali to razem powinni siedzieć i kara powinna być taka sama.
Patrząc rozumowanie sędziego... to Adolf Hitler był by nie winny, on nikogo nie zabił.
Główny zbrodniarz dożywocie reszta bydła po 25 lat plus odszkodowania finansowe za zniszczenie życia rodzinie zmarłego.Oraz wizerunki rodziców sprawców żeby pokazać kto nie wychował swoich synów.
Ten co dostal 25 lat to niby taki kozak a 3 kolegow musialo trzymac ofiare zeby on go mogl bic...Tchórz silny w grupie z kolegami!!!
Nie wiem co sie z wami ludzie dzieje. Karzecie ich zabijac mowiac smierc za smierc. Takimi haslami dokladnie zrownujecie sie z tymi co to zrobili. Kazdy popelnia jakies bledy. Czy 25 lat dowystarczajaca kara mysle ze az za bardzo. Pedofil gwalcacy dziewczynki dostaje po 5-8 lat. To o czym my mowimy. Caly system NIE sprawiedliwosci jest do dupy. A wy ludzie jestescie jeszcze gorsi od nich gloszsc takie hasla. Zycze zeby wam sie przytrafila taka sytuacja.
"Abc" co z tobą nie tak, pewnie jesteś koleżką albo rodziną jednego ze sprawców. Moim zdaniem zamiast 25 kara śmierci a reszta powinna dostać własnie 25. Krew miał nawet w płucach więc nie wierzę że reszta go tylko trzymała, każdy pewnie sobie pokopał.
@6:40...a Ty wiesz co robią Twoje dzieci (jeśli takowe posiadasz)gdy znikają z Twojego pola widzenia?
Cały Szwadron śmierci powinien bez wyjątku spędzić 25 lat w więzieniu. To i tak mało dla nich.
Skończ waść,wstydu sobie oszczędz.
Nikomu tego nie życzę co przeżyła rodzina tego skatowanego chłopaka przez 4 "bohaterów".
Co miał poradzić kolega tego zabitego chłopaka?Miał się rzucić na ta czwórkę i skończyc tak jak on??
Przestań bronic te bestie i pomysl co bys zrobił gdyby to tobie zabito syna nie dając mu żadnej szansy obrony we 4 na jednego....
Jeżeli jedynym argumentem było zeznanie kolegi, który oddaalił się i obserwował zdarzenie ze znacznej odległości - to dlaczego on nie dostał kary za nieudzielenie osobistej pomocy koledze???
Za co ojciec ma dostać odszkodowanie??? Bezpośredni sprawca - OK, ale Ci pozostali po 8 lat?
Gdyby wszyscy go bili to byłoby z ofiarą znacznie gorzej. Szkoda zmarłego ale zycia mu nikt nie wróci.
Żałoba powinna być w sercu a nie w mediach.
Młodych należy resocjalizować, a nie zamykać na 8 lat i utrzymywać z naszych podatków!!!
po przeczytaniu posta napisanego przez Abc zrobiło mi się niedobrze.
jesteś kolegą któregoś z tych morderców?
Do Abc. Dlaczego ojciec chce odszkodowania? Nie wiesz? Przecież to proste. Dzieci to "zabezpieczenie" rodziców na starość. . W starości swojej wsparłby się o syna. Jest to lepsze zabezpieczenie niż ZUS, bo ZUS nie pojedzie z ojcem do lekarza, nie poda mu szklanki wody ... Przez nich został tego zabezpieczenia pozbawiony. A co do wyroków, żaden wyrok nie jest w takim przypadku sprawiedliwy. A jak będą wysokie, to będzie chociaż trochę spokojniej wieczorem na ulicy. Może ktoś wróci z dyskoteki bezpiecznie do domu.