Krzysztof Baradziej odpowiedział Tarasiewiczowi
Radny Janusz Tarasiewicz otrzymał odpowiedź na interpelację jaką złożył 3 stycznia. Zawierała on 13 pytań dotyczących okoliczności przejęcia przez MZN podziemnych pasaży handlowych i rozpoczęcia ich remontu.
Dokument podpisany przez Krzysztofa Baradzieja został sporządzony 13 stycznia. Wyjaśnia on w jaki sposób miasto zawarło porozumienie z dotychczasowym dzierżawcą, firmą Terbog i jest oficjalnym potwierdzeniem opinii prezydenta miasta, którą wygłosił na swojej noworocznej konferencji. Pokrywa się także z informacjami Miejskiego Zarządu Nieruchomości, opublikowanymi przez nas 5 stycznia.
Dokument zawiera także odpowiedź na pytanie, czy miasto będzie się domagało od firmy Terbog zwrotu kosztów remontu jaki odbywa się teraz w podziemiach, a który jest niezbędny aby mogły być one dopuszczone do użytku. O ubieganie się o taki zwrot wnioskowali radni w zeszłym roku: - W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, iż wystąpienie na drogę postępowania sądowego o zapłatę wiąże się z koniecznością uiszczenia wpisu sądowego wynoszącego 5% wartości przedmiotowej opłaty za jedną instancję - czytamy w dokumencie. Oznacza to, że za wniesienie sprawy do sądu, miasto musiałoby zapłacić 5% kwoty 1 mln 852 tyś zł. Taką opłatę należy uiścić każdorazowo, za każdą instancję: - Ewentualna apelacja ze strony Miasta od wyroku Sądu pierwszej instancji wiązać musiałaby się z koniecznością uiszczenia kolejnych 5% wartości przedmiotu zaskarżenia. Oznacza to jak widać znaczny wydatek ze strony Miasta na zabezpieczenie samych opłat sądowych, nie licząc dalszych opłat (np: koszty biegłych, koszty procesu). Baradziej w dokumencie zwraca także uwagę, że takie postępowanie "może budzić uzasadnione wątpliwości co do korzystnego dla Miasta rozstrzygnięcia sądowego". Jak czytamy dalej, planowane jest zwrócenie się do zewnętrznej kancelarii prawnej w celu zaopiniowania czy takie dochodzenie roszczeń jest zasadne, bądź nie.
Temat sytuacji w podziemnych pasażach handlowych będzie przedmiotem poniedziałkowej sesji nadzwyczajnej.
Zobacz także:
Radny Tarasiewicz interpeluje ws. pasaży
Prezydent: Przejęcie pasaży korzystniejsze
Co się dzieje w podziemnych pasażach
Komentarze
24 komentarze
Szanowny Panie Myśler. Nie jest tajemnicą, że zagorzale sympatyzuje Pan z PiS-em oraz osobiście z radnym Tarasiewiczem. Ma Pan chory kompleks na punkcie PO o czym świadczą Pana monotematyczne wywody. PO to. PO tamto. PO siamto. Pana poPiSy na JasNecie są przepełnione jednokierunkową wrogością. Mając za mentorów Kaczyńskiego, Macierewicza, Brudzińskiego nie dziwię się Pana postawie. Im więcej takich ludzi jak Pan - tym lepiej. Spychacie PiS na margines. Tam nikomu nie zagrozi.
Brawo Panie Myśler. Nie przejmuje się Pan tymi co nie rozumieją prostych rzeczy, Oni nie rozumieją również, że nic nie rozumieją.
Radni PO z PO-licjantem na czele ZAISTNIELI MEDIALNIE, a sama sesja nic nie wniosła, bo i nie mogła nic wnieść. Jedno co z tej sesji wynika, to jedynie to, że NAJBARDZIEJ NIEKORZYSTNĄ UMOWĘ z Panem Ch. PO-dpisał... radny PO, a wtedy Prezydent. Dodać też trzeba, że była to umowa na 10 lat. Pytanie, czy ta prawda dotarła do radnych Platformy z PO-licjantem na czele. Pan PO-licjant prewencji może by tak podał wniosek, aby co jakiś czas zwoływać PREWENCYJNIE nadzwyczajną sesję, aby radni jedynie słusznej PO mogli się troszkę wyżyć i zaistnieć medialnie?
To logiczne w komentarzu z 18.01.2011 17:53 ~\"Szukaj wiatru w polu\".
Próba zwołania tej sesji może być tożsama z rozmyciem tematu pod pozorem \"aktywności\" aktywistów z PO i uśpienia Tarasiewicza i innych, którzy próbują trzymać rękę na pulsie. Oby tylko ten puls nie przestał być wyczuwalny, bo miasto straci to co zyskać może na drodze sądowej. A to chodzi o kolosalne pieniądze.
Czy Tarasiewicz daje się wmanewrować w gierki i uśpoić swoją czujność? Czy Tarasiewicz nie pamięta jak było z firmą z Rzeszowa, która to po remoncie targowiska \"splajtowała\", a jak się później okazało zamiast materiałów za grubą kasę użyli zwykłej pleksy za grosze i nie było kogo ścigać, bo firma \"znikła\" z rynku wykonawców?
Czy teraz z pasażami i znacznie grubszą kasą tak samo nie będzie po ugodzie?
Szanowny Panie AZ. Środowisko dziennikarskie badające sprawę twierdzi, iż są prawnicy, którzy nie zgodzą się z lansowana przez Pana tezą. Ale tak to jest z prawnikami. Jedni mówią jedno, kolejni coś odwrotnego. Punkt widzenia zależy ... Wiadomo. Od tego jest niezawisły sąd aby rozstrzygał podobne sprawy. Proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd. PROSZĘ NIE WCHODZIĆ W ROLĘ SĘDZIEGO! Proszę nie bronić z klapkami na oczach interesów środowiska prezydenckiego. Mimo wszystko gratuluje poziomu i kultury w opublikowanych wypowiedziach.
Szanowny Panie mgr prawa. Już Panu wyjaśniam dlaczego sprawa jest z góry przegrana. Każda roszczenie musi mieć odstawę faktyczną i prawną. RM zobowiązała Prezydenta do wystąpienia do sądu o zobowiązanie dzierżawcy do pokrycia kosztów budowy instalacji wentylacyjnej. Budowa boksów miała miejsce kilkanaście lat temu. Roszczenie jest już przedawnione bez wdawania się w spór merytoryczny. Po drugie nie za bardzo znajduję podstawę prawną. Może mi pomożesz? W sprawie miałby mieć zastosowanie przepisy o odszkodowaniu, bezpodstawnym wzbogaceniu czy jeszcze inne? Proszę zasugeruj cokolwiek to postaram Ci się wyjaśnić.
Panie Hohenzollern-Sigmaringen. Miesza Pan dwie różne sprawy. Ugoda dotycząca przedterminowego rozwiązania dzierżawy za porozumieniem stron to jedno. Dochodzenie przyszłych (kładę specjalny nacisk na przyszłych) nakładów na instalację wentylacyjną to druga sprawa. Proszę ich nie mieszać. Zawarcie ugody w pierwszej ze spraw nie wyłącza dochodzenia roszczenia w drugiej ze spraw. To tak dla porządku. Tyle, że druga ze spraw jest powtórzę z góry przegrana.
\"Kiełbasę wyborczą\" szykuje PO wraz z posłem Gadowskim biorąc w \"obronę\" kupców z pasażu. Nie wierzę w ich dobre intencje. Przecież byli w koalicji z Janeckim a przewodniczącą Rady była Chojecka. To wówczas doszło -w 2008 r. - do ponownego podpisania umowy z dzierżawcą Chorążyczewskim. To w 2008 r. kupcy walczyli o to by miasto przejęło pasaż handlowy. a radny Tarasiewicz stanął w ich obronie. A co na to PO? Nic! A w poprzednich latach kiedy prezydentam był J.Ogiegło? To za jego rządów podpisana była umowa z tym dzierżawcą na 10 lat i ile miasto zyskało? Może na tej sesji wyjaśnień udzieli obecny radny z PO J.Ogiegło.
Pierwej chyba Po trza się Po-dobierać do taboretów. Samo nic się nie zrobi, ale może PO PO-może? Stać ich na odwagę? Tarasiewicz wyciągnął z zakamarków fakty. Może więc PO PO-trafi to załatwić?
CBA uruchomiło infolinię specjalną ( tel 800 808 808 ), gdzie można ANONIMOWO zgłaszać budzące wątpliwości sprawy o charakterze korupcyjnym. Podziemia zapewne ich zainteresują. Miasto straciło tu gigantyczne pieniądze. Poddało się bez walki o swoje. Usłużnie padło na kolana. A kumpel Janeckiego zyskał ĆWIERĆ MILIONA. Ciekawe czy Tarasiewicz skorzysta z tej możliwości i powiadomi o tym CBA - czyli \"dziecko\" jego macierzystej partii?! Czy pokaże, że jest prawy i sprawiedliwy? Jak nie - zapewne jakiś obywatel o tym poinformuję tę instytucję. Ale będzie zabawnie jak Janeckiemu wparują do urzędu koledzy agenta Tomka.
Wieść gminna niesie, że przed sesją na temat pasaży o godzinie 12 ma odbyć się spotkanie w biurze PO-selskim PO z handlowcami z pasaży. Sesja o 14 więc kto knuje i co knuje? Czy umów wieloletnich nie podpisywali ludzie związani dziś z PO? O co chodzi z tą sesją jeśli to prawda?
Demagodzy (pewnie z PO?) znaleźli temat zastępczy na załatwienie własnego wizerunku medialnego. Co to da gdy Tarasiewicz wyjdzie z PiS, choć w PiS ponoć nie jest? Czy to spowoduje nalot służb specjalnych? Klęski ponosi się na własne życzenia. Jeśli tego nie zrozumiemy, na klęskach będziemy się potykać. Nie obarczajmy jednakże innych za własne błędy.
Władza niestety nas ogłupia obarczaniem winą pomysłu Komisji Rewizyjnej przeforsowanej przez radnego Tarasiewicza o \"stracie\" dla miasta ok. 100 tysięcy złotych, które trzeba uiścić w sądzie od wartości sporu. Dziwi fakt niewykorzystywania własnego myślenia przez komentujących, choć to nie boli. Dali sobie wmówić, że te 100 tysięcy to więcej, niż ĆWIERĆ MILIONA złotych odszkodowania dla dzierżawcy, choć to nie miasto wystąpiło o rozwiązanie umowy, ale dzierżawca. Każdy więc mieszkaniec powinien wystąpić do władz miasta o umowę wieloletnią na cokolwiek (byle za wielką kasę) i zerwać umowę przed terminem jej wygaśnięcia. To się opłaca dla miasta?
Efekty działań Tarasiewicza są znaczne, bo dostarczyły one wiele wiedzy. Owszem, mogą być znacznie większe gdy Po zamiast medialnie się promować, skieruje sprawę, np. do CBA. Mają w końcu PO-sła z Jastrzębia. Po ma też minister od tropienia afer Julię P. Dobrze by było, żeby wiedza zdobyta dzięki Tarasiewiczowi została przekazana przez PO pani od afer i do CBA. Zaiste afera z pasażami byłaby bardziej medialna jak ta ze śledziami za kilka złotych, co ją pani Julia \"obnażyła\".
Wyjdź Pan z PiS-u. Pokaż Pan, że nie jest w tym złym układzie koalicyjnym. To on przecież przegrał podziemia i wiele innych spraw. Zadymy polityczne są uzasadnione, kiedy przynoszą efekty. To że Pan tropi afery o niczym nie świadczy. Może tylko o chęci zdobycia popularności. Efekty Pana poczynań są mizerne.
Radny Tarasiewicz tradycyjnie na celowniku tych, którzy od lat nie czynili nic żeby sprawę pasaży wyjaśnić. Teraz gdy sprawa stała się dzięki Tarasiewiczowi głośna do spijania śmietanki ustawia się kolejka. Wystarczy zapoznać się z interpelacjami Tarasiewicza z lat poprzednich i wszystko jasne. To dzięki Tarasiewiczowi opinia publiczna i handlowcy z pasaży dowidzieli się, że w swoim czasie JBCh płacił UM 5,12 zł/m2, a kasował ok. 60 zł/m2. To Tarasiewicz skutecznie doprowadził w poprzedniej kadencji do sesji nadzwyczajnej i skutecznego przekonania Rady do zobowiązania prezydenta do dochodzenia interesu miasta w sądzie.
Również do AZ. Skąd to przeświadczenie, że proces z góry będzie przegrany? O tym zadecyduje niezawisły sąd, a nie Twoja wątpliwa opinia w formie komentarza. Formułowanie takich tez jest charakterystyczne i w interesie Janeckiego oraz Baradzieja. Posiłkowanie się wyliczeniami nie dodaje wypowiedzi profesjonalizmu. Dobra kancelaria prawna sprostałaby wyzwaniu i odsłoniła liczne nieprawidłowości w sprawie. A jest ich wiele. Temu zaprzeczyć się nie da.
Jeszcze w listopadzie TARASIEWICZA od czci odsączano za skuteczne zwołanie na jego wniosek sesji nadzwyczajnej w sprawie pasaży. Wtenczas też radny Tarasiewicz przedstawił wniosek skutecznie poparty przez radę miasta. żeby sprawę pasaży oddać do sądu.
Teraz natomiast te sprawy dzięki chyba Tarasiewiczowi medialne mają stać się PO-żywką dla dietetyków z PO chociaż sprawa jest w trakcie wyjaśniania przez Komisję Rewizyjną i ma to mieć miejsce właśnie 17.01.2011, a więc w dzień sesji? PO ma Komisji Rewizyjnej derektora Romka F. i PO-licjanta, to więc o co biega jak nie o wepchanie się PO na afisz? Nie dać się zwieść PO-litykierom medialnym z PO
Do AZ. Brawo! Wypłacenie ćwierć miliona odszkodowania jest korzystniejsze. Janecki z Baradziejem sypnęli NIESWOJĄ (!!!) kasą, żeby ratować finanse kumpla. A teraz chcą niezależnych ekspertyz prawnych. Najpierw powinni je zrobić, a potem działać. Ale czas naglił. Po co kumpel prezydentów miał płacić za remont? Ćwierć miliona go usatysfakcjonowało. Chciał więcej. Ale miasto musiało zachować pozory, że coś ugrało na tej sprawie. Co za odpychająca sytuacja!
Rzeczywiście Prawo prasowe jest najważniejszym aktem prawny. Skoro Baradziej nie zna prawa prasowego to jest do luftu. Niezła logika. Prawdą jest natomiast, że na z góry przegrany proces należy wydać 96 tys. złotych. Dodatkowo 7,2 tys zwrot kosztów procesu drugiej strony. Apelacja od wyroku będzie kosztowała o 3,6 tys mniej. Są to koszty minimalne. Efekt przedwyborczego lansu Matusiaka, Sławika i Tarasiewicza będzie kosztowny. Pewną próbą ratowania sytuacji może być rzeczywiście niezależna opinia prawna, ale ona też nie będzie za darmo. Nie ma też pewności, że po jej przeczytaniu radni przyznają się do błędu.
Tarasiewicz robi wszystko na pokaz. Niby potupie i pokrzyczy. Ale PiS jest w koalicji z WS i robią co robią. Partia Kaczyńskiego lansuje się na ostatnich sprawiedliwych. Jak widać dla władzy wejdzie w każdy układ. Z Samoobroną można było? Można! Wspólnota to podobne typki spod ciemnej gwiazdy. Baradziejowi niedaleko do Leppera. PiS dla władzy wszystko zrobi. Pójdzie z każdym. Jak wiadomo kto. I w tym PiS-ie Tarasiewicz jest.
Teraz wiadomo dlaczego PO stała się tak agresywnie NADAKTYWNA. Tarasiewicz gość z jajami sukcesywnie punktuje nieprawidłowości, a PO daleko w tyle. Tylko dlaczego PO nie pływa na własnych tematach, ale na tym, co już wiadome i odkryte?
Lepiej wypłacić gigantyczne odszkodowanie za zerwaną umowę, niż się sądzić. Baradziej udaje prawnika, choć ma tylko licencjat. Jego poziom wiedzy z zakresu prawa jest żenująco nicki. Nie zna choćby podstaw prawa prasowego. Co dopiero szersze zagadnienia.
