Panowie strażnicy, zostawcie radary i weźcie się do roboty
Sąd Okręgowy w Wrocławiu wydał wyrok, który może zainteresować wszystkich kierowców mających na pieńku ze strażą miejską. To już trzecia dobra wiadomość dla kierowców w tym roku. W wielu miejscowościach straże gminne stały się de facto przedsiębiorstwami do napędzania kasy do samorządowych budżetów. Na szczęście w naszym regionie włodarze niezbyt mocno zachęcają strażników do takich harców, ale lepiej nadgorliwym strażnikom wybić niektóre pomysły z głowy na trwałe.
Przypomnijmy, że w lutym tego roku prokurator generalny uznał, że nie wolno karać właściciela pojazdu, któremu przedstawiono zdjęcie z fotoradaru za odmowę ujawnienia danych kierowcy. W tej sprawie Andrzej Seremet złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o uznanie nieważności stosownych przepisów. Kilka dni temu prokurator wyraził sprzeciw (w formie kasacji do Sądu Najwyższego) przeciwko ukaraniu kierowcy przez straż miejską na podstawie zdjęć ze stacjonarnego fotoradaru. Jego zdaniem straże miejskie nie mają prawa wykorzystywać takich urządzeń. W tym miesiącu Sąd Okręgowy we Wrocławiu uwzględnił apelację pokrzywdzonego kierowcy i orzekł, że nie wolno zmuszać właściciela samochodu by wskazał, kto był kierowcą przekraczającym prędkość, jeśli nie widać tego na zdjęciu z fotoradaru. A jest to niedopuszczalne i niezgodne z przepisami kodeksu karnego, że właściciel miałby zadenuncjować (w tym przypadku) członków własnej rodziny. Sąd wykazał także zrozumienie, że trudno jest po kilku tygodniach lub miesiącach przypomnieć sobie, kto jechał samochodem konkretnego dnia o konkretnej godzinie, jeśli samochodu stale używa kilka osób.
Być może ten kierunek myślenia i praktyki prawniczej wreszcie skutecznie ograniczy zapędy niespełnionych Chucków Norrisów i innych Robin Hoodów w strażach miejskich i gminnych do zastępowania policji, a zwłaszcza często podstępnego łupienia kierowców. Panowie strażnicy, zostawcie radary i wracajcie do swych obowiązków.
AG
Komentarze
31 komentarzy
Polak, pewnie jesteś tym byłym niebieskim za którym nikt nie przepadał na KPP i który czesto ma jakieś wypadki.
do mietły lebry i wjo
Jesteś tego pewien, zobacz ten film:
http://www.youtube.com/watch?v=BnSBd-xzbzA
Ja ciągle szybkość przekraczam na rowerze, bo 60-70 km to żaden wyczyn na szosówce z górki. O to czym jest straż miejska. Pytanie kto za to wszystko płaci...
WEDŁUG MNIE STRAŻ MIEJSKA POWINNA MIEĆ TAKIE SAME PRAWA JAK POLICJA,http://www.nowiny.pl/93862-smiertelny-wypadek-w-syryni-zginal-28-latek.html----,http://www.nowiny.pl/patrol/93907-wypadki-w-rydultowach.html
straż wiejska powinna drogi zamiatać pod nadzorem szmieciarzy !!!
A wpisy sa akurat na "wysokim" poziomie. Anonimowo kazdy taki mądry. To sie wg niektórych "polactwo" nazywa. takie same jak piszą o policji, skarbówce, sejmie, rządzie. mało który portal jak np. Nowiny wymaga logowania by pisać komentarze. Sztomel jesli uważasz, że te komentarze są ok. - to ...no cóż , nie skomentuje bo gusta ponoć nie podlegaja dyskusji. Skoro takie lubisz :)
hutnik to dane z 2011 roku więc chyba lepiej poczekaj na raport NIK z 2013. Pewnie się zdarzaja nieprawidłowosci jak wszędzie. Każdy ich raport moge opatrzyc sensacyjnym tytułem - np. miażdżący raport NIK dla skarbówki itp., co roku raport NIK jest wg mediów dla kogoś "miażdżący"
@hutnik - sam art.i owszem ciekawy ,ale bardzo dużo do myślenia dają wpisy internautów pod tym art. Moim zdaniem bardzo trafne.
Jasno z niego wynika (tj. z treści artykułu), że w związku z tym sm nie ma prawo do uzywania fotoradarów- taki jest przekaz i tak go odbieram. jesli autor miał na mysli coś innego nie stosował by w nim uogólnień i ... komentarzy pod adresem sm. Co do bełkotu, to na tej podstawie taki sam bełkot to wątpliwości Prokuratora Generalnego. Sztomel i gucioptasznik, sądzę, że nie macie wystarczającego pojęcia o obawiazywaniu prawa i jego egzekwowaniu . Swoje osądy czerpiecie tylko z tabloidów . Podałem linki, które znalazłem na stronie Krajowej rady Komendantów SM. Zanim coś sie napisze wypada popatrzeć na obie strony medalu, czego wg mnie nie uczynił autor powyzszego artykułu. Mało tego- artykuł w swojej końcówce jest obraźliwy dla sm, której pracownicy wykonuja to, co mają nakazane prawem. czy któryś z was sztomel i gucio zadał sobie trud aby dotrzec do uzasadnienia orzeczenia tego sądu? Bo ja tak i jasno z niego wynika, że sm w tym wypadku obrała złą metodę w postępowaniu. Dobrze że im to wytknął, jednak nie można podawać tego w taki sposób jak to robi autor artykułu tj za pewnik- taki jest odbiór tego co napisał. Precedensów nie ma i chodzi o metodę w tym przypadku uwierzcie mi. Nie bronie tez straży fotoradarowych- gdzie 2 -3 ludzi powołano tylko do obsługi fotoradaru. Powinni np. gospodarke odpadami kontrolowac a nie stawiać fotoradar, bo to zachodzi na komercję i nie spotka sie nigdzie z dobrym odbiorem społecznym. Szanuję wasze zdanie sztomel i gucio- ale moje jest inne. Pozdrawiam, no i skłaniam do szerszego zapoznania sie z tematem sm. Poza tym gucio nie wrzucaj wszystkich do jednego wora i w sm i w innych instytucjach znajdą sie czarne owce.
I żeby była jasność: jestem przeciw piratom drogowym, ale niech ich łapie policja, a nie tacy strażnicy jaka tu
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130514/POWIAT10/130519773
sabre37, zakłądam że skończyłeś jakąś szkołę. jeśli tak to chyba powienieneś czytać ze zrozumieniem i nie pisać debilnych komentarzy. z art nie wynika że prokurator coś orzekł tylko, że coś uważa i w związku z tym składa wniosek do TK i kasację do SN. Comprendo?
@sabre 37 - takie oświadczenie MSW prawnie nie jest warte funta kłaków ! A nawiązując do całości art. to wiele miast w Polsce nie posiada odpadu służb mundurowych w postaci SM i bardzo dobrze im się powodzi !!! Następne bzdury którymi tu próbujesz omamić ludzi to kwestia z przesłuchaniem czy zapytaniem -większych głupot dawno nie czytałem !!! Może to wymyślić tylko osoba która w swoim CV może śmiało napisać Narcyz . Amen.
http://www.mojabochnia.pl/?p=95281
Nie działał link odnosnie stanowiska MSW, które uważa że sm ma prawo do foto. stacjonarnych. I dodam, że z tego co mi wiadomo w okolicy 2 straże maja fotoradar, którego używają raz na ruski rok a - Wodzisław i Rybnik natomiast raciborscy go nie mają. Więc o czym ty piszesz AG?
Kolejna bzdura wyssana z palca, powielana przez autora artykułu AG. Prokurator Generalny nie jest podmiotem , który orzec może czy sm ma prawo używać stacjonarnych fotoradarów, czy nie. nastepna sprawa dot. wskazywania własciciela to kwestia podejścia do właściciela pojazdu- zalezy czy sie go przesłuchuje czy tez pyta o wskazanie kierującego. Kto zna przepisy ten wie o czym pisze - na pewno nie bedzie nim autor artykułu. Prosze sie wziąc do rzetelnej pracy dziennikarskiej.
Autor artykułu nie uwzgledia innych opinii dlatego jego tekst jest nierzetelny.
A to, że smy egzekwuja prawo to najbardziej boli. Dlatego wykorzystywane jest to w sposób populistyczny i jako kiełbasa wyborcza.
http://www.tv.rp.pl/artykul/793784,1037 ... darow.html
Sąd w polsce orzeka nie na zasadzie precedensu- kazda sprawa jest inna a taka jaskółka wiosny nie czyni.
I takie tam do poczytania, bo sm nie zajmuje sie tylko fotoradarami
http://www.krksmg.pl/menstreampl-ludzie-ich-nie-lubia-a-przeciez-praca-straznika-miejskiego-to-nieprzespane-noce-pogryzienia-i-bron-wycelowana-w-twarz,847,art.html
http://www.krksmg.pl/ktos-nie-doczytal,829,art.html
Dziwi mnie tylko, że naczelny, którego bardzo poważam i szanuje dopuscił do upublicznienia tego artykułu. jeśli egzekwują prawo do czego są zobowiązani i takie maja wytyczne szefów to sie obijają? a samo pisanie o nich jak o niespełnionych , łupiących ludzi, Łupią ludzi autorze artykułu przestepcy. A straznicy to wg autora przestepcy? To jakaś bzdura. I w dodatku bzdura obraźliwa.
gyniuś-Bzdura, drogi na Morawach są połatane, droga połatana nie jest takim problemem, jak droga z wielką dziurą, którą nikt nie usuwa. Jeżdżę po Czechach, to widzę jak jest. Większość kolarzy szosowych z naszego regionu jeźdźi właśnie na Czechy. Na naszych drogach już dość pokrzywiłem sobie kółka. U nas nawet nową drogę umieją spieprzyć, tak jak Traugutta w Pszowie, gdzie z dobrej drogi zrobiono bubel.Jak by nie patrzeć, to 100% kasy z akcyzy na paliwo, powinno iść na drogi a nie na urzędników i meneli.
@koło - przykład z Czech to ci nie za bardzo wyszedł ,coś tam wiesz że dzwonią ,ale nie wiesz w którym kościele .Czechy boczne drogi mają w gorszym stanie jak u nas ! Przejedź sobie Morawy na kole to jak masz sztuczną szczękę to ci zostanie na tych dziurach . Prawdziwe ścieżki rowerowe to dopiero się zaczynają w Austrii w Wiedniu są dwie drogi równoległe z sygnalizacją świetlną ,jedna dla samochodów druga dla rowerów . Prawdziwymi ścieżkami rowerowymi możesz się poruszać np wzdłuż Dunaju z Austrii do Faterllandu .
kolejar-Oczywiście że nawierzchnia chroni od wypadków, do tego dołączając odpowiednie skrzyżowania, takie jak na zachodzie, czyli różne ślimaki i wiadukty, profesjonalne ścieżki rowerowe i już wypadków jest o połowę mniej. U nas nie ma nawet ścieżki rowerowej, są chodniki nazwane ścieżkami rowerowymi, ale nikt po tym nie jedzie, bo na szosówce nie da tam się jechać. Zapraszam do Niemiec albo do Czech. Nawet Czesi mają inny poziom dróg, nie robią takich bubli jak u nas. Prosty przykład, droga rowerowa w Starym Bohuminie, która prowadzi do Ostrawy. Droga rowerowa jak tor rowerowy, oprócz ludzi na kołach, to także masa ludzi na rolkach i deskorolkach. A u nas na wale postawili znak że to "droga rowerowa". Nikt wałami nie jedzie, bo tam nie da się jechać. Ale o czym tu gadać, skoro u nas nawet dróg porządnych nie ma. Jedynie cieszą się z tego mechanicy i serwisy rowerowe, bo niezłą kasę kasują dzięki tym dziurą na drogach. A jak wpadniesz w taką dziurę to duże prawdopodobieństwo wypadku.
Jak rozumiem, że nie chodzi żeby nie było fotoradarów tylko żeby strażnicy wzieli się swojej roboty a nie wyręczali policjantów.
koło a co Ty myślisz ,że dobra nawierzchnia chroni od wypadków, to zauważ jakie skutki wypadków są na autostradach. No ale skąd Ty to masz wiedzieć jak ty jeździsz tylko do kościoła i biedronki
kolejar- Wina jest socjalistów, czyli także Tuska i Kaczyńśkiego, bo to oni są lewicą i utrzymują masę meneli, których finasują miedzy innymi z radarów. Gdyby pieniądze z akcyzy za paliwo przeznaczać na drogi a nie na urzędników i meneli, to dziś drogi były by w idealnym stanie i wypadków co najmniej o połowę mniej.
egon77- A czemu by nie doszło? Fotoradar nie zatrzymuje a jedynie foty robi. Wystarczy zakryć rejestrację i można jechać ile się chce. Są nawet specjalne zasłony na rejestrację. Po za tym powiedź mi, jaka jest kara za przekroczenie szybkości, jeśli ktoś zarabia 20 tys na miesiąc, dostanie 200 zł mandatu, to po prostu się z tego wyśmieje. Jeden zarabia 1200 zł a inny 50 tys, więc czy twoim zdaniem kara pieniężna za przekroczenie szybkości jest rzeczywiście karą dla kogoś, kto zarabia 20-50 tys ?
Gdyby był tam fotoradar Policji lub Straży miejskiej to pewnie by nie doszło do tego wypadku.
Dla autora artykułu:
koło , to są twoje konfabulacje nie poparte faktami. Pewnie za chwilę powiesz że to wina Tuska. Na zachodzie radary są wszędzie , a kary za przekroczenie szybkości bardzo dotkliwe
kolejar-Nie szybkość, tylko fatalne drogi. Natomiast radary są w miejscach, gdzie jest postawiony znak ograniczenia prędkości i nikt nie wie po cholerę się tam znajduje. Przykladowo to na prostej drodze ograniczenie do 40 km/h. Wiadomo jest że na takiej drodze każdy pojedzie 60-70 km/h bo tyle rozum nakazuje. O głupocie radarów i straży miejskiej świadczy ten fim;
http://www.youtube.com/watch?v=BnSBd-xzbzA
http://www.youtube.com/watch?v=DqQruQPdVYI
wszystkim przeciwnikom radarów polecam zdjęcia z ostatnich wypadków śmiertelnych na naszym terenie. Nie ma mocnych , to szybkość zabija
Od razu czuć, że się funkcjonariusze odezwali. Co, zabiera sie zabaweczki to to najlepiej larmo zrobić i winić media, sądy, rządy, zamiast pilnować porządku w mieście, Widziały gały co brały jak się szło do strazy. Jak chcesz być policjantem do idż do policji. O ile zdasz test sprawnościowy.
Sądy wydają wyroki pod publikę. Na zdrowy rozum skoro w kodeksie znajduje się taki obowiązek to on istnieje! Rolą sądu nie jest "rozumienie" sytuacji obwinionego, tylko wywiązanie się przez niego z ustawowego obowiązku!
a autor tego "artykułu" ma takie pojęcie o prawie jak i pewnie o medycynie! jest jeden sposób na uniknięcie kontaktów z radarem, jeździć przepisowo. No ale w tym kraju przecież to nie wykonalne, bo Polak zawsze ma wytłumaczenie! Rozśmiesza mnie typowe tłumaczenie np: budujcie drogi. To znaczy, że Polak mimo, że nie ma po czym jeździć, będzie szalał na przekór władzy!? Chory kraj, chore media robiące wodą z mózgu społeczeństwu, szczujące ludzi na f-szy pilnujących porządku... No ale można później popłakać w wiadomościach, że mamy najniebezpieczniejsze drogi w Europie, że znów zginęło kilkadziesiąt osób... Ale temu winnych nie ma bo każdy Polak nad wyraz ceni wolność i swobodę... Chory to kraj...
Do autora tekstu.
Co należy rozumieć przez użyte słowa w tym artykule: "wybić nadgorliwym funkcjonariuszom publicznym niektóre pomysły z głowy na trawle, zachęcanie funkcjonariuszy przez ich włodarzy do harców, zapędy niespełnionych
Ch. Norrisów i innych R. Hoodów do zastępowania Policji.
Czy mam rozumieć że złożony wniosek do Trybunału na tą chwilę - jego treść jest już wykładnią prawa czy może tą wykładnią jest "kierunek myślenia praktyki prawniczej" .Nie lepiej poczekać na rozstrzygnięcie tej sprawy przez TK .Pogubiłem się w tym artykule. Każdy ma prawo do obrony i niech to robi najlepiej jak potrafi.
