Referendum w Wodzisławiu - mają połowę podpisów

ludzie podpisują się bo nie odmawiają i obawiam się, że wiele osób zrobiło to bezmyślnie, wszak zawsze można się doczepić do czegoś. to nie problem. do ciebie nie dotarli, do mnie tym bardziej ale do szymczaka owszem :-D zalewski powinien budować opozycję w mieście, do tego się nadaje i raczej do niczego innego póki co. gdyby się nad tym skupił jak trzeba to kieca mógłby dostać o wiele chłodniejszy zimny może nawet lodowaty prysznic, a tak to spełznie pewnie na niczym. czy kieca będzie miał jakiegoś kontrkandydata? czas pokaże w 2014 roku. może i są tacy ludzie w wodzisławiu ale czy będą chętni to już inna kwestia. moim zdaniem nie warto. nie wiem czy wiesz, ale sztab kiecy i sztab snw to były dwie oddzielne jednostki mimo wszystko. nastawione jednak nieco inaczej w swoich programach. mnie się podobało :-) nie spodobało mi się po wyborach jak kieca podkupił specjalistkę do funduszy ue z roboty kumpla i gdybym wiedział, że tak postąpi to nigdy bym nie doprowadził do tego spotkania. za to go nie lubię, ogólny bilans ma jednak dodatni :-D widać wśród mieszkańców również skoro utrzymał stołek. teraz referendum i okaże się jaką ocenę mu wystawią mieszkańcy. niestety jeśli się utrzyma to dopiero może szaleć z zabawkami wszak będzie pewny swej potęgi. a szansa na zbudowanie mocnej opozycji przepadnie z zalewskim na lata :-D

doniu wciąż tak reaguje ;-) choć pod względem liczby mieszkańców czy powierzchni aż tak małym miastem na tle innych to wodzisław nie jest. w pierwszej 100 miast w kraju mieści się na pewno. kiecy zarzucasz focusowe bajki a on tak samo jak zalewski po prostu ambitny jest ;-) gdybyś napisał, że RM wraz z prezydentem wydaje niepotrzebnie 150tys na plac zabaw w parku, który ma jakiś tam rzekomo przygotowany projekt rewitalizacji tylko czekają na konkurs to mógłbym cię poprzeć. bo w takim postępowaniu urzędu logiki nie widzę. co chwila słyszy się, że jak projekt gotowy czy w opracowaniu, czekamy na konkurs, jak pojawi się okazja to będziemy startować bo to taniej a tu ni z gruszki ni z pietruszki projekt gotowy, konkursu brak, a kasa leci jakby innych potrzeb w mieście nie było, których nie sposób wpisać w konkurs :-D rzekomo RM zaakceptowała ten pomysł i aż jestem ciekaw jak rysio głosował ;-) wg mnie to kolejny przykład wywalenia kasy w błoto szczególnie jak poczytasz nt sakandrzoka http://www.nowiny.pl/ekonowiny/90295-sa-pieniadze-na-sakandrzok-czy-wodzislaw-skorzysta.html moja mózgownica po prostu tego pojąc nie potrafi. chyba za głupi jestem :-) daruj sobie opcję podpisów, to nie problem dowiedzieć się ile ich jest/było. z pewnością będzie to mniejszość. zbieranie podpisów przez lekarza w czasie godzin pracy na państwowej posadzie jest dla mnie całkowicie nieetyczny wręcz karygodny, a ktoś powołujący się na demokrację nie powinien tak postępować - możesz się, ze mną nie zgadzać ale taki jest mój punkt widzenia :-D

I nie dawał mi spokoju ten Twój znajomy restaurator. Ciekaw jestem jakie to prawa ma bezdomny, których on nie posiada. Czasami ludzie nie wiedzą co mówią. Ale zakładając, że tak jest to mogę doradzić, zeby po prostu został bezdomnym. Z tego co wiem jemu będzie łatwiej zostać bezdomnym niż bezdomnemu restauratorem. Więc do dzieła :). Myślę jednak że zostanie przy swojej "ciężkiej" doli restauratora.

DonC był jednym z tych, którzy alergicznie wręcz reagowali na słowa "małe miasto". Dopiero jak za rządów Kiecy jego miłość spadła z ligi trochę stracił na aktywności :). Ja też nie napisałem, ze Focus to było hasło wyborcze. Przytoczyłem kilka mniej lub ba
rdziej barwnych bajek, którymi żyło miasto które okazały się klapą. Ja Zalewskiego staram się nie oceniać. Podoba mi się że jest aktywny. Cokolwiek by nie powiedzieć to dąży do realizacji jakiegoś cel. Czy mu się to uda czy nie to już inna sprawa. Nie byłoby tych podpisów gdyby nie było niezadowolenia mieszkańców. A czy to jest mniejszość czy większość tego ani Ty ani ja nie wiemy. Nieuprawnione jest Twoje twierdzenie, ze to mniejszość. U mnie przykładowo nikogo po podpis nie było. Część z takich czy innych powodów woli się nie narażać - jak Ty dochodzisz do niektórych tez to ja naprawdę nie wiem. Chyba na zasadzie co mi pasuje to se napiszę. Sam dobrze wiesz, ze czy referendum będzie skuteczne czy nie to zimny prysznic Kieca dostanie. I jeśli wyciągnie z tego wnioski to kasa na referendum się wróci. A jeśli nie to najwyżej nie kupi sobie kolejnej zabawki. Co dalej po referendum? To co zawsze- wybory. Ja wbrew Twoim czarnym wizją mocno wierzę a właściwie jestem pewien, ze potencjał mieszkańców tego miasta nie kończy się na osobie Kiecy. Wręcz przeciwnie- nam wielu ludzi, którzy o wiele lepiej nadają się na to stanowisko pod każdym względem. Pytanie tylko czy zechcą się obrzucać błotem , które w 2006 r razem z tym całym towarzystwie namieszałeś. Nie każdy dąży do celów po trupach. Nie każdy dla władzy lubi taplać się w błocie - ponoć tylko świnie to uwielbiają :). Za to ponosi odpowiedzialność Kieca, jego sztab i SNW. To moje zdanie i nigdy Kiecy nie potraktuję poważnie dopóki będzie walczył tak jak walczył.

na koniec najważniejsza kwestia, pytanie które zadałem na początku. co dalej, po ewentualnym zwycięskim referendum? jakiś pomysł poza kolejnymi hasłami? :-D sam dobrze wiesz jak będzie :-D

tu masz przykład doskonałości kiecy - zapytaj w urzędzie dlaczego wniosek o dostęp do informacji publicznej jest niezgodny z prawem i w którym punkcie je łamią :-D wszak kieca powtarza, że urząd działa zgodnie z prawem, w ramach obowiązującego prawa - to jeden z lepszych dowcipów, które opowiada :-D

nigdy nie twierdziłem, że wodzisław ma być metropolią, to zawsze będzie małe miasteczko z drobnymi sklepami. takie miasta też mają swój urok. góra 1 większy obiekt handlowo/rekreacyjny i takim obiektem miała być wodzisławska arena czy jak wolisz galeria odra. spełzło na niczym, ale bywa i tak. widzę jednak, że lubisz plotki i wierzysz w to co ludzie opowiadają. kieca doskonały? żartujesz prawda? :-D chyba, że masz na myśli tą propagandę sukcesu, którą uprawia. to wtedy jeszcze mogę zrozumieć ów doskonałość ;-) celowo spłyciłem pojęcie demokracji, bo w ogóle w nią nie wierzę. nie w tym kraju. lata temu pewien restaurator powiedział mi, że bezdomny ma więcej swobody i praw niż zwykły obywatel i nie sposób się z nim niezgodzić. mnie tam nie przeraża wydanie setek tysięcy złotych na referendum. kieca będzie miał mniej na zabawki :-D tylko realna szana na skuteczność referendum jest bliska zeru. ale poczekamy zobaczymy kto miał rację. wystarczy, że zwolennicy kiecy nie pójdą głosować by nie naciągać frekwencji i wynik jest łatwy do przewidzenia :-D

dlaczego kieca miałby pójść do sądu? bo prawo mu na to pozwala, poza tym będzie zabawniej :-D skompromituje się ten kto przegra proces. przy każdych wyborach opowiada się cuda niestworzone i może pora ukrócić te bajki w imię wygranej? niech wybory zaczną opierać się o fakty i merytoryczną dyskusję a nie bzdury wyssane z palca, bo ciemny lud kupi wszystko! będzie po prostu uczciwiej i następni następnym razem się zastanowią, przy okazji podszkolą trochę z samorządu i zadań, które realizuje :-)

don.c w żaden sposób nie był związany w wyborach 2006 z kiecą czy snw. on po prostu miał swoje zdanie. zresztą ma je do dzisiaj :-D kto obiecywał w wyborach 2006 więzenie czy focusa? raczej nikt. kieca paradoksalnie większość swojego progamu zrealizował. co do forum to miałem okazję je moderować do pewnego momentu, w którym kazano mi usunąć nieprzychylny wpis, którego usnięcia odmówiłem, wychodząc z prostego założenia, że obie strony mają prawo "dowalać" o ile jest to merytoryczne, a nie w stylu "kieca jest światkiem jehowy". nie widzę podłości w atakowaniu zalewskiego. po pierwsze jako radny jest osobą publiczną i z krytyką musi się liczyć. po drugie jak nazwać człowieka, który zwołuje referendum za odwołaniem siebie samego? czyli rada jest zła, nie sposób w niej funkcjonować. rezygnuję ze stołka. tak postąpiłby każdy honorowy człowiek. potem wziął się za referendum ale z lepszymi argumentami. hipokryta zalewski twierdzi jednak, że nie jest przywiązany do stołka. może i nie jest, bo wygląda na to, że jest wręcz przyspawny na okres kadencji. tak oceniam jego zachowanie i póki co zdania nie zmienię. obiecał zmienić statuty rad dzielnic i liczę, że słowa dotrzyma. choć osobiście rozwiązałby rady dzielnic, bo to nikomu niepotrzebny twór, a rola radnych by wzrosła. uwzględniając, że nowe wybory będą "inne" bo głoswać będziemy na człowieka a nie ugrupwoanie łatwiej takiego radnego będzie rozliczyć.

No tak - teraz mówisz zupełnie tak jak ja mówiłem przed pierwszym wyborem Kiecy. W sumie bardzo podobnie. Tylko, że wtedy wyzywano mnie od najgorszych przytaczając wizję rozwijającej się metropolii, która w rozwoju przegoni Rybnik. Notabene ten Rybnik, do którego wyemigrowałeś :). Ale mimo wszystko miło zauważyć, ze to co ja wiedziałem kilka lat temu Ty widzisz dopiero dzisiaj :). Jak to mówią - lepiej późno niż wcale. Odnośnie demokracji to mylisz zupełnie jej pojęcie. Po pierwsze nie jest to system doskonały (doskonały jest tylko Kieca) ale lepszego nie wymyślono. Jeśli wymyślisz takowy to daj znać. Po drugie - demokracja to system, w którym rządzi większość z zagwarantowaniem praw mniejszości. I właśnie mniejszość korzysta ze swoich praw. I czy się to Tobie podoba czy nie, czy to będzie kosztowało tyle czy tyle to nie zmienia to faktu, ze wszystko odbywa się zgodnie z obowiązującym prawem. Po trzecie - chcesz zmienić prawo -wygraj wybory do parlamentu i je zmień. Póki co chcąc nie chcąc będziesz musiał respektować to co obecnie obowiązuje :). Twoja definicja demokracji i wiedza o niej jest bardzo uboga, żeby nie powiedzieć prosta.. Więcej czytaj :). Już raz tu wieszczyłeś, ze podpisów nie uda się zebrać. myliłeś się. Po co brniesz w to dalej? Poczekajmy spokojnie na wyniki. Ja nie przesądzam ich w żadną stronę. A słowo pajac -z przykrością stwierdzę -zachowaj dla siebie :). Słoma z butów mhl -wiem że stać Cię na więcej.

ktoś kto realnie na to spojrzy na możliwość odwołania rady, prezydenta uzna, że próg frekwencji jest nie osiągalny. pokazują to statystyki lat minionych. tylko skończony dureń może twierdzić, że z powodu referendum masy pójdą zagłosować. komuna się skończyła. obowiązek głosowania również zanikł. prawda jest jednak taka, że ludzie to mają "w dupie". mają ważniejsze problemy niż to czy kieca czy inny pajac zostanie prezydentem a do rady i tak dostaną się w 50% te same "gęby" i tyle będzie z tej całej pseudodemokracji. gdyby grupa pomysłodawców naprawdę szanowała demokrację to skupiła by się na wyborach 2014, bo jednak to w 2010 większość zdecydowała, że kieca zasiądzie na stołu. liczba głosów nie ma znaczenia. większość to większość. kieca może się tylko zastanowić dlatego mu tak słupki spadły i wyciągnąć wnioski bo wieczny to jest jedynie lenin :-D

oj kłamstwo, kłamstwo jak zwykle próbujesz pokazać coś inaczej niż wygląda ;-) ty naprawdę wierzysz w demokrację czy tak bardzo naiwny jesteś? w tym kraju demokracja to lipa, spójrz na posłów emerytów, którzy mają prawo pobierać emerytury i "pensję poselską" - zwykły pracujący emeryt i dobrze zarabiający już nie ma tak dobrze. ot i demokracja, w której interes mniejszości bierze górę. podobnie jest w wodzisławiu. demokracja w najprostszej definicji to wola większości. niestety przy referendum jasno widać, że zdecydowana mniejszość usiłuje pokazać jak to źle jest w tym mieście. trzeba być ślepym by nie widzieć zmian w wodzisławiu. ideału to miasto nigdy nie osiągnie, bumu gospodarczego również nie przeżyje to procesy długoletnie. powiedz mi kto kiedykolwiek zapytał wodzisławian jak chcą by wyglądało i funkcjonowało ich miasto by po prostu dobrze im się żyło? niech to jest typowy koncert życzeń ale da jakiś kierunek, bo coś tam zawsze się z tego urodzi. niestety póki co jedynym kierunkiem rozwoju są decyzje władz i to bez względu na to kto siedzi przy korycie. władza bez względu na to na którym poziomie szczebla samorządowego wywala pieniądze w błoto. mieszkańcy również mogą to uczynić poprzez durne referendum, które nie ma żadnego merytorycznego argumentu za odwołaniem władz. równie bzdurnym argumentem jest mowa o kosztach, ale to tylko wyrównanie poziomu argumentów do rynsztokowego poziomu jaki przyjęli inicjatorzy referendum. kieca wywala pieniądze w błoto to mieszkańcy też mogą. będzie remis i to jest w pełni demokratyczne :-D

I jeszcze jedno - @mhl -nie dziw się mieszkańcom, że są rozczarowani Kiecą. Przypomnij sobie atmosferę pierwszych wyborów. Takie osoby jak mhl, Don C, Glizda i inni związani z SNW i Kiecą . Jak atakowaliście każde inne zdanie niż Wasze. Jaka była wtedy pseudo dyskusja i jakie obietnice padały. Może się gdzieś to na forum SNW zachowało. Chętnie poczytam co kto wtedy pisał a co pisze dziś. Obawiam się, ze niektórzy doznaliby ciężkiego szoku. Wmówiliście ludziom, że macie mistrza świata w biegu na 100 metrów a teraz dziwisz się jak ludzie gwiżdżą bo ten biegacz biegnie te 100 metrów w 5 min. Focus, markety, więzienie a teraz przystanek PKP i strefa Olszyny. Ja już dawno nie wierzę w te kolorowe bajki. Nie raz wykazałeś się mhl brakiem profesjonalizmu. Mówiąc teraz, że budżet nie pozwoli na to by było idealnie sam sobie w kolano strzelasz. Czyli te wszystkie Wasze obietnice z okresu kampanii wyborczej gdy stałeś u boku Kiecy były zimną kalkulacją nastawioną na oszukanie mieszkańców czy tylko zwykłą niewiedzą? Teraz atakujesz w dość podły sposób Zalewskiego obwiniając go o koszta referendum. Mówisz, że jego zarzuty rozmijają się z prawdą. Najpierw rozlicz siebie i Kiecę ze składanych obietnic. Tych niespełnionych. Tych rzuconych tylko po to żeby wygrać wybory. i po raz kolejny brak profesjonalizmu daje znać o sobie - po kiego diabła Kieca miałby iść do sadu? Na głowę zupełnie upadłeś czy chcesz w ten rozpaczliwy sposób "uciszyć" tych którzy mają inną wizję tego miasta niż Ty? Przecież Kieca takim pozwem się skompromituje. Sam wiesz ile nieprawdy było w poprzednich kampaniach wyborczych. I nikt nikogo do sądu nie podawał. Nie rób z Kiecy Łukaszenki bo są lepsze metody żeby wybory/referendum wygrać.

@mhl - gdyby to była tylko "fanaberia" Zalewskiego to zebrałby dokładnie jeden podpis. A zdaje się zebrał tych podpisów więcej. Ktoś tu słusznie zauważył- nie byłoby arogancji - nie byłoby referendum. Tu się nie zgodzę, ze jest to jak określiłeś wulgarnie "wyp..nie" kasy. Demokracja to rzecz bezcenna i czasami warto zapłacić za możliwość wpływania na osoby będące u władzy. Cała gadka o kosztach jest żałosna. Naprawdę -głupszego argumentu nie sposób znaleźć. Jest się czego doczepić w zarzutach skierowanych wobec Kiecy ale nie co do kosztów jakie należy ponieść. Takie sa prawa demokracji i nawet sam mhl ich nie zmieni. Takie są możliwości prawne i część mieszkańców z nich skorzystała. Lepiej to niż wypisywać puste hasła na necie :). równie dobrze można by zaoszczędzić na wyborach i pozwolić Kiecy rządzić do końca świata i o jeden dzień dłużej :). Mhl Wam wyliczy, ze Kieca i tak wyra wybory, ze szkoda kasy na nie więc od razu- sru na 100 lat kadencja.

no to teraz został przyciśnięty, więc warto było trochę po ludziach pochodzić żeby kosmita wrócił na ziemię

kieca jest arogancki, ale jeśli go dobrze przycisnąć to stawia na dobro ogółu :-)

a może to przez fanaberie i arogancję Kiecy wywalimy x tysięcy zł za referendum? A koło 4500 podpisów co dziś złożono to też nie mało.

@be naprawdę uważasz mnie za idiotę? spójrz na frekwencję 3 kadencje wstecz (12 lat) i powiedz mi która przekroczyła 55% próg wyborczy w I turze? dla mnie referendum to głupota i wypier...enie x tysięcy w błoto w z powodu fanaberii zalewskiego. 10% to sporo wbrew pozorom :-D

raptem to będzie 7800 mieszkańców myślę że tyle będzie skoro w II turze było prawie 13000

patrz kolego na przepis o ważności referendum
2. Referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego pochodzącego z wyborów bezpośrednich jest ważne w przypadku, gdy udział w nim wzięło nie mniej niż 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu.
jak dobrze przeczytasz i zrozumiesz to 3/5 to 60% ale liczby osób biorących udział w ostatnich wyborach na prezydenta a ta była marna w II turze

frekwencja wyborcza rzadko przekraczała 50%. liczę, że prezydent wykorzysta prawo i zażąda sprostowania kłamstw w uzasadnieniu za jego odwołaniem. wtedy referendum będzie miało sens! zalewski będzie musiał skorygować fakty.

30% to wymagane jest dla likwidacji SM ale nie odwołania prezydenta. problem jednak w tym czy SM można zlikwidować jeśli funkcjonuje w ramach wydziału UM? moim zdaniem nie jest to możliwe. Mogę się mylić ale jeśli się mylę to niech mnie ktoś sprostuje

popieram

Napisz komentarz...nie 60% a 30% więc się troche poduczyć człowieku a pozatym idz na forum rybnika i tam przedstawiaj swoje tezy może tam ciebie wysłuchają bo ja już mam ciebie i twoich postów tutaj dość

dodam, że odwołanie prezydenta to nie jest dobry pomysł bo nikt póki co nie pokazał alternatywy. oprócz tego osiągnięcie 60% frekwencji jest wręcz nierealne przynajmniej wg mnie. wodzisław mimo wszystko
"rozwija się" i widać zmiany na plus. idealnie nie jest, ale ideału nie da się osiągnąć bo budżet na to nigdy nie pozwoli. nikt rozsądny nie weźmie udziału w takim referendum. chyba, żeby zagłosować przeciw i pokazać zalewskiemu jak bardzo się wygłupił. zresztą mam nadzieję, że prezydent skorzysta z przysługującego mu prawa i wystąpi do sądu o sprostowanie kłamstw, które zawiera uzasadnienie.

po co mają informować? im po prostu zależy na odwołaniu prezydenta, pokazania mu miejsca w szeregu. poza tym nie wiem co się czepiasz straży miejskiej. miałem okazję spotkać ich na balatonie i było grzecznie i z kulturką. aż byłem w szoku :-D straż ma niewdzięczne zadania i nie każdemu mogą się podobać ale to ich praca. choć może i jestem gościem w tym mieście to jednak od osób mieszkających w wodzisławiu nie słyszałem złego słowa na ich temat. wręcz przeciwnie bywają pomocni. inna kwestia to zapytaj zalewskiego czy prawnie jest w stanie zlikwidować straż miejską, która obecnie jest wydziałem w UM a nie samodzielną jednostką, to tak jakbyś w referendum chciała zdecydować o zwolnieniu "szeregowego" pracownika :-D na mój gust wpuścił was w maliny, choć mogę się mylić.

Dlaczego nikt nie informuje mieszkańców o ilości głosów zebranych w sprawie odwołania straży miejskiej? Mnóstwo osób podpisało a teraz referendyści może chcą to zostawić. O co tu chodzi? Dlaczego nie mówią nic o tym referendum? To było najbardziej wyczekiwane referendum a teraz chcą to zostawić? Sam pan Zalewski w tym wywiadzie powiedział że ludzie najchętniej pod tym podpisują!!!

Załącznik 3 do Zarządzenia Prezydenta Wodzisławia Śląskiego z 15.03.2013, po stronie wydatków: Zwrot dotacji oraz płatności, w tym wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem lub wykorzystanych z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184 ustawy, pobranych nienależnie lub w nadmiernej wysokości: 11952 zł + 3176 zł (odsetki)