Jak będzie wyglądał rodzinny park rozrywki – koncepcja

Jaś Fasola...bdb porównanie,ale do rzeczy ,jeżeli już powstanie w jarach ten znienawidzony przez mieszkańców osiedli RPR to bedzie to gehenna,i nawet nieliczni zwolennicy obudza się z reką w nocniku,a władza,no cóż,jeżeli Pan prezydent nie jest i nigdy nie bedzie mieszkańcem naszego miasta, to co bedzie się martwił jakie beda koszty utrzymania tego obiektu etc.to już nie bedzie jego problem tylko nastepnego prezydenta,za trzy lata, bo tyle zostało do końca kadencji Kiecy następca odziedziczy to kukułcze jajo,skończą się pieniądze unijne i ta biedna gmina bedzie musiała utrzymać ten obiekt....wizja? taki bedzie jak nasz zaniedbany park miejski ,inwestycja prestiżowa ?,to inwestycja na miare wielkiego miasta i bogatej gminy,przerost ambicji obecnej władzy,

"Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę" Wiecie że kilku ludzi przy okazji inwestycji się "nachapie". Lobby działa sprawnie i bez zahamowań a wy tu rozważacie jakieś bzdurne tematy czy ten park będzie komuś przeszkadzał czy też nie. Nie mówiąc już o tym co się z nim stanie po wybudowaniu. Kogo to obchodzi. Liczy się tu i teraz

skutki muszą być fatalne. Już są. Wodzisław jest jednym z najbardziej zadłużonych miast. Przez takie nieprzytomne wydawanie pieniedzy

Ciekawe czy byś się zgodziła żeby twój dom budował Jaś Fasola a nie specjalista

Ludzie zdecydujcie się. Nic się nie robi-źle. Robi się - źle. Najlepiej żeby wszystko było ale nie obok mnie. Tylko gdyby było poza osiedlami, znowu byście marudzili, że daleko, dla kogo? Co za naród, wiecznie narzekający

Tego jeszcze nie było. Żeby inwestor nie wiedział jakie będą dla niego skutki finansowe inwestycji
w ciągu najbliższych przynajmniej kilku, kilkunastu lat?, czy go stać na inwestycję. Zdaje się, że to go nawet
nie obchodzi. I mimo to zaczyna realizować inwestycję?. To się w głowie nie mieści. Jedyny taki przypadek na świecie.
I Unia da pieniądze na tak przygotowaną inwestycję?. Chyba Unia nie toleruje aż takich jaj i aż takiej niekompetencji. Tak buduje Jaś Fasola.

Ja się już nie dziwię. Tak ta władza rządzi, bez pojęcia, dbałości, bez wstydu że się tak kompromituje.

"Ile kosztować będzie utrzymanie parku po oddaniu go do użytku? – Nie będą to z pewnością drobne kwoty. Dzisiaj nikt nie jest w stanie określić o jakich wydatkach możemy mówić". Według artykułu tak odpowiedział Prezydent Kieca. Trudno w to uwierzyć, że osoba odpowiedzialna za publiczne pieniądze gminy (prezydent) dąży do realizacji inwestycji a nie ma pojęcia ile będzie kosztowała eksploatacja tej inwestycji po jej zrealizowaniu. 100 PLN rocznie czy 100 milionów PLN rocznie. Czy gminę będzie stać na sfinansowanie kosztów. To niemożliwe żeby tak powiedział. Chyba redaktor coś pokręcił. Przecież to jakiś kabaret, niezgodne z wszystkimi przepisami o finansach publicznych i ze zdrowym rozsądkiem. Małpa w kąpieli i z brzytwą też by tak zarządzała finansami miasta, na chybił trafił. Nie dziwne, ze miasto jest w czołówce najbardziej zadłużonych miast. Władzy nie obchodzi ile co będzie kosztowało i kto będzie płacił koszty, tylko dostać kolejny kredyt, wydać jak najszybciej nieprzytomnie, bez pojęcia i dbałości o skutki finansowe. Tragedia z takimi finansistami

Nie jesteś w mniejszości. Popytaj ludzi to dowiesz sie, że właściwie wszyscy mieszkańcy bloków na oś. XXX-lecia, Piastów, Dąbrówki przylegajacych do jarów są przeciwwni budowie w jarach tego parku. Nie ma sie co dziwić. Wiedzą że ich codzienne życie zmieni sie w koszmar po wybudowaniu.Wiekszośc ma takie zdanie jak poniższy post "Nie dla jarów". Jesteś w zdecydowanej większości a nie w mniejszości. Według przepisów najpierw muszą odbyć się konsultacje społeczne z zainteresowanymi mieszkańcami a konsultacji takich nie było. Dopiero potem można budować. Czyli rozpoczynanie budowy byłoby nielegalne.

@mhl999 jestem jak najbardziej za! :) nie wiem, czy wiesz, ale w czasach kiedy jary byly dzikie bylo tam duzo spokojniej. od czasu kiedy miedzy XXX a piasta zrobiono ten caly skejt park i laweczki staly sie siedliskiem kolesi, tlukacych flaszki po zmroku. nie widze powodu, dla ktorego nalezalo by piekna zielen i element natury jeszcze bardziej "unaturzać". jak dla mnie wystarczylo by jedynie dodatkowe przejscie miedzy osiedlami, najbardziej wysuniete w strone wiaduktu na ul. Matuszczyka i ot cale zagospodarowanie jarow. ale widze, ze jestem w miejszosci, ludziom najwyrazniej jest potrzebne co innego

oni zawsze mają zapał - - słomiany, to są ludziska z Wodzisławia - - niemoty. Jak się coś ogłasza, ich to nie obchodzi, a potem wielkie larum. Przykro, bardzo przykro.

jary należy zagospodarować ,ale nie RPR,to" uszczęśliwianie " na siłę,jary pozostawić w naturalnej postaci tzn.zadbać o piekną zieleń,utworzyć ścieżki spacerowe i rowerowe,ławki do odpoczynku rodzin z małymi dziećmi i osób starszych,których na osiedlach przybywa,wszak społeczeństwo się starzeje,taki duży,piękny park miejski,bez muszli koncertowej na 800miejsc ,nie wiem po co...,bez działalności gastronomicznej,i na to z pewnością mieszkańcy wyrażą zgodę. Nie pozwólmy by urzednicy rządzili nami bez pytania.Władza ma nam mieszkańcom służyć!!!!!!!!

@fuj może po prostu nic nie robić z jarami i ulegną one samozagładzie ;-) @nie dla jarów - konsultacje były choć jakość była jaka była, nie jest to winą Kiecy, że zapał mieszkańców jest jaki jest. Pewnie mało kto wierzył w kolejną bajkę prezydenta, ale nagle okazuje się, że coś mu paradoksalnie wyszło ;-) i teraz wrzawa się zrobiła bo ludziom wcześniej nie chciało się ruszyć tyłka. tak jak wspominałem wcześniej - Ci którzy chcieli przepchali co chcieli, więc się dało. Wniosek? Następnym razem jak Kieca-marzyciel coś zaproponuje do konsultacji to konsultujcie wtedy kiedy jest ku temu okazja. Jary to dobra propozycja, choć może nieszczęsna jest nazwa jako park rozrywki - ludzie wyobrażają sobie bóg wie co, a to w zasadzie lepszy plac zabaw czy park wypoczynku i rekreacji (nie rozrywki) umiejętnie zagospodarowany, starający się łączyć wiele funkcji by zadowolić w miarę szerokie grono osób.

jak nic nie budowali zle a kasy w budzecie zero i tak było !

I Kieca ma sie za swietnego prezydenta. Bosh.. jak ten projekt moze byc "swietny" skoro jak sam powiedzial "Nie będą to z pewnością drobne kwoty. Dzisiaj nikt nie jest w stanie określić o jakich wydatkach możemy mówić. " - przeciez to powinno byc wkalkulowane w koszty i byc elementem projektu. Jak mozna tak szastac pieniedzmi podatnikow, wiadomo,z e teraz moze koszt jest niezbyt duzy, ale za utrzymanie tego ustrojstwa wodzislawianie beda placic juz zawsze. Ale co naszego prezydenta to obchodzi, on juz wtedy nie bedzie prezydentem, a kosztami martwic bedzie sie kto inny. wazne, ze on na kartach historii zapisze sie jako tworca i pomyslodawca latajacego cyrku w jarach

dlaczego wypowiadasz się za mnie i innych,wyrażaj opinię tylko w swoim imieniu,

TAK DLA JARÓW !!!!!!!!! brudasy, psiarze, poza jary!!!!!!! my chcemy mieć w jarach czysto, chcemy mieć park rozrywki, chcemy, żeby nasze dzieci bawiły się w czystych piaskownicach, były bezpieczne. Nareszcie będzie gdzie pojeżdzić na rowerze (a nie po drogach), będzie można po spacerować. Gdzie tu można teraz iść???? na rynek i z powrotem. Jestem matką i się bardzo cieszę, że te jary na coś się przydadzą. Każdy ma prawo czegoś oczekiwać !!!!!!!!!.

no właśnie było tak jak pisze mhl999,nie było konsultacji społecznych, prezydent i urzednicy sami sobie porządzili,to typowe dla naszej władzy miejskiej,ale niewybaczalne,miasto to my Mieszkańcy i nie pozwólmy by władza tak nas traktowała,jasne tak im najwygodniej ,ale NIE POZWÓLMY BY URZĘDNICY RZĄDZILI NAMI BEZ PYTANIA.

były na przełomie 2007/2008 roku - choć może trudno je nazwać konsultacjami bo wyglądało to mniej więcej tak - mamy taki projekt i raczej zmiany nie są wskazane bo nie ma na to czasu :D ci bardziej ambitni jednak przepchali co chcieli

Nie było żadnych konsultacji z mieszkańcami w sprawie budowy parku rozrywki w jarach. A muszą się one odbyć ze względu na przepisy

przeczytaj jeszcze raz co napisałem. dla ułatwienia powiem, kieruj sprawy tam gdzie prawdopodobieństwo ich załatwienia jest największe. rady dzielnic lubią takie piredółki, bo mogą się wykazać :)

nie męczę władzy-jak p. Szkolnicki był jeszcze Naczelnikiem w UM to zgłosiłam ten problem-miałam obiecane, że jak schody będą naprawiać- podobno woda je wymywała -to zrobią podjazd dla wózków-niestety na obietnicy się skończyło (a to było jakieś 3 lata temu), w Spółdzielni też próbowałam coś wskórać- ale umyli ręce twierdząc, że to nie jest ich teren. Prezes SM robił tak z rok temu "obchód" terenu -ale cóż sami mężczyźni z nim szli-rozglądali się na około i coś tam notowali-ale pewnie nikt nie zauważył kobiety, która szła z wózkiem i próbowała go wepchnąć po trawie, bo niestety podjazdu brak (akurat było to może z 10 m od Prezesa)

ja bym tam wybudował stadion na 25 tys kibiców

mazud masz rację z tym wybiegiem dla psów. obawiam się jednak, że nic z tego nie wyjdzie, ten pomysł zasugerowałem władzy w 2006 roku podając rozwiązanie z gliwic jako przykład i jak dotąd cisza wielka w tym temacie. jary doskonale by się do tego nadały.

@urszula33 nie marudź, nie męcz władzy, męcz swoją radę dzielnicy --> Przewodniczący Zarządu Dzielnicy Krystyn Walas kontakt tel. 032 456-42-20

asd- podejrzewam, ze taki "psi wybieg" byłby nie lada atrakcją. Co więcej - niejedna "psia szkoła" chętnie by teren wynajęła na cele szkoleniowe..

o bezczelny-nie mam pieska-mam za to małe dziecko -mieszkam w bloku na os. Piasta i z balkonu niestety widzę jak rodzice pchają dziecięce wózki po trawie, bo nikt nie pomyślał, żeby zrobić podjazd dla wózków- (między blokami, o których pisałam) są tam same schody, a z jarów się cieszę, a nie narzekam-ten kto nie ma dzieci nigdy nie spojrzy jak matka, która musi codziennie pokonywać bariery architektoniczne. Uważam tylko, że projektanci powinni pytać wszystkie grupy społeczne o zdanie-bo każdy zwróci uwagę na inny problem

nasi ludzie zawsze budzą się po fakcie. Jak były konsultacje w sprawie jarów, nikt nie przychodził, nie pytał. Nikt nie wierzył, że kiedyś dojdzie to do skutku,a teraz - klops. Z jarami jest tak samo jak z wyborami, przed wyborami, gdakali co oni to nie pokarzą, na kogo nie będą głosować ,,,,,,,, co zrobili???? zagłosowali jak niemoty, jednych wystraszył mróz, inni chyba nie doczytali dokładnie "nazwisk". Teraz znowu sobie w brodę plują, tacy są nasi ludzie z Wodzisławia.

na litość Boską, masz tam tyle ścieżek, że wszędzie możesz w jechać, o co ci tak naprawdę chodzi. Wszyscy narzekacie, nikt nie patrzy na te jary jak na niszczejący teren, dewastowany co rok bardziej. Praktycznie to już jest tam "las brzozowy". Napiszcie prawdę - chodzi, tylko wyłącznie, że nie będziecie mieć gdzie wyprowadzać waszych psów. Trzeba będzie tyłki ruszyć i iść dalej z torebeczką na odchody i w tym tkwi cały problem.

NIESTETY OGLĄDAJĄC FILM DOCHODZĘ DO SMUTNEGO WNIOSKU, ŻE NIKT NIE WZIĄŁ POD UWAGĘ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH, ANI RODZICÓW Z DZIEĆMI W WÓZKACH-SAME SCHODY I SCHODY I BARDZO MAŁO JAKICHKOLWIEK PODJAZDÓW. Przecież rodzice nie będą tylko spacerować do ogródków jordanowskich-może będą chcieli iść obejrzeć jakiś mecz -a do boisko zejście tylko schodami, tak samo te ścieżki spacerowe z elementami betonowymi-same schody. A już myślałam, że wreszcie zlikwidują tę barierę architektoniczną -czyli przejście pomiędzy os.XXX-lecia (blok nr 76) a Piasta, atu się okazuje, że znowu będą budować schody i schody

@ mazud - super pomysł, może da się doś takiego jeszcze tam usytuować, problem jest spory zawsze z psami, gdzie je wyprowadzać, a tak moze by sie rozwiązał problem, naprawdę pmysł pod rozwagę urzędu miasta, moze redakcja coś takiego zasugeruje?

W tym Wodzisławiu to jednak głupi ludzie mieszkaja.Ciesze sie,że już tam nie mieszkam.Wszystko co buduja lub próbuja wybudować jest złe.Przez takich mieszkańców to miasto tak wyglada jak wyglada.Za dużo tych goroli najechało,dużo za dużo...

przydał by sie jeszcze wydzielony, ogrodzony teren na psi wybieg, z koszami na koopki, jakimiś hopkami do skakania, kilkoma ławkami, gdzie można by spuścić psa ze smyczy i nikt by nie miał pretensji.

przecież były konsultacje i mało kto na nie przychodził, teraz sie ludzie obudzili... zresztą pooglądajcie sobie rzuty i zobaczycie że to nie bedzie pod samymi oknami, wiec nie gadajcie głupot...

ileż razy można pisać, że na "Balatonie" nie można tego parku wybudować, tereny nie są miejskie. Przeczytaj sobie co pisze mhl999. W koło tylko "Balaton", jary trzeba zagospodarować i basta!!!!! dość syfienia w tych pięknych jarach.

Właściwie wszyscy mieszkańcy bloków, które stoją na skraju jarów sa przeciwni lokalizacji tej inwestycji w tym miejscu. Nie było żadnych konsultacji z nimi, żeby się mogli wypowiedzieć. Mimo to władze "na chama " forsują swój poroniony pomysł. Przecież idealnym miejscem są okolice "Balatonu".

toalety i punkt sanitarny w tej czerwonej konstrukcji z kontenerów morskich:)

Nasrać wom w te jary i bydzie wom najlepij!

@ mieszkaniec XXX- lecia ,twój poziom pyskówki i chamstwa jakiego się tu dopuszczasz, jest miałki. Napiszę ci tak-- nawet "dżentelmenowi" słoma może wyjść z butów, a ciebie słoma wychodzi z nosa, z uszy i właśnie z butów. Kiedyś pisał tu taki @persona, też chamidło do kwadratu, przestał, a ty zająłeś jego miejsce. Wstyd, że jeszcze ziemia nosi takie kreatury. Budujcie ten park, jest bardzo ładny i niepowtarzalny, a tych co nie chcą parku i boją się hałasu -- odgrodzimy ekranami .

a gdzie szalety miejskie w RPR,czy wszyscy bedą załatwiac potrzeby fizjologiczne pod drzewkiem?