Żwirownie pójdą pod młotek choć prezydent Polowy nie chce tej sprzedaży

Pierwsza skomentowała słowa prezydenta Ludmiła Nowacka. Chciała dodatkowej dyskusji nad tematem. Przypomniała, że w wyborach prezydenckich startowała z postulatem stworzenia na żwirowniach terenu rekreacyjnego. Uznała kwotę wyceny tak rozległego terenu za bardzo niską.

Anna Szukalska powiedziała, że temat został przepracowany i sprawdzony. Pytała dlaczego prezydent nie wycofał projektu skoro go nie popiera. - Mam wrażenie, że uczestniczę w grze aktorskiej - skwitowała.

Były prezydent Raciborza Mirosław Lenk nie krył zaskoczenia postawą swego następcy. - Sprawa jest poważna, to duży teren z ogromną historią niekoniecznie zacną. Mimo prób poszukiwania środków teren wciąż straszy wymaga jakiegoś zagospodarowania - mówił. Lenk przypomniał, że jeszcze w latach 80. ubiegłego wieku "firmy na lewo inwestowały w ten teren w baseny". - Zmienił się ustrój, z projektu nic nie wyszło, a później było długo, długo nic, aż do 2003 roku. Wtedy prezydent Jan Osuchowski nawiązał do swojej poprzedniej kadencji i chciał tej inwestycji, chciał kontynuować plany. Przedstawił wtedy dość kosmiczną formę zagospodarowania, bardzo kosztowną. Szacunki były z kapelusza, na 50 mln zł - wspominał Lenk. Dodał, że nie było wtedy żadnych środków zewnętrznych i z tematu zrezygnowano.

Żwirownie próbowano dzierżawić, dwóch przedsiębiorcom nie powiodły się realizacje ich koncepcji, włącznie z urządzeniem tam kąpieliska. - Te przedsięwzięcia były marne i kończyły się fiaskiem - przyznał.

Lenk wypowiedział się na temat potencjalnego inwestora - Fiołki. Chwalił jego doświadczenie, kapitał, wiarygodność. - Znam tą firmę od lat, bardziej w wydaniu seniorskim. Budzi zaufanie - podkreślił. - On jest stąd, będzie się wstydził, jak nie zrobi. Szuka drugiej nogi dla swego biznesu - w turystyce i rekreacji. Nawet gdyby wydobywał tam żwir nie byłoby to niczym złym - uznał były prezydent.

- Czekaliśmy ze żwirownią na lepsze czasy, a zajęliśmy się kanalizacją, gospodarką odpadami, inwestycjami drogowymi. W momencie jak odwaliliśmy tą robotę, to w 2016 temat wrócił i rozważaliśmy niewielkim kosztem zagospodarować zielono te tereny. Przez nasadzenia, porządkowanie terenu, budowę ścieżek rowerowych i spacerowych. Chodziło też o umożliwienie nasadzeń zastępczych przedsiębiorcom, którzy wycinali gdzie indziej drzewa. Nie chodziło o jakieś Acapulco, bo nie mieliśmy na to pieniędzy. Nie chcieliśmy, żeby to co powstanie, nie generowało kosztów zbyt wysokich, miał to być rodzaj parku - kontynuował Mirosław Lenk.

Radny przyznał, że wycena na poziomie 3 mln zł za 41 ha jest trochę dziwna. Zauważył, że o ostatecznej cenie wywoławczej decyduje prezydent miasta.

Lenk sugerował odłożenie decyzji o sprzedaży na kolejną sesję. - Nie sztuką jest sprzedać i popaść w problemy, albo sprzedać z podejrzeniem niegospodarności. Warto to jeszcze przegadać i za miesiąc wrócić do głosowania - radził M. Lenk.