Radny Andrzej M. wpłaci 5 tys. na WOŚP. Jest wyrok sądu
Radny Andrzej M. wpłaci 5 tys. zł na konto Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. To wyrok sądu, który orzekła, że radny zamieścił na swoim profilu Facebook nieprawdziwe i szkodliwie społecznie informacje.
Prywatny akt oskarżenia przeciwko jastrzębskiemu radnemu skierował prezes Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej Gerard Weychert. Była to jego reakcja na to, że radny zamieścił na portalu społecznościowym nieprawdziwe i zniesławiające informacje na temat prezesa.
Spór dotyczył tego, że użytkownicy Facebooka mogli dowiedzieć się, że Gerard Weychert po pijanemu pomylił taksówkę z policyjnym samochodem. Do tego miał zachowywać się wulgarnie i demolować radiowóz. Jak się okazało, treści te pochodziły z internetowego „Dziennika Bulwarowego". Znajdują się tam wzory różnych skandalicznych informacji, w które można wpisać nazwisko dowolnej osoby. I tak stało się w przypadku Weycherta.
Pomówiony Gerard Weychert wytoczył radnemu Andrzejowi M. proces. Po trwającym dwa lata postępowaniu sąd stwierdził, że radny pomówił prezesa. Andrzej M. został ukarany grzywną w wysokości 3000 zł. Musi też wpłacić 5000 zł nawiązki na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
- Czyn przypisany oskarżonemu cechuje się znacznym stopniem winy, a to z uwagi na fakt, iż oskarżony działał umyślnie, z bezpośrednim zamiarem ukierunkowanym na poniżenie oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej i utratę przez niego zaufania potrzebnego do zajmowanego stanowiska. Oskarżony, jak już wyżej wspomniano, dysponując fachową wiedzą w zakresie dziennikarstwa (ukończył studia dziennikarskie), miał możliwość wykrycia fałszerstwa, a jako osoba od lat związana ze spółdzielnią musiał sobie zdawać sprawę ze skutków swojego działania dla oskarżyciela prywatnego jako prezesa zarządu i to w dodatku w okresie przed walnym zgromadzeniem członków - napisała sędzia Czakon-Gabzdyl w uzasadnieniu wyroku.
Andrzej M. zapytany, czy wpłaci pieniądze na rzecz WOŚP, przyznał, że wykona wyrok sądu. Powiedział również, że nie będzie go komentował.
Wyrok, który zapadł w tej sprawie, jest prawomocny.
Komentarze
30 komentarzy
Najgorszą karą dla bliźniaka Andrzeja jest zapłacenie na WOŚP.
Niech wyśle potwierdzenie na Nowogrodzą gdzie ciągle snują plany jak nadepnąć Jurkowi na odcisk i nie potrafią. Rozwalili sądy, rozwalają ten piękny kraj i sami pod sobą dołki kąpią bałwany z pisu.
"Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę".
Znowu o rodzinie głośno, tradycyjnie gwiazdą tygodnia zostanie jednak Nikoś
No to Pani sędzia zakończyła karierę w sądownictwie.
Hańba zostaje! Aż się samo nasuwa żeby zacytować: "... spiepszaj dziadu ..."
"tylko nie na wał czerwonego jąkały..."
Na grzyba z Torunia powinien wplacic.
Jacy idioci będa dalej głosować na Andrzeja M i jego równie inteligentnego krewnego o tym samym nazwisku? Po prostu elita kulturalna i intelektualna partii Prawo i Sprawiedliwość. Świetna reklama partii ha ha ha
Panie Prezesie gratulujemy, jest Pan człowiekiem z głową na karku, gdyby było więcej takich szlachetnych to nie byłoby zarazy i chamstwa. Wspieramy Pana. A ten cały AM powinien zdać mandat ale przecież on tego nie zrobi, taki jest. Może by tak w końcu, tak jak Pan to zrobił, nie zgadzać się z tym popularnym porzekadłem ze głupiemu się ustępuje, ale głupich jest trochę za dużo! Jeszcze raz gratulujemy.
No to Andrzeju oddaj mandat radnego nie baw się w te klocki bo się nie nadajesz.
Ten Byt niepospolity powinien sam oddać teraz mandat radnego! Jest mi wstyd, że w moim mieście radny z jedynej słusznej partii ma wyrok karny i dalej jest radnym!!! Hańba!!!
Nie trawię klonów ale ten prezes to taki sam... wygląda i zachowuje się jak "straszny brat w niewierze"...
no i niech płaci nawet 50tys., tylko nie na wał czerwonego jąkały...
czy nie ma pilniejszych potrzeb niż WOSP?
Przynajmniej częściowo ma utarty nos.
Nasi bracia Koala (k....., m...)
Czytaj uważnie artykuł pisze że prezes wytoczył sprawę z powództwa cywilnego
Jak trzeba być głupim...:)
Brawo prezes! Krótka piłka z chamstwem.
@Dario
"Mam pytanie. Czy osoba skazana prawomocnie nadal będzie mogła być radnym?"
Jak najbardziej. Skoro przykład idzie z góry... przecież takie osoby zasiadają w parlamencie naszym oraz unijnym
I ktoś taki jest radnym!? Niech lepiej zaopatrzy się w SKRZYDŁA WOŁOWE u Tadeusza S. niż w mandat radnego.
Poza tym radnym powinna być osoba godna zaufania społecznego, a ten tu, zaufanie ma za nic i nie jest go godzien, dlatego po tym wyroku winny zostać podjęte kroki ku pozbawieniu tego osobnika mandatu. W końcu to jest możliwe prawnie w wydziale karnym.
Co trzeba mieć w głowie, żeby będąc osobą ze świecznika bawić się w umieszczenie takich paszkwili??????
W tej spółdzielni to by się wzięli za sprawy lokatorów a nie procesowanie między soba
Nie. Nie ten radca prowadził. Gdyby prowadził ten radca to sprawę by pewnie wygrał, jak większość spraw z tym prezesem i z tą spółdzielnią. Podobnie jak wygrał sprawę, którą opisany prezes wytoczył domniemanemu autorowi artykułu w bulwarowcu. Problem tkwi jedynie w tym, że tego portalu nie interesują sprawy przez gremium związane ze spółdzielnią przegrane. W innym wypadku napisałby o wyroku skazującym dwóch z trojga prezesów tej spółdzielni. Wyrok jest już dawno prawomocny.
Niech placi hahaha, miłe informację z samego rana. Szach i mat :)
Andrzeju nie płać tego !
Mam pytanie. Czy osoba skazana prawomocnie nadal będzie mogła być radnym?
hehehe 9 rano, taka informacja... no piękny wtorek się zapowiada :)
Jednak mam niezależne sądy ! 5k jak na takiego człowieka to mało a kwotę w przyszłym roku odpisze od podatku jako że wpłacił na fundację!
Czy to indywiduum straci mandat?
Hahhha
Jeszcze nadejda czasy, kiedy wszyscy czlonkowie pissu beda przedstawiani jedna litera i kropka.
Który to już proces przegrany przez pana radnego? Czy sprawę prowadził pan radca - specjalista od spraw przegranych?
