Prezydent Anna Hetman reprezentuje miasto w MZK
W związku z ostatnim zamieszaniem wokół tego, kto ma reprezentować Miasto Jastrzębie-Zdrój w Międzygminnym Związku Komunikacyjnym, powstała opinia prawna na ten temat. Wynika z niej, że prezydent Anna Hetman z mocy prawa jest przedstawicielem miasta w MZK.
Podczas majowej sesji Rady Miasta radni odrzucili wniosek prezydent Anny Hetman o odwołanie Janusza Budy z funkcji przewodniczącego Zarządu MZK. Wniosek został złożony w związku z jego rezygnacją z funkcji zastępcy prezydenta miasta. Niemal natychmiast pojawiły się wątpliwości co do tego, czy pozostawienie byłego wiceprezydenta na stanowisku przewodniczącego MZK jest zgodne z prawem. Czy miasto w ten sposób nie straci swojego reprezentanta w zarządzie tej instytucji?
Na ten temat powstała opinia prawna, której autorem jest adwokat Łukasz Kałusowski
- Prezydent Miasta Jastrzębie-Zdrój będzie miał prawo do uczestniczenia w Zgromadzeniu Związku mimo wcześniejszego powierzenia przez Radę Miasta reprezentowania Miasta w Zgromadzeniu przez Zastępcę Prezydenta Miasta, który następnie przestał pełnić funkcję Zastępcy Prezydenta Miasta, w związku z rozwiązaniem stosunku pracy, a którego wygaśnięcia upoważnienia do reprezentowania interesów Miasta w MZK nie przyjęła Rada Miasta Jastrzębie-Zdrój. Z kolei udział w Zgromadzeniu Związku przez byłego już Zastępcę Prezydenta Miasta może oznaczać działanie bez umocowania, z uwagi na to, że ustawa o samorządzie gminnym nie dała kompetencji do powierzenia reprezentowania gminy innej osobie, niż tej wymienionej w art. 70 Ustawy o samorządzie gminnym, a więc osobie, która nie byłaby zastępcą wójta albo radnym- napisał w swojej opinii adwokat Łukasz Kałusowski.
Artykuł 70 Ustawy o samorządzie gminnym mówi o tym, kto może reprezentować miasto w związkach i porozumieniach międzygminnych.
Art. 70. 1. W skład zgromadzenia wchodzą wójtowie gmin uczestniczących w związku. Na wniosek wójta rada gminy może powierzyć reprezentowanie gminy w zgromadzeniu zastępcy wójta albo radnemu.
Komentarze
21 komentarzy
Tak się zawiodłem na Januszu Budzie. Szok.
Błagam o mądre wybory! Dość niszczenia naszego pięknego miasta. I basta!!!
A już nikt nie mówi o wystąpieniu z mzk.BRAWO.
Jak by nie radni z pis i wspólnoty nie blokowali wszystkiego to by ta mała kobitka zrobiła dużo więcej w cztery lata jak ta cała reszta,i po myśleć że głosowałem na pis już drugi raz tego nie zrobię TOTALNA PORAŻKA ino się obłowić tak pozdrawiam tych myślących
Skoro pisaki nie potrafią czytac utsaw czy statutu MZk to niech sobie swoje prawnicze dyplomy wsadzą do... pieca. Pisze wyrażnie w art 70, kto może reprezentować miasto - niedoukii tyle. Ciekawe jak rzeczywiście sąd to wykaże, co powiedzą wówczas. Się pomylismy , czy przeproszą za zamieszanie? Według tych przepisów sprawa jest oczywista. Nie ma tu zadnej wątpliwości. Utsawodawca po prostu nie przewidział ze rada moze tego nie przegłosować - odowłania budy i stąd ten pat. Ustawodawca nie przewidział głupoty radnych. Dobre!
Wszyscy ci pseudo reprezentanci obywateli w radzie miasta, którzy działają z rozmysłem na niekorzyść mieszkańców powinni iść pod sąd. Z tak karygodnym zachowaniem, kiedy z rozmysłem utrudnia się życie własnym obywatelom- powinno być karane i to surowo. Cała ta pisowska "biegunka" w połączeniu z tymi poplecznikami- powinna pierdzieć w pasiaki. Nigdzie indziej w gminach nie ma takiej sytuacji, w której radni na złość innym radnym- robią źle dla swoich obywateli. Nie dość, że są niedouczeni (no, ale to można zrozumieć)to tworzą koślawe prawo i uchwały, które oczywiście po zapoznaniu w instytucjach nadzorujących, wraca do nas z opinią bubla i z zaleceniem "do poprawy", "bez mocy prawnej" itd.
Pozdrawiam wszystkich rozsądnie myślących.
No cóż. A czy władze MZK podzielają opinię prawną wydaną na zlecenie przelewu. Hetman? Bo może być większy pasztet.
się chłopie znasz na tym jak widać. Szczególnie w tym przypadku!!
P:ani prezydent ma teraz pełnie władzy więc pytam czy od 1 czerwca br. ruszy darmowa komunikacja dla Wszystkich Mieszkańców, którą obiecała przed wyborami w 2014 roku, czyli cztery lata temu???? Czy myśli, że Mieszkańcy dadzą się znowu nabrać i znowu na nią zagłosują? Niestety, nie ma takiej opcji i trzeba powiedzieć "koniec balu pani Lalu"!!!
Może i przewiduje, ale nie w tym przypadku.
No to teraz na pewno będzie darmowa komunikacja.
Widzisz, mądrzysz się a nie znasz się i brak ci wiedzy.
Ustawa przewiduje że tryb powołania i odwołania jest taki sam, wiec nie wystarczyłoby tylko powółanie nowego.
Przepisy mówią wyraźnie kto reprezentuje miasto. Dziwi mnie rylko wniosek pani Hetman o odwołanie Budy skoro on stracił miejsce w MZK z automatu . I ta nieznajomość prawa spowodowała zamieszanie. Pani Hetman mogła po prostu złożyć wniosek o powołanie następnego wiceprezydenta do MZK.
I pomyśleć że jak wieść gminna niesie może to być kandydat na prezydenta tej pisowskowspólnotowej i lewackiej mozaiki .
I bardzo dobrze. Nie będzie teraz na nikogo winy zwalać że w MZk nie idzie . Wszyscy byli żli , nieudacznicy niech Hetmanowa weźmie pełnią władzy w Związku i zrobi darmowa komunikację jak obiecała . Na nikogo nie zrzuci że się nie udało ! Tylko czemu tak późno ?
A co na to Przewodniczący Rady Kasza? Podobno prawnik. Jaki prawnik takie buble prawne. No to se w Kaszę nadmuchał heheh
Strach sie bac.
A jak ustosunkujesz się do art 70 ustawy o samorządzie gminnym ? Zostawmy Kałusowskiego, skupmy sie na merytoryce. Polecam również statut MZk do przeczytania. Co Ty na to?
Pan Buda może reprezentowac co najwyżej budę, czyli siebie. Ludzie ale jaja i pomysleć ze "ten" człowiek na to poszedł! Jak on widzi tu jakieś niejasności prawne, to juz go dyskwalifikuje w jakiejkolwiek działalnosci. To tak jak złapany na goracym czynku złodziej mówi, że są wątpliwości prawne ha ha ha
Adwokat Łukasz Kałusowski od kilku lat prowadzi obsługę prawną tut. urzędu i rady miasta. W związku z powyższym opinie prawne są na tzw. "zamówienie"!!! Czy oprócz jej uczestniczenia będzie jakaś korzyść dla Miasta???
