Sesja RM: Kontrowersje wokół pasaży podziemnych
Na czwartkowej sesji Rady Miasta największą dyskusję wywołał sprawozdanie komisji rewizyjnej na temat kontroli podziemnych pasaży handlowych. Członkowie komisji chcieli złożyć zawiadomienie do prokuratury na prezydenta miasta.
- W związku z zakończeniem kontroli dotyczącej rozwiązania umowy dzierżawy podziemnych pasaży handlowych, komisja rewizyjna miasta Jastrzębie-Zdrój wnioskuje o złożenie zawiadomienia do prokuratury o domniemanie popełnienia przestępstwa, polegającego na spowodowaniu strat dla finansów publicznych, przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przez prezydenta miasta Jastrzębie-Zdrój - tak brzmiał wniosek komisji rewizyjnej, podpisany przez Romana Foksowicza, Janusza Tarasiewicza i Franciszka Franka.
Cała sprawa dotyczy sposobu rozwiązania umowy z byłym dzierżawcą podziemnych pasaży handlowych, firmą Terbog. Poprzedni dzierżawca musiał spłacić 825 tys. złotych netto za samowolę budowlaną, której sam się dopuścił podczas trwania pierwszej umowy (wspomniana umowa była jego drugą). Następnie pod koniec roku 2010 za sugestią władz miasta wypowiedział umowę dzierżawy, a miasto zapłaciło mu po negocjacjach ok. 240 tysięcy złotych odszkodowania. Nowym zarządcą podziemnych pasaży handlowych stał się Miejski Zakład Nieruchomości, który musiał wykonać instalację wentylacji za 1,95 mln zł w związku z samowolą budowlaną wcześniejszego dzierżawcy. Inspektor Nadzoru Budowlanego już w 2009 zalecił budowę wentylacji ze względów bezpieczeństwa więc była ona konieczna.
Członkowie komisji rewizyjnej zwrócili uwagę na fakt, że miasto musiało wydać 240 tys. zł na odszkodowanie oraz 1,95 mln złotych na system wentylacji i oddymiania. Teraz jednak ze względu na małą ilość sklepów w podziemiach zyski miasta są bardzo małe w porównaniu z okresem, kiedy dzierżawcą była firma Terbog. Miasto mogło jednak zapłacić dzierżawcy za 3-miesięczny przestój w czasie, podczas budowy wentylacji, czyli około 120 tysięcy złotych, a następnie czerpać korzyści finansowe z racji dzierżawy pasaży (miesięcznie ponad 20 tys. złotych). W 2011 roku, czyli w czasie remontu podziemi, miasto zanotowało zysk tylko 12 tysięcy złotych rocznie. W poprzednich latach zyski kształtowały się na poziomie około 250 tysięcy zł rocznie.
W związku z tym komisja rewizyjna zarzuciła prezydentowi niedopełnienie obowiązków i straty finansowe miasta. - Nie widzę tu żadnej swojej winy, takiej żeby podawać mnie do prokuratury - powiedział Marian Janecki podczas sesji rady miasta.
Ostatecznie rada miasta wniosku o skierowaniu sprawy do prokuratury nie poparła - za było 7 osób, przeciw 15, a wstrzymało się 0.
Komentarze
25 komentarzy
No nie, nie spodziewałam się po moim \"pewniaku\", na którego głos żem oddała z rodzinką takich paści! Za to musiałam dziś tłumaczyć się przed drugą połową mariażu i niestety, ni dało mi się przekonać, ale mnie się oberwało.
Ja już na PiS w Jastrzębiu nie zagłosuje skoro chronią układy. Myślałem że nazwa Prawo i Sprawiedliwość zobowiązuje. Widać nie.
Pan Kosiorek nie jest anonimowy i szybko to będzie wypunktowane. W swoich wyborczych ulotkach pisał jaki to będzie nieprzejednany i radykalnie konsekwentny w swoich poczynaniach jak wyborcy mu zaufają i zasiądzie na stolcu radnego.
ZASIADŁ, TRWA i śmieje się w nos naiwnym wyborcom? Jak długo?
Jaki nieskazitelny ten gość z fotki a w kampanii wyborczej Pan Kosiorek w ulotkach bebłał o radykalizmie i stanowczości w działaniu. Niby
No cóż CI radni z obrzeży miasta wsparli się wzajemnie nie patrzac na przynależnosc partyjna .Pewnie w następnych wyborach wystarują na wspólnej liście{ Janecki,Gałuszka,Włodarek i pan Ch który ich wsmocni}
Kolejny gabinet cieni? Wyborcy powinni definitywnie zadać im stanowcze pytania i pokazać ich miejsce w szeregu. WS rządzi, a PiS myśli, że myśli że WS-pół rządzi miastem. PiS sam siebie już zjada poświęcając najbardziej aktywnych radnych w własnego grona na spalenie na stosie. Tu sami się poparzą.
Wystraszyli się ostatnich sondaży i kalkulują czy z posłem PiSu będzie im bardziej po drodze .He he he!
Co za interes mają Gałuszka i Włodarek że pukają do drzwi \"koalicji\"? Przecież diety takie same....ale może tamte \"stołki\" wygodniejsze,wyścielane morska trawą ?
Ja myślę, że to jest celowa \"gospodarka rabunkowa\". Komisja rewizyjna kilkanaście miesięcy pracowała po to, żeby zmowa zwieńczyła dzieło ubijając sprawę w zarodku.
Gdybym tam wynajmował budę to bym się wściekl na decyzję o zamyukaniu przejścia w święta i wieczorem. Przecież jeśli nie da się przechodzić cały czas to ludzie chodzą inaczej, nie oglądają wystaw itd. Głupota.
Prawo jak prawo, każde środowisko ma swoje \"zbójeckie prawo\" ale chyba ta sprawiedliwość trochę pobłądziła, albo się zapomniała i stało się WySyPiSko?
Komisja rewizyjna zakończyła kontrolę i sprecyzowała wniosek do prokuratury i co w tym dziwnego? Chyba dobrze skoro zauważyła jakieś nieprawidłowości i kończy takimi wnioskami? Po to w końcu są, no nie?
To teraz nad tym, co jest przestępstwem - głosują radni?
Chyba komuś coś się pomyliło.
A jak głosowali radni w sprawie pacyfik..., o przepraszam, zwiększenia liczby członków komisji rewizyjnej?
O, oooooooo, ten Pan z fotki w coś wdepnął?
A czy radnych obchodzą finanse miasta ich obchodzą bardzo finanse własne które czerpią z miasta
Ciekawe ile to już legitymacji partyjnych przeszło przez ręce niektórych przeskoczków? Niektórzy pewnie mają w kolekcji niezłą talię.
ZA byli:
1. Tarasiewicz Janusz ( jeszcze PiS?)
2. Chojecka Alina (PO)
3. Maryniak Lucyna (obecnie PO)
4. Ogiegło Janusz (obecnie PO)
5. Franek Franciszek (PO)
6. Siwiec Elżbieta (obecnie PO)
7. Foksowicz Roman (PO)
PRZECIW
1. Markiewicz Tadeusz (obecnie WS)
2. Małolepszy Norbert (PiS)
3. Jagodziński Paweł (WS)
4. Gałuszka Damian (jeszcze PO?)
5. Kosiorek Witold (SLD)
6. Króliczek Marian (PiS)
7. Lis Jerzy (SLD)
8. Magiera Bernadeta (WS)
9. Matusiak Andrzej (PiS)
10. Kasza Łukasz (PiS)
11. Piechoczek Ryszard (SLD)
12. Rosińska Iwona (WS)
13. Sławik Tadeusz (PiS)
14. Toborowicz Anna (obecnie WS)
15. Włodarek Piotr (jeszcze PO?)
Kolejność według opcji głosowania.
Patrząc na wyniki głosowania wniosku i układ sił w radzie okazuje się, że Tarasiewicz który podpisuje wniosek potem głosuje przeciwko. I co na to pan Myśler?
Radny Tarasiewicz MUSIAŁ zagłosować przeciwko swojemu wnioskowi bo PiS narzucił dyscyplinę klubową i radny Matusiak na cały głos na sali obrad wrzeszczał, że jest dyscyplina na WS-zystkie uchwały. Matusiak jak furiat niszczył struny głosowe nie kryjąc swojego wygórowanego EGO.
Niby radny Tarasiewicz wypalił, że nie ma przed sobą smarkacza, ale dyscyplina to dyscyplina. Tak niszczy się ludzi.
zasypcie. Super jest to przejscie podziemne, szczególnie cieszy, ze w nosie zatyka gdy się tam przechodzi, no i cieszy zamykanie wieczorem i w niedzielę.
A czy nie jest tak ze skoro były dzierzawca dopuścił się samowoli to on powinien pokryc koszty wentylacji? To dlaczego miasto nie dosc ze dało mu odszkodowanie to jeszcze samo robiło wentylacje? Coś mi tu nie pasuje.
Siedmioro radnych, albo chociaż jedna z nich sam może złożyć zawiadomienie, jeżeli podtrzymują swoje stanowisko.
Czy redakcja może podać dokładnie jak który radny głosował, niestety na stronie UM nie można znaleźć takich danych. Z chęcią zobaczę czy moje przypuszczenia, że cały klub radnych PiS był przeciw skierowaniu sprawy do prokuratury wobec tak ewidentnych zaniedbań prezydenta. Mam nadzieję, że powiększycie swoją informacje o tak ważne dane.
to się nazywa zamiatanie spraw pod dywan. Znów ukrywa się afery. Proszę o informację kto głosował przeciw skierowaniu sprawy do prokuratury!!
