"Nie dla ACTA!". Jastrzębianie wyszli na ulice
W środę 25 stycznia, w godzinach popołudniowych odbyła się manifestacja przeciwko podpisaniu umowy ACTA. W proteście wzięło udział od kilkuset do tysiąca osób.
Na dzień przed podpisaniem przez premiera międzynarodowej umowy ACTA, w całej Polsce odbywały się liczne protesty. Jastrzębianie postanowili dołączyć do akcji. Za pośrednictwem portalu społecznościowego rozesłali informacje dotyczące szczegółów pochodu.
O godzinie 16:00 przed Halą Widowiskowo-Sportową protestujący zgromadzili się i wyruszyli Alejami pod biuro poselskie Krzysztofa Gadowskiego. Organizatorzy udali się do siedziby Platformy Obywatelskiej, by porozmawiać z posłem. Nie zastali Krzysztofa Gadowskiego ponieważ aktualnie przebywa on w Waraszawie. Zamiast niego dyrektor biura, Roman Foksowicz, przekazał organizatorom kopię artykułu o mitach związanych z ACTA. Cały czas uczestnicy manifestacji wykrzykiwali swoje niezadowolenie. Następnie jastrzębianie wyruszyli pod Urząd Miasta, gdzie zapalili symboliczny znicz i odśpiewali hymn państwowy.
Wśród protestujących najliczniejszą grupę stanowili uczniowie szkół. Najczęściej skandowanymi hasłami były "Nie dla Acta!" oraz "Stop cenzurze!", ale największy entuzjazm wywoływał slogan "Kto nie skacze ten za ACTA".
Podczas pochodu nie miały miejsca żadne incydenty. Policja czuwała nad bezpieczeństwem zarówno protestujących i pozostałych uczestników ruchu drogowego. Cała akcja mimo spontanicznego charakteru przebiegała w sposób dość zorganizowany.
Zobacz też: Jastrzębianie mówią "Nie" dla ACTA
Komentarze
74 komentarze
Balcerewicz musi odejsc
Kiedyś nadejdą czasy i Polską będzie rządził Kukulkan Wielki - i każdemu kto teraz chwali i szanuje ród Kukulkanów - będzie im się żyło w dostatku
do kukulkan Browar - nie mogę czekać do soboty bo Kukulan dzwonił, że muszę zacząć już w tygodniu ku jego chwale tankować
Ty weż już nie pij, poczekaj chociaż do soboty.
NIE DLA GIMBUSÓW ! WOLNA POLSKA OD GIMBUSÓW
Cwaniactwo za uszy durnotę prowadzi.. Profesjonalni złodzieje internetowi wywlekli na ulice naiwną dzieciarnię, która nie ma pojęcia co to jest ACTA, nie przeczytała nawet jednego zdania tej umowy, dając się otumanić tym którzy robią biznes na ściąganych(czyt. wykradzionych) z internetu plików.
gimbusie i bolszewiku z po , napisałem, że gimbusy bo szły same gimbusy co nie wiedziały o co tam chodzi nawet, a po mam głęboko w życii tak samo jak Ciebie gimbusie JESTEM ANTYPOLITYCZNY
http://obalamyrzad.pl/ zapraszam poprzez klikniecie lubie to pomagacie ! :D ! :D
Traktat ACTA już przed wejściem w życie skutecznie wypełnia swoją rolę jako narzędzie łamania praw człowieka i obywatela. Dla Platformy Obywatelskiej przeciwnicy traktatu to idioci (Niesiołowski: przeciwnicy ACTA to idioci) i powinni manifestować przeciwko temu, co im prezydent ustami swojego doradcy wskaże jako cel ataku.
Prezes UPR, dr Bartosz Jóźwiak: \"Donald Tusk i jego rząd chcą wprowadzić nie tylko cenzurę internetu, wolność jest nam od dłuższego czasu odbierana na wielu innych poziomach\"- powiedział, podkreślając, że ACTA stanowi jedynie ukoronowanie działań rządu, zmierzających do ograniczenia wolności Polaków.
też mogłeś iść, popaprańcu, co, masz nadzieję na karierę w PO? Złudne nadzieje, Tusk cię wykolegował, on już mqa w nosie PO, PO zniknie ze sceny politycznej, bo Tusk i Sikorski celują w napełnianie kaps, stanowiska w Brukseli, Gazpromie itd.
same gimbusy tam szly ....
\"Międzynarodowa umowa ACTA mająca na celu walkę z tzw. piractwem i podróbkami w żaden sposób nie zabezpiecza interesów ogromnej grupy przedsiębiorców prowadzących działalność w środowisku cyfrowym, jaką są pośrednicy usług internetowych. Nie była też konsultowana z pracodawcami - czytamy w liście PKPP Lewiatan wystosowanym do premiera Donalda Tuska. \"
i co na to te wszystkie Farty i inne tuskolizy? Dalej będą tu o \"empetrójkach\" bredzić, bo tyle zrozumiały?
Polskie prawo jest ważniejsze.Acta:\" Umowa nie narusza przepisów prawa Stron dotyczących dostępności, nabywania,zakresu i utrzymywania w mocy praw własności intelektualnej.
Artykuł 4: Prywatność i ujawnianie informacji
1. Żadne z postanowień niniejszej Umowy nie nakłada na Stronę wymogu ujawniania:
a) informacji, których ujawnienie byłoby sprzeczne z jej prawem, w tym z przepisami
chroniącymi prawo do prywatności, lub z umowami międzynarodowymi, których jest
stroną;
Przy wprowadzaniu w życie postanowień niniejszego rozdziału każda Strona uwzględnia potrzebę zachowania proporcji między wagą naruszenia, interesami stron trzecich i mającymi zastosowanie środkami, środkami zaradczymi i karami \"
Żeby było weselej komu bardzo zależy na ACTA to:Do mniej zabawnego wydarzenia doszło jednak o godzinie 11. Jak poinformowała wczoraj stacja TVN24, do Sejmu zadzwonił przedstawiciel ambasady USA w Polsce i pytał o szczegóły głosowania nad dezyderatem Komisji Innowacyjności do Premiera RP. Przedstawiciel wyrażał zaniepokojenie nieobecnością 3 posłów (kworum, pozwalające uchwalić dezyderat jednak było) a także tym, czy podczas głosowania obowiązywała dyscyplina partyjna
Same dzieci tam były...
a kto miał wyjść na ulicę jeśli nie młodzież? górnicy przed nocką, którzy nie mają facebooka? emeryci? studenci, których nie ma?
do Luke, przepisy są owszem. Chodziło mi o to, że prawnicy w zależności od sytuacji inaczej ten rozdział interpretują i często naginają przepisy. Nie można jednoznacznie stwierdzić czym jest \"dowolny użytek osobisty\". Kłoci się to też z rozpowszechnianiem i powielaniem (np. w internecie) utworów.
Do Zygzak - poczytaj sobie ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych, konkretnie trzeci jej rozdział. I nie pisz, że nie ma konkretnego przepisu.
Piardzioch (FART) poczytaj sobie troszkę http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/co-mozna-sciagac-z-sieci-by-uniknac-prokuratora,1751438 tylko nie przesyłaj, ponieważ sięgną po Ciebie rączki rządowe. PS. Piardzioszku odłóż komputer i zajmij się nauką j. angielskiego. To będzie dla Ciebie lepsze zajęcie.
Ograniczenie słowa i przy okazji umysłu jest szeroko rozwiniętym zjawiskiem w Polsce. Parę lat temu odebrałam swój dowód i gdyby nie zajęcia to również uczestniczyła bym w proteście. Po cóż wyśmiewać i szydzić, że pojawiły się tam \"dzieci, które z obawy przed brakiem możliwości skradania plików różnego rodzaju z sieci postanowiły protestować\". Użytkownik \"FART\" chyba nie wie co pisze, skoro mieszka tam gdzie siedzi się na klatkach to niech złoży zażalenie do mieszkaniówki lub na straż miejską, a nie żale wylewa w innej sprawie. Myślą przewodnią był brak prywatności w kraju w którym podobno jest wolność słowa a nie totalitaryzm. Robili to we własnym interesie a nie siedzieli \"dupami do góry\".
Sprawa poza tym nie dotyczy, jak się wielu wydaje, ściągania muzyki i filmów, ona dotyczy wszystkiego, nie będziesz mógł kupić części zamiennej do swojego samochu innej niż oryginalna, nie będziesz mógł kupić tańszych leków, odpowiedników tych drogich z dużych koncernów, ile więcej wydasz kasy dzięki temu?
ACTA to porozumienie międzynarodowe dające możliwość inwigilacji również BEZ ORZECZENIA SĄDOWEGO, wystarczy TYLKO podejrzenie jakiegoś podmiotu na temat kradzieży. I wcale tu nie chodzi o łamanie prawa autorskiego, to jest nielegalne i dziś, nikt nie protestował gdy wprowadzano ochronę praw autorskich, więc nie ściemniaj Fart (notabene przeczytaj sobie co \"fart\" znaczy po angielsku).
Tak na dobrą sprawę ACTA nie zmieni prawa autorskiego - ściągasz mp3, film, zamieściłeś na swoim blogu czyjeś zdjęcie bez pozwolenia? Za to już teraz może cię spotkać kara. ACTA tylko zaostrzy kontrolę i walkę z takimi incydentami. Obawę budzi to, że kary takie częściej będą spotykać zwykłych obywateli a do tej pory w praktyce dotyczyło to raczej tych którzy łamią prawo na masową skalę lub czerpią z tego korzyści majątkowe. Oczywiście prawnicy kłócą się, że jest coś takiego jak dozwolony użytek osobisty - nie ma na to konkretnego przepisu i wciąż można naginać prawo. Jeśli jest się czego obawiać to w pierwszej kolejności polskiego prawa, a dopiero potem ACTA.
Biedni młodzi, prześladowani ludzie. Nie pozwalają im imprezować na klatkach schodowych, a teraz chcą ścigać za handel kradzioną własnością intelektualną i podróbkami. Jednak komuna jest najlepsza, to tam nie własności prywatnej, a rower sąsiada jest moim rowerem. Przecież ukraść płytę w sklepie, to przestępstwo, ale ściągnąć płytę z internetu, to coś normalnego i powszechnie podziwianego. Tak swoją drogą wy nie wiecie, jakie prawo już obowiązuje. Zapoznajcie się z prawem autorskim. Nie wiecie również, że za opluwanie kogoś w internecie, możecie być także ścigani , to to podpada po naruszenie dóbr osobistych.
Cieszę się, że tak wiele osób przeczytało umowę ACTA. Może napiszecie, jakie zapisy uważacie za niebezpieczne i dlaczego?
Jak ujawnia WikiLeaks duże kontrowersje wywołały informacje, z których wynika, że rząd USA nalegał, aby ACTA nie były negocjowane i podpisywane przez organizacje międzynarodowe (np. Parlament Europejski). Wszystko z powodu \"podwyższonego\" poziomu utajnienia negocjacji oraz samego dokumentu, który mógłby wzbudzić protesty,czyż nie pisałem wcześniej w czyim interesie jest ACTA! Czy Polska kiedyś będzie Polska? najpierw Ruskie teraz Jankesi..
lemingi, zwłaszcza POpieracze POpaprańców, czytać;
G: \"Cejrowski - genialnie prosto o ACTA!\"
Tusk postanowił stworzyć państwo stalinowskie w Polsce i to mnie njabardziej boli...
Najbardziej boli to że \"struże prawa\'\' nawet z tak pokojowej manifestacji umieli zorganizować sobie dobrą zabawę w sensie prowokacji kogo się da ;(
obalamy rząd kłamców, są już petycje, podpisujcie!
Ktoś napisał, że uczestnicy to było bydło. Pewnie paradę wolności wolałby oglądać.
W każdym razie jestem pełnoletni, uczestniczyłem i widziałem na własne oczy i nie życzę sobie, by pan Roman czy inny z peło w ten sposób nazywał zryw niepodległościowy.
Wkurzyliście ludzi...! Nie będziemy drugą Rosją, czy Białorusią! Peło przepadnij!
Stop ACTA!! Anonymous i inni blokujcie to co istotne
A ja to sobie myślę, że ktoś wkrótce podzieli los Narutowicza...
Większość z uczestników to blokersi.
Liczy się gest, że komuś się w ogóle chciało. Byli Ci, którzy chcieli iść, a komentują Ci którym się nie chciało ruszyć, a po wszystkim potrafią krytykować, że małolaty. Trzeba było przyjść i podwyższyć średnią wieku w grupie. Ja byłem- dodam, że jestem osobą pełnoletnią, a celem który sobie obrałem nie było tylko to, że \"nie będę mógł ściągać mp3\". Najważniejszym celem tej całej manifestacji było pokazanie, że wolność słowa w naszym kraju jest mocno ograniczona przez PO, a zdanie obywateli w o ogóle się nie liczy. Wstyd mi za tych, którzy na nich głosowali. Gdybym był ich wyborcą spaliłbym się ze wstydu.
za 3 lata wybory, a wtedy nowe hasło Platformy: \"Babciu, zabierz wnukowi dowód\":))
kto nie skacze ten za ACTA! hej...
~do ptaszyn napisał/a;przyjacielu Dokument nie został stworzony po to żeby zapewnić dopływ do budżetu USA! Jak pisałem wcześniej tylko obniżenie cen produktów eliminuje chętnych do ściągania.Tak na marginesie po co umieszczają w internecie swoje badziewia? Ja nie ściągam ani filmów ani muzyki.Powiem szczerze,że żadnego filmu nie obejrzałem od 15 lat nie chcę oglądać,bo przestały mnie bawić sceny typu;jak dziewcze nie dostanie w \"pysk\" to do łóżka nie wejdzie.
