Opłata za psa – 108 zł
Kto nie zaczipuje psa będzie słono płacił
W środę 30 listopada poznamy stawki podatków od nieruchomości i podatków transportowych na przyszły rok. Radni przegłosują także wysokość opłaty za posiadanie psa. W przypadku nieoznakowanych czworonogów wzrośnie ona trzykrotnie.
Przypomnijmy, że opłata za psa wprowadzona po dwóch latach przerwy w 2010 r. wynosiła 72 zł dla właścicieli czworonogów mieszkających w blokach i 48 zł dla właścicieli domków jednorodzinnych. Prezydent tłumaczył, że pieniądze przeznaczone zostaną m.in. na system elektronicznego znakowania psów (tzw. czipowanie). Krótko przed wyborami samorządowymi (jesień 2010 r.) radni ujednolicili i obniżyli stawkę do 36 zł. Jednocześnie akcja znakowania psów ciągle trwała i decyzją rady miasta zabieg ten był obowiązkowy. W kwietniu o sprawie poinformowaliśmy Rzecznika Praw Obywatelskich. Naszym zdaniem czipowanie jest dobrym pomysłem, jednak nie powinno być obowiązkiem. Nie ma ku temu podstaw prawnych. Tego samego zdania jest Rzecznik Praw Obywatelskich i jak się później okazało sąd. Miasto przegrało proces i uchwała nakazująca czipowanie straciła ważność. Do tego czasu zaczipowanych zostało ok. 1800 psów. Ile znajduje się na terenie miasta nie wiadomo. Mówi się o ok. 3,5 tys.
Prezydent nie zamierza jednak rezygnować i postanowił „ponaglić” tych którzy psa jeszcze nie oznakowali. Zaproponował by stawka opłaty za posiadanie psa bez czipa wynosiła 108 zł rocznie. Właściciele czworonogów z czipami zapłacą jedynie 36 zł. Radny Rafał Połednik zaproponował by niższa opłata objęła także właścicieli psów wykastrowanych czy wysterylizowanych. Dyskusja wśród radnych ciągle trwa. Głosowanie 30 listopada.
(raj)
Komentarze
83 komentarze
Do polak: Jestem za tzn skieruj to na drogi sądowe
Ja zaczipowałem swoje psa gdyż Prezydent Miasta zmusił mnie do określonego zachowania pod groźbą kary w przypadku nie dokonania zaczipowania psa.
Jak się okazało czipowanie psa jest nie zgodne z prawem.
Wobec tego, że teraz skieruję sprawę na drogę postępowania sądowego przeciwko bezprawnego i niezgodnego z prawem działania wobec mojej osoby jako właściciela psa.
Wtedy zobaczymy co Prezydent i Radni będą mieli do powiedzenia w tej sprawie
no cóż,temat wrócił,niezrozumiałe jest karanie właścicieli psów za to,że niezaczipowali swojego pupila.Nie wolno karac za coś co władza wprowadziła niezgodnie z prawem na co jest orzeczenie sądu i tym samym ta uchwała nakazująca zachipowanie straciła ważność.Panie prezydencie jakim prawem stawia się Pan ponad prawem ?,Jakim prawem postanowił Pan "ponaglić" tych ,którzy psa jeszcze nie zaczipowali,kara 108zł?. Miasto przegrało w sądzie i orzeczenie sądu jest ważne dla samorządu a więc nie ma Pan prawa karać właścicieli psów niezaczipowanych i nakładać na nich kary pieniężne.Pana stanowisko w tej sprawie to ośmieszanie władzy samorządowej.
