Opłata za psa – 108 zł
Kto nie zaczipuje psa będzie słono płacił
W środę 30 listopada poznamy stawki podatków od nieruchomości i podatków transportowych na przyszły rok. Radni przegłosują także wysokość opłaty za posiadanie psa. W przypadku nieoznakowanych czworonogów wzrośnie ona trzykrotnie.
Przypomnijmy, że opłata za psa wprowadzona po dwóch latach przerwy w 2010 r. wynosiła 72 zł dla właścicieli czworonogów mieszkających w blokach i 48 zł dla właścicieli domków jednorodzinnych. Prezydent tłumaczył, że pieniądze przeznaczone zostaną m.in. na system elektronicznego znakowania psów (tzw. czipowanie). Krótko przed wyborami samorządowymi (jesień 2010 r.) radni ujednolicili i obniżyli stawkę do 36 zł. Jednocześnie akcja znakowania psów ciągle trwała i decyzją rady miasta zabieg ten był obowiązkowy. W kwietniu o sprawie poinformowaliśmy Rzecznika Praw Obywatelskich. Naszym zdaniem czipowanie jest dobrym pomysłem, jednak nie powinno być obowiązkiem. Nie ma ku temu podstaw prawnych. Tego samego zdania jest Rzecznik Praw Obywatelskich i jak się później okazało sąd. Miasto przegrało proces i uchwała nakazująca czipowanie straciła ważność. Do tego czasu zaczipowanych zostało ok. 1800 psów. Ile znajduje się na terenie miasta nie wiadomo. Mówi się o ok. 3,5 tys.
Prezydent nie zamierza jednak rezygnować i postanowił „ponaglić” tych którzy psa jeszcze nie oznakowali. Zaproponował by stawka opłaty za posiadanie psa bez czipa wynosiła 108 zł rocznie. Właściciele czworonogów z czipami zapłacą jedynie 36 zł. Radny Rafał Połednik zaproponował by niższa opłata objęła także właścicieli psów wykastrowanych czy wysterylizowanych. Dyskusja wśród radnych ciągle trwa. Głosowanie 30 listopada.
(raj)
Komentarze
83 komentarze
głuuuuupota......juz nie wiedzą za co kase mają zbierać......pierd....nasze prawo
Wiecie co?! Coś takiego jak podatek na psa.. czegoś takiego nie powinno być!! My jako właściciele czworonogów i tak mamy wystarczające opłaty.. a tu weterynarz,szczepienia, nowe legowisko, jedzenie dbanie o niego. To wszystko wystarczająco dużo kosztuje! ale nie bo jakby inaczej, nasze kochane miasto i państwo musi mieć więcej pieniędzy!! ciekawe co za miesiąc wymyślą? znowu podniosą opłaty za ścieki?? nie okłamujmy się!! dobrze wiemy co nasza rada ministrów i innych ludzi grzejących stołki robi z naszymi pieniędzmi rzekomo wydawanych na obiecane rzeczy. Pozdrawiam
pieski kochane czy widzicie,jak ludzie są bezdennie "myślący inaczej"?
tak wpierw zwierzaki czipować a potem będą ludzi czipować przeklęte masoni diabelscy... nigdy!!! zdecydowanie NIE na czipy....
@wieśniaczka chipowanie psów nie rozwiąże problemu traktowania czworonogów
Ha,ha!Jeszcze nie tak dawno w Wodzisławiu za psa nie płaciło się nic.A teraz będziecie bulić przeszło 100 zeta! Dlaczego? Oświata potrzebuje coraz więcej many,many! Kasa z podatków,z parkingów,psów i nie wiadomo czego jeszcze!Niech was tak długo leją aż wreszcie zrozumiecie!
...i widzisz jak daleko nam jeszcze do kultury życia i ludzkiego traktowania naszych "braci mniejszych"
tak samo jak widzisz tłumy do chipowania psów ;-)
no już widzę te tłumy ochotników płacących za hotel psu w Wodzisławiu!!!~~~~~~
@wieśniaczka to może zamiast wydawać kasę na chipowanie, przegrane sprawy sądowe miasto zadba i zadba o szeroką kampanię informacyjną hotelu dla czworonogów, który mógłby powstać w SKM? Tak by mieszkańcy w naturalny sposób (jak w cywilizowanym świecie) z niego korzystali w czasie wyjazdów wakacyjnych i po powrocie mogli odebrać swojego 4.noga?
Drogi Raju kolejne agresywne i wprost obrażające Pana Prezydenta komentarze. Może wypadało by je pousuwać ?
W cywilizowanym świecie właściciele-miłośnicy psów w interesie własnym czipują swoich pupili na wypadek zaginięcia lub kradzieży.Nasi miejscy posiadacze psów tego nie robią,bo jak się im piesek znudzi,to wywożą go na wieś i porzucają.S zczególnie nasila się ten proceder przed wakacjami i świętami.Większość psów w naszej wsi pochodzi z takich zrzutów.Psy duże i agresywne(wygłodniałe i ogromnie wystraszone)są wywożone przez specjalne służby do schronisk.Koszt wywozu jednego psa to 1200 zł.Jak się to ma do waszych wypłakanych 36 zł ?We wsi mogli byśmy wybudować place zabaw dla naszych dzieci za te pieniądze a jest tych pieniędzy sporo ,jak nie wierzycie,popytajcie wójtów.A wy dyskutujecie o psich kupach,wstydzcie się!
Widzę, że bojownicy opozycji się uaktywnili ;) Ludzie nie znacie prawa, a do tego macie bardzo ograniczony światopogląd. Czipowanie i sterylizacja przeprowadzane są dla dobra zwierzaków, to one w tej sprawie są najważniejsze. Wy drodzy bojownicy tego nie widzicie, bo najważniejsze to zbluzgać Prezydenta... Szkoda, że jesteście tacy zaślepieni, mam nadzieję, że to się zmieni....
mam psa zeby pilnowal domu a ten ponizej komentarz to chyba napisal ktos z gliwickiej
Zabrać się za tych psich właścicieli bo gdyby mogli to sami by się ze swoimi kundlami załatwiali na trawniku, żeby tylko zaoszczędzić na wodzie i papierze toalet. Dosolić im i niech płacą bo przecież miłość do psa nie ma ceny !!!
A niech cos miasto ma a co,chcecie pieski to po nich sprzątajcie brudasy.
podatek od posiadania psa to zastrzyk dla kasy miasta a nie przeznaczenie go na sprzatanie chodników,
Czipowac i kastrowac te kundle, dosc walesajacych sie psow.
Panie prezydencie 100 na miesiąc za obsrane chodniki.
przegłosują
rady bezradny zrobi co mu karzą bo on nie jest od myślenia tylko wykonywania poleceń
Czy radni miejscy przegłosuja projekt uchwały niezgodnej z prawem?
@mhl999 prawników UM zatrudnia prezydent więc nie ma co się dziwić,że parafują te chybione projekty uchwał,w przeciwnym przypadku musieliby poszukac sobie innej pracy,a w UM jak u Pana Boga za piecem do emerytury,
bo on nie jest za bystry on tylko pstrykać potrafi :D zdjęcia
@porażka prezydent idzie w zaparte, to już jest świadome narażanie miasta na straty w kolejnych sprawach sądowych. najwyraźniej ktoś komuś coś obiecał i jest problem ;-) choć mnie nie pytaj co. jedno jest pewne na początek wymieniłbym prawników w mieście jeśli godzą się na takie bzdury pod dyktando pewnych osób mi nieznanych.
@mhl999,gdzie Ty widziałeś te stojaki z torebkami na odchody psie? ,w Wodzisławiu ich nie było i nie ma ,byłam w niedzielę w Cieszynie,tam w parku zamkowym są stojaki z torebkami na psie odchody,pogoda była piękna,dużo spacerowiczów z psami i dziecćmi,park zadbany,sprzątnięte spadające liście,aż nie do wiary ,że tak może być,a w Wodzisławiu zero wszystkiego,za to wprowadza sie po raz kolejny uchwałę bubel,która zostanie unieważniona i miasto znowu zapłaci koszty sadowe. Czy Kieca nigdy niczego się nie nauczy,jak długo można podejmować głupie,błędne decyzje ,to nie jest nawet działanie na granicy prawa tylko łamanie prawa,i na dodatek straszenie mieszkańców.
skoro nie ma możliwości wprowadzić obowiązku chipowania to jak można podatek różnicować on jest głupszy niż ustawa przewiduje :D
a może weterynarz, który chipuje te psy chce zarobić.(((((((, nie wierzę, jak to czytam, przecieram oczy, co to się dzieje z naszym prezydentem, czyżby nic nie rozumiał??
Mam pytanie czym różni się pies z chipem od tego bez chipa? Jeśli uchwała wejdzie w takim stylu jak tutaj przedstawiono to w 99.99% miasto ponownie przegra sprawę w sądzie. Nie ma podstawy prawnej do chipowania psów - nie ma podstawy do różnicowania podatku. To jeśli jakiś pies się "wysra" to "psim" obowiązkiem prezydenta i podległych mu służb jest udowodnienie właścicielowi psa, że taka sytuacja zaistniała. Proszę sobie sprawdzić panie prezydencie ile torebek na psie odchody jest na stojakach do tego przeznaczonych? Nie wiem czy ja mam tego pecha czy od jakiegoś czasu po prostu ich nie ma. Podobnie jest w Rybniku. Życzę powodzenia w wprowadzaniu wg mnie uchwały niezgodnej. Znów będzie śmiesznie. Zamiast walczyć w taki sposób z właścicielami psów marnotrawiąc publiczne pieniądze proszę pomyśleć o wybiegach dla właścicieli psów. Wspominałem o tym w 2006r na przykładzie Gliwic, ale po co lepiej być ponad prawem Przypominam panie prezydencie pańskie słowa: "miasto działa w ramach prawa nie na jego granicy". Brawo i nieszczere gratulacje, za głupie uchwały, które jak widać łatwo obalić.
fotograf ty sie sam zaczipuj ty bez mozgowcu to potem mojego psa zaczipuje
tzn.że 30 listopada radni musza podjąć uchwałę w tej sprawie,jeżeli w uchwale znajdą się zapisy ,które proponuje Kieca to to uchwała nie powinna ujrzeć swiatła dziennego,zostanie znowu zaskarżona ,uchylona, a miasto zapłaci koszty sądowe,to kompromitacja władzy samorządowej. Wielcy ludzie potrafią przyznac się do błędu.W przypadku naszej władzy samorządowej nie można zastosować tego zdania bo tkwi w błedzie i na dodatek idzie w zaparte, jednym słowem wstyd,
na wsi pies jest potrzebny niech daja mi ochraniarza za darmo do pilnowania masz racje niech szczekaja zamiast psa
niech zaczipuje urzędników w UM,a od naszych piesków z dala
nie place i nie zaplace bo juz nie wiedza za co by tu brac pieniadze nierobisze.
to niech matol jeden z drugim przyjdzie i na plac i szczeka
raz czipowanie jest pod przymusem a raz nie legalne niech sie pan zdecyduje panie prezydencie zaluje ze glosowalam na pana to co pisza o panu to prawda
kto nie zaczipuje psa nie bedzie słono płacił bo...Kieca łamie prawo ,nie ma prawa karać za niezaczipowanie psa,@polak,szkoda,że dałeś się zastraszyć Kiecy, należało zapytac swojego weterynarza,mogłeś to zrobić ,ale nie musiałeś,straszenie społeczeństwa to najbardziej niegodna metoda sprawowania władzy ,
zabrałam psa z ulicy bo ktoś go wyrzucił, doprowadziłam do porządku żeby biedny mógł normalnie żyć a teraz mam płacić za niego podatek. To jakiś absurd.
proponuję podatek od kota: 29,90 zł/rok i od akwarium (gupiki, welony...każdy po 1 zł). Świnka morska i koza nich będą raczej jeszcze w tym roku zwolnione.
ciekawe co na to prawnicy w urzędzie miasta i Komisja Prawa Rady Miejskiej,
