Wypadek w Jastrzębiu. 15-latka potrącona na przejściu dla pieszych [ZDJĘCIA]

do ~Jakdlugo (85.202. * .83)
Trafione w punkt ale tych obrońców świętych krów na psachach to i tak nie przekona bo ludzie mają tak zryte berety że zdrowy rozsądek do nich nie dociera więc go nie posiadają i giną na wieki wieków amenT.

Gdy byłem młodym uczono mnie co do dziś mi zostało i wiele razy uratowało mi dupe ,ze wychodzac za pojazdu ,
autobusu ,przeszkody upewnij sie zanim pojdziesz dalej ze nikt go nie wyprzedza czy omija bo może sie zatrzymać jak pojdziesz dalej na tobie. W ten sposób naprawisz błąd innego bo przepisy i rozwiazania piwinny byc takie ze gdy jeden zapierdzieli niechcąco to drugi to skoryguje i po to jest ta ,szczegolna ostrożność pieszego ,On też na uważać gdyz kierowca może miec awarie ,byc oślepiony itp

Gdy byle mlodym uczono mnie ci do dzus mi zostalo i wiele razy uratowało mi dupe ,ze wychodzac za pojazdu ,autobusu ,przeszkody upewnij sie zanim pojdziesz dalej ze nikt go nie wyprzedza czy omija bo może sie zatrzymać jak pojdziesz dalej na tobie.W ten sposob naprawisz blad innego bo orzepisy i rozwiazania piwinny byc takue ze gdy jedeni zapierdzieli niechcaco to drugi to skoryguje i po to iest tac,szczegolna ostroznisc pieszego ,On tez na uwazac gdyz kierowca może miec awarie ,byc oślepiony itp

Ciekaw jestem jak statystyki po wprowadzeniu tego durnego przepisu. Naczelnik krajowy z wydziału ruchu p. Konkolewski mawia jest bezpieczniej :)

Sytuacja jest jasna i klarowna jedno auto stało na przejściu by 15 latka spokojnie przeszła na drugą stronę natomiast brawurowa kobieta za kierownicą zmasakrowała prawie że owe dziecko na miejscu rodziny zaangażowałbym adwokata kto wie czy za jakiś czas dziecko w wyniku wypadku nie będzie mieć problemów zdrowotnych np neurologicznych niech płacze i płaci !

~KierowcaPrzeprasza (185.132. * .12) To się przesiądż na komunikację miejską taniej i bezpieczniej

Przepraszam pieszych, a potrzebuję 15 metrów, żeby samochód się zatrzymał. Na mokrej nawierzchni o kilka metrów więcej.

"Wykładnia Policji, Prokuratury czy Sądów jest prosta i jednoznaczna - masz tak prowadzić pojazd aby w każdej sytuacji móc go bezpiecznie dla siebie i innych uczestników ruchu drogowego zatrzymać."tak tak ,bo u nas wykladnia tak dlugo trwa az sedzia , prokurator lub policjant nie znajdą sie na miejscu kierowcy ,pntakin zdarzeniu wykoadnia sie Im zmienią mi przypominaja sobie i caloksztalcie przepisów , sytuacji i możliwości .

Tak Was czytam niektóre kierowniczki i niektórzy kierowcy ... i jestem przerażony. Jesteście przekonani o swojej racji a winie pieszych że przechodzą po pasach. To powoduje że za chwilę przeczytamy kolejny taki artykuł. Nie życzę Wam abyście to Wy byli wtedy na miejscu 46-latki z artykułu j.w. Wykładnia Policji, Prokuratury czy Sądów jest prosta i jednoznaczna - masz tak prowadzić pojazd aby w każdej sytuacji móc go bezpiecznie dla siebie i innych uczestników ruchu drogowego zatrzymać. Tak jest jadąc "normalnie" . Przed przejściem dla pieszych masz dodatkowo zachować "szczególną ostrożność". Pomyślcie proszę o tym przy kilku przynajmniej najbliższych zebrach na Waszej samochodowej drodze. Szerokiej drogi.

Ale o co chodzi? Została potrącona zgodnie z przepisami „ miała pierwszeństwo „ . A gdyby nie miała to być może poczekała by 10 s i była by cała. Pamiętajcie - każdy ma dbać o swoje bezpieczeństwo a nie liczyć na kierowców.

Sory o ksiedzu przecież zapomnialem.

Opamietaj :Pamiętajcie na tym przejściu to moglibyście być Wy !!! -kierowcami i gdy ewentualny beztriski pieszy wchodzi mize nawet wbiega to Ty mozesz iść siedziec ,stracic prace , stracić prawo oglądania bez krat rodziny,wlasnych dzieci ,bo przeciez ten beztriski wchodzacy ,wbiegajacy mial niby pierwszenstwo ,tak to zinterpretuje sąd, władza ustawidawcza i wszyscy swieci martwi z wlasnej glupoty.Ty kierowca nie jestes czlowiekiem ,Ty jestes zawsze wg głupich sprawcą!

najgłupszy z najgłupszych przepisów (pierwszeństwo pieszego na pasach) zbiera żniwa...

pamietajmy ze glupi rząd i propaganda PISu nauczyla pieszych pelnego olewania także swoich obowiazkow ,gdyz przeciez mają rzekomo pierwszenstwo. Może powinno sie wrócić do madrzejszych przepisow z okresu socjalizmu .Pieszy "Zatrzymaj sie , spójrz w lewo w prawo i ponownie w lewo" ,i tylko tyle ale az tyle.

Powiem tylko tyle : wchodzaca na przejście ,nie powinna na nie wejsc przed nadjeżdżający pojazd
...Ktoś czegoś jeszcze nie rozumie ? Ciekawe jakie będzie tlumaczenie wchodzącej jezeli tu byla taka sytuacja ,nie mówiąc o tym ze może wbiegła , oceni to jednak rozstrzygający ,jakie bedzie tlumaczenie ... " Nie musialam sprawdzac bo mam pierwszenstwo"

Tak wiec PISiwcy którzy to "klepli ",nie tylko doprowadzili do hiperinflacji okradajac spoleczenstwo z realu wartosci zaskorniakow, z realu wartosci środków zgromadzonych w PPK i PPE (fundusze emeryt) ktore juz staja sie nic nie warte gdzie sami zarzadzaja ,promowali nieróbstwo wszelkim rozdawnictwem ale jeszcze doprowadzili do beztroski wchodzących pieszych a nawet wjeżdżających na rowerach na slyzy ,powiem wiecej ,przez drakonskie nandaty ludzie na wsiach boją sie wychylac nosa na rowerach , nie stać Ich na nie .Oto absurdy po rzadach PISu

do Dziś_pieszy (46.134. * .222) ..Poruszajac sie mój drogi jako kierowca nawet na skrzyzowaniu z pierwszenstwem przejazdu nie masz prawa na nie wjechac jezeli ono jest zajete ,lub pojazdy inne z niego nie zjechaly. taryfikator!
Tu tez maja obie strony obowiązek zachowania szczegolnej ostrożności z wzieciem pod uwage ze ta druga strona moze zbliżając sie nie byc w stanie z różnych powodów zareagować . Pojazd to nie jest cos co zawsze stanie w miejscu ,ponadto jak juz tu wspomniano.l,jezeli jedna strona za znakiem ostrzegawczym przed przejsciem ma obowiazek zwolnic to i pieszy widzac taki zblizajacy sie pojazd powinien mimo pierwszenstwa powinien stosowac sie do innego zapisu zabraniającego mu wejscia przed bezposrednio nadjezdzajacy ,Nie mozna sie pchac w cos co jest juz zajete jak to wczesniej opisywalem ze skrzyżowaniem . Gdyby sądy kierujac sie rozumem podobnie przyjmowaly zalozenia caloksztaltu wielu przepisów to uniknęlibyśmy ogromnej ilości wypadkow.Jestem jednak pewien ze ubezpieczyciele sie na te okolicznosci powołuje bi tam juz panstwo traci z jego zyskow.

Powiem tylko tyle : kierująca osobówką nie ustąpiła pierwszeństwa 15-latce przechodzącej przez przejście dla pieszych.
Ktoś czegoś jeszcze nie rozumie ? Ciekawe jakie będzie tłumaczenie kobiety kierującej samochodem ... pewnie ... " Nie zauważyłam "

Muszę przekazac czytelnikom ,ze przed wprowadzeniem zmiany do tych przepisow KD (wchodzacy ) osobiście zwracalem sie pisemnie do Kancelarii Prezydenta Duda z apelem aby nie podpisywal nowelizacji ..na poparcie argumentacji wysłałem mu zrzuty z pokladowej kamery HD z prośbą o odszukanie na zdjęciu osoby ubranej na szaro, lub czerno - bialo z czarnym psem ,wchodzacej a nastepnie przechodzacej wieczorową jesienną porą na niby prawodlowo oswietlonym przejsciu w terenie zabudowanym . Niestety podpisanie wbrew logice ,nadmiaru przejść dla pieszych,czesto z niewyobrazarna wrecz urzednicza beztroska (mamy nawet drogi rowerowe przez jezdnie tzw sluzy w srodku lasow i najruchliwszych miast na jezdniach obok osłaniających je żywopłotów ,podpisanie tej noweli doprowadzilo w statystykach pomimo szaleństwa w ustaniwionych coraz wyzej drakonskich mandatach , do zwiekszonych ilości takich dramatow na drogach.

korzystać z przejścia dla pieszych.
... Poniżej pkt 1. ... "1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju." Jestem przekonany że znasz treść tego pkt. a to że zamieściłeś tylko pkt. 1 jest w Twoim wykonaniu czystą manipulacją.

i wzajemnie autorze...Art. 13 ust. 1. KD
Pieszy wchodzący na jezdnię lub torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność

R
do ~rowerzysta22 (188.146. * .45)poza inwektywami nie podajesz zadnych nic w dyskusji .A gdyby ta dziewczyna zginela?!co Jej z pierwszenstwa? Morawiecki dal Jej piewszenstwo czyli bezmozg aby przypodobac sie plebsowi rzucił to na pożarcie niby w jego obronie wlasnie tego plebsu. Dlaczego wiec statystyki po zmianach przepisów wskazują na zwiekszenie wypadków na przejsciach?! ja tez bywam pieszym ,ale zanim wleze na jezdnie...stara szkola.Lepiej aby jeden czesto pojazd przejechal i dopiero wowczas gdy będzie pusta praktycznie jezdna.

Zacznijmy od tego ,ze w Niemczech przy tych samych przepisach nie ma praktycznie przejsc dla pieszych .W Polsce jest jedno za drugim. W Niemczech przy rondach sa sugerowane gdyz kierowca ma dość innych bodźców.To jest dziwne ,dwa kraje a jakie różne podejscie do tematu.

Na tym przejściu już nie raz musiałem uciekać przed samochodem masakra co tam się wyprawia

"Kierowcy muszą pamiętać o zachowaniu szczególnej ostrożności"..pieszy wiec nie musi?! ,jak to sie dzieje że kierujacy powinien za znakiem ostrzegawczym "przejscie" zwolnic ,ale pieszy wchodzi gdy widzi pojazd jadacy w kierunku przejscia juz za tym samym znakiem ostrzegawczym . Coś tu z ta interpretacją obowiazkow jest nie tak. Gdzie w takiej sytuacji jest ,"równość oceny stopnia winny wobec prawa ".bo przeciez skoro wszedl przed pojazd jadacy z dopuszczalna zmniejszoną prędkością to cos jest nie tak. Nalezy pokazac takim sposobem myslenia równa współwinę, wówczas mentalność pieszych takze się zmieni ,bo nie pisze tu o tym przypadku ale pamietajmy ze glupi rząd i propaganda PISu nauczyla pieszych pelnego olewania także swoich obowiazkow ,gdyz przeciez mają rzekomo pierwszenstwo. Może powinno sie wrócić do madrzejszych przepisow z okresu socjalizmu .Pieszy "Zatrzymaj sie , spójrz w lewo w prawo i ponownie w lewo" ,i tylko tyle ale az tyle.

A gdzie te lenie że straży miejskiej!!
Czemu ich nie ma w takich miejscach?
Czym oni się zajmują!!!?

Uważajcie na siebie. Jeden samochód się zatrzyma drugi jedzie (nie pisze o tej konkretnej sytuacji nie wiem jak bylo) . Jeśli nie nosicie odblasków to zakładajcie jasne ubranie kurtki by było was widać. Nawet ma pierwszeństwo to soe upewnijcie czy samochód zwalnia zanim wejdziecie na pasy.

Albo ta.pani kierowała daciom albo uciekła. Bo dacia była koło stokrotki na awaryjnych, albo to świadek ale to sprawczyni ale samochod nie był bity.