Podpisują umowy na kotły. I je... zrywają
Najpierw wnioskowali o dotacje do wymiany kotłów, by potem z nich rezygnować. Tymczasem w tym roku program udzielania dotacji może ulec zmianom.
Kanalizacja ważniejsza od kotłów
– W tym roku możemy zaciągnąć jeszcze maksymalnie 300 tys. zł kredytów i pożyczek by zmieścić się w ustawowych wskaźnikach – tłumaczy Małgorzata Gąsior, skarbnik gminy. To niewiele, tym bardziej, że gmina zaplanowała w tym roku jeszcze budowę kanalizacji sanitarnej na ul. Granice w Połomi. Koszt to 1,2 mln zł. Gmina może pozyskać 40 procent tej kwoty w ramach dofinansowania z WFOŚiGW. Resztę kosztów planowała pokryć częściowo z pożyczek. Ale jeśli będzie musiała wziąć pożyczkę by mieć środki na udzielanie dofinansowań dla mieszkańców na kotły, to już nie będzie mogła zaciągnąć pożyczki na kanalizację.
Tymczasem, nie brak opinii, że to kanalizacji jest ważniejsza. – Ludzie i tak będą musieli wymienić stare kotły jak nadejdą ostateczne terminy (określone w uchwale antysmogowej – przyp. red.), czy będzie dotacja z gminy, czy jej nie będzie. Kanalizacja jest w tym momencie ważniejsza – uważa radny Roman Goik.
Będą dyskutować
Może być więc tak, że tegoroczna dotacja do wymiany kotłów wyniesie nie 5 tys. zł, a maksymalnie 3 tys. zł dla 90 osób, bo na tyle gminę będzie stać (środki są już zabezpieczone). Takiego rozwiązanie nie chce jednak wójt. - Sprawiedliwie byłoby gdyby w tym roku dotacja wynosiła tyle samo ile w roku poprzednim, a więc również 5 tys. zł – uważa Szymanek. Na razie jednak nie wiadomo skąd gmina weźmie brakujące pieniądze. W ostateczności może zostać przyjęte rozwiązanie, że sama wysokość dotacji dla mieszkańców nie zostanie zmniejszona, ale programem objętych zostanie po prostu mniej osób. Nie 90, a około 54. Ale to raczej ostateczność. Do tematu urzędnicy i włodarze będą jeszcze wracać.
(art)
Komentarze
10 komentarzy
E Ty z markliwic, po co ci w ogóle komin weź go wyburz, bo zajmuje niepotrzebnie miejsce
KrzysioMarklowice łaski nie robisz,to minimum,które musisz dzisiaj zainstalować!
Chyba nie marzyłeś o mule i flocie?
@KrzysioMarklowice To weź sobie te spaliny z twojej piątki rurami skieruj z powrotem do swojego domu skoro twierdzisz że nic nie leci.
Dofinansowanie to super sprawa u mnie pięć z podajnikiem i z komina NIC! Naprawdę nawet najmniejszego dymka nie mam
typowo urzędniczo polityczno pijarowy bełkot średnio rozgarniętego gminnego włodarza.
w takim tekście potrafi sprzedać się jako dbający o gminę, budżet, inwestycję, ekologię, sprzedać się jako poszkodowany przez zrywających umowę ( a zrealizowano 88 z 90 umów ! ), i ten tytuł, taki rozpaczliwy:
"Podpisują umowy na kotły. I je... zrywają"
no to pytam: czy zamiast bić pianę pijarową urzędasy próbowali odpowiedzieć na pytanie dlaczego mieszkańcy zrywają te umowy ?...., po co, bo władza musiałaby odpowiedzieć na niewygodne pytania.
jestem za likwidacją węgla do spalania ale jeden warunek dla wszystkich czyli elektrociepłownie, elektrownie i inne zakłady.
węgiel się przeżył jak ...........przeżytek
Zastanawiam się czy tak naprawdę liczy dla władz się efekt ekologiczny czy zadowolenie większej ilości mieszkańców bez względu na to co zrobią?
Osobiście wolałbym aby dopłacać 2 razy więcej dla prawdziwych ekologicznych żródeł i żadnego węgla!
To samo chce napisać .Nie dotujcie pieców na paliwa stałe bo to jest dosłowne marnowanie publicznych pieniędzy a powietrze dalej będziecie mieli zatrute.
Nie dotujcie kotłów węglowych bo to wyrzucony pieniądz,a poprawy powietrza żadnej.
