Zbigniew Woźniak skarży się na władze powiatu raciborskiego
Deptanie prawa, dobrych obyczajów i naruszenie dóbr osobistych – to zarzuty, którymi Zbigniew Woźniak obarcza starostę raciborskiego i zarząd powiatu raciborskiego w związku z konkursem na dyrektora Zamku w Raciborzu.
Skarga na starostę raciborskiego
1 Starosta nie wykazał się starannością przy opracowaniu regulaminu naboru.
Wyjaśnienie: skarżący wskazuje szereg uchybień w regulaminie naboru, m.in. brak zapisów o wyłączeniu z prac komisji naboru osób, których relacje z kandydatami mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności, brak trybu odwoławczego od prac komisji naboru, brak jasnych kryteriów wyboru kandydatów.
2 Starosta nie wykazał się starannością przy organizacji prac zarządu powiatu w sprawach dotyczących naboru na dyrektora Zamku.
Wyjaśnienie: starosta głosował za przyjęciem uchwały zarządu w sprawie ogłoszenia naboru, która zawierała zasadnicze błędy – patrz skarga na zarządu powiatu.
3 Starosta dopuścił w konkursie na dyrektora do łamania regulaminu naboru.
Wyjaśnienie: skarżący wskazuje na kilkanaście uchybień, m.in. na to, że starosta wbrew regulaminowi dopuścił, by przewodniczącym komisji konkursowej był wicestarosta; prace pierwszej komisji naboru zakończono sporządzeniem protokołu przez osobę, która nie brała udziału w pracach komisji; Zbigniewa Woźniaka oceniała komisja w niepełnym składzie, czego nie przewiduje regulamin; starosta pozwolił komisji nie wyłonić Zbigniewa Woźniaka jako kandydata „spełniającego warunki” tylko dlatego, że w pierwszym naborze był jedynym kandydatem.
4 Starosta nieprawnie zablokował kandydaturę Zbigniewa Woźniaka na dyrektora Zamku, dodatkowo naruszając jego dobra osobiste.
Wyjaśnienie: Skarżący Zbigniew Woźniak wskazuje, że w pierwszym naborze jego dane osobowe jako kandydata były powszechnie znane, upublicznił je m.in. wicestarosta Marek Kurpis. Poza tym starosta po zakończeniu pierwszego naboru podał, że kandydat (czyli Zbigniew Woźniak) nie spełnił wymogów do zatrudnienia na stanowisko dyrektora. Skarżący uważa, że spełnił wszystkie warunki.
5 Starosta dopuścił do przeprowadzenia dwóch postępowań naboru, które podeptały obowiązujące przepisy prawa, procedury i dobre zwyczaje.
Wyjaśnienie: Skarżący jako uzasadnienie podaje wyjaśnienia do poprzednich punktów skargi.
Ludzie:
Andrzej Chroboczek
Radny Powiatu Raciborskiego.
Brygida Abrahamczyk
Była radna Powiatu Raciborskiego.
Marek Kurpis
Wicestarosta Powiatu Raciborskiego.
Piotr Olender
Radny Powiatu Raciborskiego.
Ryszard Winiarski
Starosta Raciborski
Komentarze
27 komentarzy
Może niech tę sytuację zbada jakaś instytucja z poza Raciborza? Nie wiem czy RIO jest odpowiednie? /taki komentarz może być Szanowna Redakcjo :) /
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
No nic nowego. Pod płaszczykiem niby konkursu, mafia polityczno-urzędnicza wpycha na stołki swoich. No bo niby kto jest w komisji oceniającej?Na miejscu tego Pana nie odpuściłabym i powalczyła . Nawet w najbliższych wyborach.Bo kiedys to sie musi skończyć .Przerost niekompetentnej administracji w tym kraju to jakieś kuriozum.Dodatkowo w trybie KPA zgłosiłabym to sprawę do zbadania przełożonym tej ekipy na szczeblu województwa czy nawet kraju.Nie można tego tak zostawić!
Uważam,ze to bardzo niedobrze iż są tak organizowane konkursy na stanowiska urzędnicze,że potem dziennikarze mają gorący temat na kilka numerów.Tylko to nie jest wina dziennikarzy,że o tym piszą -tylko samorządowego organizatora konkursu,który nie potrafi nawet własnego regulaminu przestrzegać.starosta już nie będzie kandydować w następnych wyborach -więc zachowuje się tak jakby miał gdzieś wyborców .Byle do emerytury,Poza tym to starosta uważa,że jak coś jest nie tak -to z winy nie jego, tylko prawników ,urzędników -a starosta jest kryształowy.
Uważam, że bardzo dobrze że Pan Zbigniew Woźniak, informuje o całej tej sprawie. Możemy się z nim nie zgadzać w jakiś poszczególnych kwestiach (nie mam nic konkretnego na myśli to tylko przypomnienie, że mamy prawo różnić się w poglądach) ale ma prawo wyrażać swoją opinię w sprawach publicznych. A to z pewnością jest sprawa publiczna. Zalecałbym też wstrzemięźliwość w ocenianiu czy kwestii zawartych w artykule czy nawet komentarzy bez dokładnej znajomości poruszanych tematów. Mam po prostu serdecznie dosyć hejtowania, które wypacza nasze postrzeganie rzeczywistości.
@ farsa - Ja też nie wiem od kogo media otrzymały materiał, ale pewne jest że opisane w artykule zarzuty p. Woźniaka względem starosty oraz rady powiatu są streszczeniem złożonego przez niego dokumentu, który wpłynął do biura rady powiatu. Tak więc nie są to plotki ani pomówienia, a media nie mają za co odpowiadać. Ponieważ wszędzie pracują ludzie, więc miejsc z których informacje (albo i całe dokumenty) mogą „wycieknąć” jest wiele. I to właśnie miałem na myśli pisząc, że „każdy kumaty redaktor ma swoje wtyczki tu i ówdzie, i jak się coś ciekawego dzieje to mu dają cynk”. Jedno są bardziej operatywni, inni mniej. Jedne media odważą się krytykować władze, inne wolą pewne rzeczy przemilczeć. Takie jest życie.
Wcale nie chciałem ci ubliżyć, ale po prostu dostrzegłem u ciebie dość małą orientację w temacie funkcjonowania mediów.
zatrudnienie dyrektora po konkursie z wadami -to jest zaciągniecie zobowiązania dla powiatowego budżetu ..bez podstawy prawnej?jesli tak to moze być ciekawie
http://www.katowice.rio.gov.pl/prasowka/2018/02-LUTY/2018-02-13/cz3.PDF. Taki jest efekt interwencji prasowej . To RIO Katowice jest tą sprawą zainteresowane .
Niestety sæ media które przemilczą ważne tematy na rzecz artykułu o wypadkach, źle zaparkowanych samochodach , palącech się kominach czy szkubaniu pierza . Brukowce odchodzą do lamusa a prawdziwe dziennikarstwo jest obiektywne
ale @ ten kumpel - a może to taki wujek dobra rada co doradza : " nie podskakuj powiatowym bo dostaniesz łatkę frustrata i powiatofoba" ? . Koleś z jakiej ty jesteś epoki?Nieważne.Z tego co piszesz można wnioskować ,że serducho bije dla starostowych ochoczo, a oczka mgłą zadowolenia zachodzą w cieniu tadzinkowej dyktaturki.
@ wnikliwy23 - Twoja arogancja świadczy o twoim poziomie intelektualnym. Nie wiem czy media otrzymały materiał od autora, który był na tym portalu. Cynk, jak piszesz, to może media wybiórczo otrzymują? Żeby media coś opisały, muszą mieć jakieś podstawy do tego np pismo itp. żeby czyjeś problemy opisywać. Media też prawnie odpowiadają za pomówienia i co z plotek mają, to opisywać? Wyraźnie pytam czy inne media były o tym powiadomione. Nie baw się w czyjegoś adwokata i na zapas nie ubliżaj ludziom.
@farsa - Czytaj ze zrozumieniem. P. Woźniak złożył skargę do Rady Powiatu, czyli zwrócił się do odpowiedniego organu, a rolą mediów jest o tym pisać. Media w demokratycznym państwie właśnie są po to, by pisać o sprawach, które ludzi interesują, a które władza chętnie pozamiatałaby pod dywan. Nie potrzeba dziennikarza śledczego, bo każdy kumaty redaktor ma swoje wtyczki tu i ówdzie, i jak się coś ciekawego dzieje to mu dają cynk. Jeśli tego nie rozumiesz, to nie forsuj niepotrzebnie umysłu i poczytaj o czymś mniej skomplikowanym.
farsa, a co tu masz do rozumienia? Jedną z czterech najważniejszych funkcji mediów jest funkcja kontrolna wobec władzy. Chyba że dla ciebie media to Pudełek itp.
Co do innych mediów - czy otrzymały te materiały od autora co tutejszy portal i nie publikowały? O co tu chodzi? Same od siebie mają rozpatrywać sprawę? W mieście chyba nie ma dziennikarza śledczego? Mam dowody, to zwracam się do odpowiednich organów, a nie po mediach biegam. Nic już z tego nie rozumiem???
@kumpel - czy aby nie z tej ferajny?Przecież już po pierwszym podejściu konkursowym było wiadomo na 100 % ,że Zbyszek Wożniak nie będzie dyrektorem zamku.Tylko idiota może myśleć ,że się poskarżył na ten konkurs bo mu się marzy fucha na zamku.Każdemu takiemu @kumplowi wydaje się ,że protestują tylko ludzie którzy czegoś nie wygrali. @kupmel ma oczywiście niezbite dowody na to,że jakiś słynny laryngolog nie został prezesem PKS i dlatego doktorek " posprzątał " bałagan w tej firmie? Podobno nie chodziło tam o przecinki tylko o kasę, którą ktoś oddać musiał i bajzel w organach .,który mógł doprowadzić do paraliżu firmy autobusowej.
Do "kumpel" – Nie jesteś żadnym moim kumplem, bo ja nie przyjaźnię się z ludźmi, którzy podszywają się pod kogoś i piszą komentarze na zamówienie.
Przechodząc do faktów - to właśnie dzięki takim ludziom jak ty, niektórzy zapomnieli, że swoje funkcje pełnią z woli wyborców i mają im służyć, a nie zachowywać się jak udzielni władcy. Tu nie chodzi o żadne "pierdoły, przecinki i kropki" (chyba nie zadałeś sobie trudu dokładnego przeczytania wydrukowanego materiału), lecz o to że w tym konkursie podeptano wszelkie obowiązujące procedury (nawet uchwalone przez samych siebie), nie wspominając już o ordynarnych manipulacjach w protokole. I właśnie na to, jako mieszkaniec tego powiatu, nie zgadzam się. Jak sobie sami nie przypilnujemy zdobyczy demokracji, to je bezpowrotnie utracimy.
Co zatem nas różni, "kumplu"? To, że ja faktycznie, jak piszesz, robię coś za darmo, natomiast ty za srebrniki...
Jedyne co podoba mi się w twoim komentarzu, to (rzadko już spotykana) piękna polszczyzna, co oznacza, że jesteś osobą wykształconą. Tym bardziej więc jest mi przykro, że musisz się sprzedawać...
P.s. Te niedobre Nowiny tak niecnie wykorzystują słynnego pana laryngologi (i mnie), ale otrzymują ogólnopolskie nagrody i wyróżnienia za swą wiarygodność, zaś inne media widzą jak to "jestem w tej gierce wykorzystywany", ale w swej szlachetności o tym nie piszą...
@Kumpel - Sugerujesz, że jak coś, wie ma siedzieć cicho? Jeżeli ma dowody na to, że coś było nie tak prawnie, to powinien działać. Jeżeli są to tylko domniemania, to raczej nic nie wskóra. Kij ma dwa końce ale udawanie , że nic się nie stało też nie popłaca. Sam powinien podjąć decyzję.
Zbyszek... i tak nie będziesz tym dyrektorem. Czepianie się takich pierdół, przecinków i kropek jest lekko żenujące. Skończysz z łatką frustrata i powiatofoba, po czym staniesz się pośmiewiskiem jak słynny laryngolog, który nie został dyrektorem szpitala i teraz co chwila słychać o tym, że skądś wyleciał. Nowiny klepią chłopa po plecach by im robił szum za darmoszkę, ale czy cokolwiek zdziałał, wygrał, udowodnił? Nie... Nie idź tą drogą. Ciebie też poklepią, bo robisz im za darmo tytuły. Inne media nawet tego nie podchwyciły. Myślisz, że dlatego, że są opłacane przez starostwo? Nie, po prostu widzą, że to Ty jesteś w tej gierce wykorzystywany...
wojewoda oczywiście nie zbada tego konkursu,bo badanie działań komisji konkursowej nie leży w zakresie nadzoru wojewody.taki standard.dlatego pewnie została złożona skarga do rady powiatu( chyba jakiś prawnik to pomagał pisać i podpowiedział,że do wojewody z taką skargą nie ma po co).
Tylko było już tak wiele skarg na starostę i wszystkie koledzy z rady powiatu uwalili.dziwne,że jeszcze żaden powiatowy nie wypowiedział sie w sprawie tego co doktor napisał w tym "jaka władza taki grzech-nie dziwi nic"
Jeszcze kogokolwiek dziwi działanie naszych włodarzy ?
... przecież nie chodzi o to by było dobrze,ale o to by swoimi obsadzane były intratne stołki.
Interesuje nas !!!! Interesuje bo wszyscy opowiadają jaki to niezwykły, unikatowy obiekt trudny do zarządzania , a za kilka dni okazuje się że zarządza nim ktoś, kto nie ma pomysłu na rozwój tej jednostki a program owija w złote angielsko brzmiące słówka . Kasa powiatu pusta, projekt na słodownię przerżnięty a starostowie proszą o czas. Interesuje nas bo RCK hula aż miło patrzeć gdy na zamku pani dyrektor nasłuchuje czy straszy . Nikt się nie spodziewał że znajdzie się taki Woźniak i zatrzęsie tym namiotem.
idźcie se już ludzie na piwo i dajcie luzu, kogo interesuje jakiś zamek i kto tam w nim sprząta
Do wojewody powinien się zwrócić z problemem, tutaj pewnie nic nie wskóra.
na jakiej zasadzie odbył się drugi konkurs,skoro nie było drugiej uchwały zarządu powiatu? ano na takiej jak wszystko w kochanym powiecie ..tj tak mo być bo jest TKM.
tera to już nie jest ciekawe jak to było ino jak to się zakończy.ale chłopaki nie z takich opresji wychodzili. najważniejsze żeby wiatrak się kręcił.
To na jakiej zasadzie odbył się drugi konkurs, jak nie było uchwały o ponownym ogłoszeniu konkursu?
Poniżej można posłuchać pomysłów Pani dyrektor na ten rok, to jest jakaś kpina programowa, a zamysły były takie ambitne. Powinien być dawno rozpisany harmonogram poszczególnych działań, a nie ma nic - naprawdę. Proszę nie pisać, że na realizację swoich planów ma 5 lat.
http://www.vanessa.fm/swieto-powiatu-szukanie-srodkow-na-wystawy-nowe-pomysly-na-zamek-piastowski/
