Komentatorzy internetowi stracą anonimowość
Internauci umieszczający pod artykułami czy na forach obraźliwe komentarze muszą liczyć się z utratą anonimowości. Przesądza o tym orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego.
O sprawie donosi "Rzeczpospolita". Dziennik pisze, że udostępnienia danych z forów internetowych może żądać każda osoba fizyczna czy firma, jeśli wykaże, że jest to niezbędne do ochrony jej dóbr osobistych czy dobrego imienia. Dotąd udostępnienia tych danych mogły jedynie policja, prokuratura czy sąd. W gazecie czytamy "to przełomowy wyrok, bo dotychczas namierzenie tzw. hejterów (czyli osób publikujących w sieci obraźliwe wpisy) było często niemożliwe. Administratorzy stron internetowych twierdzili bowiem, że tylko organy państwa mogą się domagać takich informacji."
Wyrok umożliwia udostępnianie danych na podstawie ustawy o ochronie danych osobowych. Gdyby jednak właściciel portalu nie wskazał hejtera, wówczas, jak radzi adwokat Grzegorz Sibiga, zainteresowana osoba powinna zwrócić się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Ten administracyjnie nakaże udostępnić dane. - Przedsiębiorca prowadzący portal może jednak odwołać się od takiej decyzji do sądu administracyjnego - mówi adwokat.
To przełomowy wyrok, bo dotychczas namierzenie tzw. hejterów (czyli osób publikujących w sieci obraźliwe wpisy) było często niemożliwe. Administratorzy stron internetowych twierdzili bowiem, że tylko organy państwa mogą się domagać takich informacji.
Wyrok oznacza zmianę dotychczasowej praktyki i umożliwia udostępnianie danych na podstawie ustawy o ochronię danych osobowych. A co w przypadku gdy właściciel portalu nie wskaże jednak hejtera?
- Zainteresowany powinien zwrócić się do GIODO, a ten na drodze administracyjnej nakaże udostępnić takie dane. Przedsiębiorca prowadzący portal może jednak odwołać się od takiej decyzji do sądu administracyjnego - mówi adwokat Grzegorz Sibiga.
Komentarze
10 komentarzy
Więc chwalić się będzie.
Ten zaś, co coś chwali,
Ma nadzieję, że to
Wkrótce się obali.
ale niektorzy pisza prawde jak ich boli to zadna obraza poprostu ludzie maja dosc rzadzacych tym krajem wraca komuna czy jak ?????????
TokFM: "Palikot nie musi przepraszać Kaczyńskiego". Uzasadnienie sądu: "W uzasadnieniu sądu mowa była także o dopuszczalnej krytyce i prawie do swobody wypowiedzi. - Swoboda wypowiedzi nie może ograniczać się do informacji i poglądów, które odbierane są jako przychylne lub postrzegane jako nieszkodliwe lub obojętne. Odnosi się w równym stopniu do takich, które obrażają, oburzają, wprowadzają niepokój - mówiła sędzia Zych. I dodała, że swoboda wypowiedzi to również posłużenie się przesadą czy nawet prowokacją. - Byleby tylko wypowiedź była proporcjonalna do usprawiedliwionego celu i konieczna w demokratycznym społeczeństwie - mówiła sędzia."
@ DSmania: mam rozumieć,że "deba antykatolika" to to samo co "debila antykatolika"? W kontekście dyskusji instytucja kościoła rzymskokatoliskiego musi być odzielona od Boga i wiary. To tylko instytucja, urzędnicy i mianujący siebie książętami ludzie,żądni władzy i pieniędzy. Więc jeżeli ktoś wypowiada się przeciwko instytucji znanej z pazerności i przenikniętej obłudą, dla kogoś z kogo wiara czyni czuba, ten ktoś może być debilem. I na odwrót, ten który zrozumiał całość hipokryzji kościoła rzymskiego, traktuje wiernych tej instytucji jako "debów"! Polecam: http://www.youtube.com/watch?v=CwPXmq4yBWg&noredirect=1
Za to komentatorzy będą musieli podszkolić się w obsłudze anonymous proxy (serwery udostępniające anonimowy dostęp do internetu i bardzo mocno utrudniające dotarcie do autora wiadomości). Druga sprawa to ,kto będzie władnym do określenia czy zostały naruszone dobra osobiste lub ustawa o naruszeniu danych osobowych .Mimo decyzji Naczelnego Sądu Administracyjnego sprawy w tej kwestii ( udostępnienie danych )będzie musiało mieć umocowanie prawne w sądzie cywilnym czy karnym . Moim zdaniem to znowu jeden z bubli który jak mniemam już w niedługim czasie ktoś skieruje do TK.
Dobry pomysł,już sama opcja dodawania komentarzy przez rejestracje konta np'w nowinach była strzałem w 10 :) 99% idiotów pod 45 nickami sobie odeszła i jest spokój,cisza i tak jak powinno być,szkoda ze nowiny wpadły na ten pomysł tak późno i tyle człowiek musiał czytać wpisów jakiegoś deba antykatolika itd
Od początku byłu czuć, że ktoś pierdzi na tym portalu... no i się wydało ;p
Najlepiej niech Naczelny Sąd Administracyjny już od zaraz wprowadzi ....nakaz przy wpisie komentarza >umieszczenia swojej fotografii, swoich danych osobowych z peselem i nipem oraz numer telefonu, bo coś mi się wydaje że jednak Acta w Polsce będzie wdrożona .....mam pytanie ? czy ja będę mógł sobie jeszcze pierdnąć przy komputerze ?? albo Polska rzeczywistość mi tego zabroni?.....
ja jestem ciekaw jak portal może udowodnić, że tutaj siedzi zxc a nie cxz, przecież to mógł napisać ktoś inny, korzystając z tego komputera i tego konta, każdy kto ma dostęp do tego komputera (hasła do logowania są często zapisane automatycznie) a nie właściciel sieci internetowej czyli np. ja. To bez sensu jak karanie mandatami po miesiącu z fotoradaru na którym nie widać twarzy kierowcy. Myślę, że to bardziej ma na celu pohamowanie krytycznych uwag wobec rządzących, bo niezadowolenie w kraju narasta, zresztą portale obowiązuje również ustawa o ochronie danych osobowych więc prawo jest co najmniej sprzeczne w tym zakresie. Śmiali się z PiSu że inwigilował a dziś jest o niebo gorzej niż za jego rządów. ACTA, i powszechna inwigilacja ;)
komentarz z gazeta.pl:"fakcior
4 godziny temu Oceniono 81 razy 59
.Bez przesady . po 1: wyroki NSA nie jest w Polsce źródłem prawa, więc żaden portal nie może się powoływać na niego udostępniając dane osobowe na żądanie osób fizycznych lub osób prawnych. Po 2: to działa w dwie strony - jak ja napiszę np. na portalu, że polityk XY szkodzi Polsce, a on zwróci się do tegoż portalu o udostępnienie moich danych i te dane zostaną udostępnione to ja pozywam na drugi dzień ten portal (kwestią nierozstrzygniętą pozostaje czy ten portal powiadomi mnie,m ze udostępnił moje dane). Po 3: jak się rozejdzie fama, że taki, a taki portal rozdaje dane osobowe użytkownikom komu się żywnie podoba to ludzie uciekną stamtąd, a za nimi reklamodawcy."
