Będą dwa referenda, 2 i 9 czerwca
Już wiadomo, że referendum za likwidacją Straży Miejskiej w Wodzisławiu odbędzie się 2 czerwca, a referendum za odwołaniem prezydenta i rady miejskiej tydzień później, czyli 9 czerwca.
Dziś na sesji wodzisławscy radni decydowali o wyznaczeniu terminu referendum w sprawie likwidacji Straży Miejskiej w Wodzisławiu, które w całości organizowane jest przez miasto (w przeciwieństwie do referendum za odwołaniem prezydenta i rady miejskiej, gdzie wnioski weryfikuje komisarz wyborczy w Bielsku i to on podjął już decyzję o przeprowadzeniu go 9 czerwca). Radny Ryszard Zalewski, jeden z inicjatorów przeprowadzenia referendów, zaproponował, by obydwa obyły się w jednym terminie, to jest 9 czerwca. - Sądzą, że wodzisławianie tego oczekują. Inaczej będzie to dla ludzi niezrozumiałe - stwierdził Zalewski. Okazało się jednak, że - zgodnie z zaleceniami Państwowej Komisji Wyborczej - nie jest wskazane organizowanie dwóch referendów w tym samym czasie, m.in. z racji warunków technicznych. Każdy lokal musiałby zostać przygotowany o przeprowadzenia dwu odrębnych czynności wyborczych, "podwójnie" wyposażony, a nie we wszystkich budynkach jest to możliwe to zrealizowania. Większość radnych opowiedziała się więc za tym, by referendum za likwidacją Straży Miejskiej w Wodzisławiu odbyło się 2 czerwca. - Dwa terminy mogą wywołać pewne zamieszenie. Myślę, że prezydent i radni obawiali się, że jeśli referenda będą w jednym terminie, to wymóg frekwencji zostanie osiągnięty i będą one skuteczne- skomentował radny Zalewski.
Radny opuścił salę
Podczas sesji doszło do incydentu, który zakończył się tym, że radny Ryszard Zalewski w milczeniu opuścił salę obrad. Wcześniej wiceprzewodniczący rady miasta Ireneusz Skupień zwrócił się do niego z pytaniem, czy - jako jeden z sygnatariuszy wniosku o odwołanie prezydenta i rady oraz uzasadnienia do tego wniosku - w dalszym ciągu podtrzymuje zarzuty w nich zawarte? - Z większością postulatów się zgadzam, nie będziemy ich teraz wszystkich analizować - powiedział radny Zalewski. Wtedy prezydent Mieczysław Kieca wniósł o to, by radny ustosunkował się do każdego z akapitów uzasadnienia, doprecyzował, z którymi się utożsamia, a z którymi nie. Wówczas Zalewski wstał i wyszedł.
Więcej szczegółów we wtorkowym wydaniu Nowin Wodzisławskich
Komentarze
148 komentarzy
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
o klaunach pisałem w wątku http://www.nowiny.pl/90993-referendum-coraz-blizej-mieszkancom-i-radnym-puszczaja-nerwy.html
mhl moze ty jestes klaun z tego cyrku?
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
@kłamstwo może RZ to poseł? wszak inicjały pasują ;-)
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
ilda w cykru na ogół jest śmiesznie ;-)
no toś mi teraz gregor ubliżył :).
mhl999 ty to jesteś alfa i omega tego miasta -jesteś ŚMIESZNY
Bingo! kłamstwo vel RZ
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
z głowy :-) milion po prostu bardziej przemawia do wyobraźni :-D seksafery są też w modzie, choć dla mnie to nie powód ;-) na temat zabawek i chybionych pomysłów to już chyba rozmawialiśmy. podałem jedynie przykład, a ty się rozpisujesz. normalnie podważasz mój "autorytet" - dla odmiany tacie się poskarżę ;-) dobrze wiemy, że wesoło nie jest. niestety sposób w jaki wycięto sp28 jest karygodny ale to wina radnych, że jak ostatnie matoły zadowolili się takimi danymi. brak długofalowych danych, symulacji. ot po prostu likwidacja dla likwidacji. moim zdaniem nie jest to jednak powód do referendum. to można załatwić wyborami do rady miejskiej. nie wątpię, że podałbyś lepszą argumentację niż rysio i spółka, ale jak widzisz w tym mieście niektórzy nawet tego nie potrafią a pchają się na stołki. aż strach pomyśleć co będzie jak przejmą władzę. kłania się ponownie wybór między "złem a mniejszym złem" ;-) inna sprawa, że kto by nie siedział przy korycie i tak będzie źle. to naturalne zjawisko :-)
A skąd Ty bierzesz takie "wytyczne" do referendum? Znaczy jak ktoś weźmie w łapę 1 mln to odwołać a jak 5 tyś. to spoko? Albo jak wywalą w błoto 500 tyś to też ok bo w łapę nie wzięli. Dziwna logika i raczej nie moja. Dla mnie argumentem nie jest likwidacja szkoły ale sposób w jaki się to zrobiło. Brak jakichkolwiek w tym temacie zasad. Dwa to podwyżki opłat za wodę i kanalizację mimo, ze statystyki mówią, ze w Wodzisławiu pogłębia się ubóstwo. Trzy sprawa kasy pobieranej z Międzygminnego Związku Wodociągów i Kanalizacji. To według mnie są poważne powody które ja bym obstawił.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
@kłamstwo nie ma argumentów. do "odwołania" o którym myślisz wystarczą zwykłe, terminowe wybory. mogę zrozumieć, że prezydent i radni wzięli po 1mln do łapy czy mieli jakąś inną korzyść sprzeczną społecznie. ale tu wygaszono jedynie szkołę, nie pierwszą nie ostatnią. budynek pozostaje i nadal pełni funkcję edukacyjną. jedynie ten mops jest kontrowersyjny ale dlaczego wówczas rodzicie nie protestowali? wrzucenie mosir-u też nie będzie dobrym pomysłem. władza podjęła decyzję niepopularną i jeśli za każdym razem miało by to oznaczać referendum to pokażemy wszystkim dookoła jak bardzo niepoważni ludzie mieszkają w tym mieście. nie zmienię zdania, że zalewski powinien budować opozycję i wytykać co chwila władzy potknięcia. to dyscyplinuje albo zmusza do lepszego "ukrycia" durnych wydatków. kto jednak będzie chciał znaleźć to znajdzie. już na pewno radny nie powinien mieć z tym problemu :-D osobiście nie podoba mi się oznakowanie dróg przy pks w kierunku chałupek/pszowa. kierunek którym pasem do pszowa, a którym na chałupki powinien być oznakowany już na pierwszych światłach. przy zamkniętej autostradzie do granicy tiry często wjeżdżają nie na ten pas co trzeba. pół roku temu zgłosiłem wyjazd z parkingu przy supersamie by postawić tam znak nakazu skrętu na rondo i jak znam życie jeszcze go nie ma. rzecz jasna winny jest wszystkiemu kieca, trzeba zrobić referendum i odwołać :-D sądy to nie straszenie ale uświadomienie komuś, że prawo działa w dwie strony. wszak żyjemy w "demokracji". dzięki temu cyrk wodzisławski trochę spoważnieje jak na "politykę" przystało. może skończą się w przyszłości głupie hasła a zaczną się argumenty.
@mhl- no nie wmówisz mi nawet w duecie z Kanarkiem, że nie ma argumentów za odwołaniem Kiecy. No nie popadajcie w jakieś uwielbienie. Jest ich sporo tylko trzeba je odpowiednio wykorzystać. Nie twierdzę, że jest prezydentem do kitu ale bardzo daleko mu do ideału. I z tymi sądami naprawdę dajcie sobie spokój. To takie dziecinne trochę- przestań mnie przezywać bo poskarżę mamie. Gdybym był Zalewskim to zrobiłbym takie punktowanie władzy, ze Kanarek nie nadążałby z pisaniem pozwów :).
Pszów i Wodzisław to są takie dwa kopydłowa z głeboko zakorzenioną sitwą chciwych ludzi na stanowiskach urzędniczych i tego żaden nowy prezydent czy burmistrz ,nie uzdrowi.Zakopać, zaorać i posadzić kwiatki
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
@kanarek w urzędzie nie jest tak super jakby się mogło wydawać. budynek 4A ma wyjątkowo złe nawyki :-D bardzo jestem ciekaw czy skm mi odpisze na maila z 30.kwietnia :-D dyrekcji muzeum wisi jeszcze jeden mail ze stycznia :-D wck też ma zaległości i jakby się tak uczepić to jeszcze parę wydziałów/jednostek się znajdzie ;-) może to pierdoły ale wcale mnie nie dziwią negatywne oceny urzędu. zresztą sami radni święci nie są. też mają opory z odpowiedziami, na szczególnie drażliwe sprawy i tematy. mieczyław kieca teraz będzie miał prawdziwe pole do popisu - droga główna południowa. wiele czasu włożono w ten projekt, pieniędzy też trochę poszło i bo trzeźwej ocenie sytuacji twierdzę, że prezdydent ma marne szanse na wynegocjowanie czegoś konkretnego. powinna to być formalność ale nie będzie. zbyt kosztowna inwestycja na tle całego drogowego budżetu, wybory 2014 czyli kto ma lepsze plecy więcej zyska. daruj sobie tekst o sporych inwestycjach, bo chyba pojmujemy inaczej słowa sporo oraz inwestycja. wiele z tych rzekomych inwestycji to po prostu zadania miasta czyli psi obowiązek. wówczas pojęcie sporo napiera innego znaczenia. może na przestrzeni kilku lat trochę tego się nazbiera, ale to wciąż daleko do sporo. jak wiele rzeczy jest jeszcze nie zrobionych to widać było na ostatniej nazwijmy to drogowej sesji, na której króliczka utemperowano bo raczył się upomnieć o kasę na drogę, która przypomina ser z niezliczoną liczbą dziur. problem dróg będzie narastał, a pieniędzy nie będzie skąd wyszarpać w najbliższych latach. czym powinien zająć się wydział kultury i promocji? ściągnięciem jak największej puli pieniędzy z 1% jaki przekazują wodzisławianie z swoich pit'ów bo jak się okazuje to ok.2 mln złotych tyle, że jakaś 1/20-1/30 pozostaje w mieście. gdyby tylko pozyskać 1mln to spokojnie co tydzień w wodzisławiu coś się dzieje na przełomie maja - września.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
@kłamstwo tyle, że kanarek ma rację, że nie użyją referendyści żadnego argumentu bo wiedzą doskonale czym to grozi. nie możesz też zaprzeczyć, że kieca jednak ruszył trochę "z kopyta" to miasto, strzelając sobie od czasu do czasu w kolano czy stopę różnymi durnymi decyzjami jego czy podwładnych. prawda jest jednak taka, że ideału nie znajdziesz. bardziej durną uchwałą dla mnie jest ta wymagająca zgody rady miasta na korzystanie z herbu. normalnie spać przez to nie mogę. pokazuje to debilizm maksymalny, chęć kontroli nad czymś czego nie sposób kontrolować oraz w zasadzie nie trzeba bo jest osobna ustawa, która to reguluje i nie nakazuje takiego trybu postępowania :-D stąd chcę złożyć wniosek o zgodę. bardzo jestem ciekaw co radni zrobią. bez względu na ich decyzję koszulkę z herbem i tak sobie zrobię. najwyżej mnie wsadzą ;-) :-D
Napisz komentarz...I przypomnę Ci tylko mhl że Kieca jest przedstawicielem partii, która ustawę śmieciową ustanowiła :).
Skończ z tymi sądami bo to już śmieszne jest. Kilka razy już sadzaliście Zalewskiego w więzieniu a jak na razie jest 1:) dla niego. ZA to Twoje argumenty są niezwykle konkretne: "ostro pracuje", "odpowiedzialne decyzje", "sporo środków", "wiele instytucji" :). Co się z tego dowiedziałem to masakra. A z ludźmi z urzędu rozmawiam. Szczególnie podobały mi się opowieści o zewnętrznym audycie, który im Kieca zafundował z naszych pieniędzy w kwocie 60 tyś. złotych. O tym jak doświadczeni pracownicy musieli odpowiadać na głupawe pytania osób nie mających o administracji zielonego pojęcia. O odpowiadaniu na pytania typu - a co by Pan zrobił gdyby otrzymał Pan lepszą ofertę racy? Daruj sobie bo wśród fachowców Kieca ma fatalną opinię. Za to bardzo chwalą go współcześni Dyzmowie. Ciekawe dlaczego? @mhl -nie godzę się ale jest i co począć? Radni zdaje się jakieś głupawe uchwały podejmowali odnośnie TV Trwam a w sprawie ustawy śmieciowej nie bardzo się garneli do pracy. Wiem- Zalewki był tym aktywny :). Mógł to Kieca wykorzystać- to też na jego minus bo otacza się ludźmi bezpłciowymi.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
do kłamstwo: odpowiem dlaczego grupa referendalna nie używa argumentów .... bo argumenty są tak słabe. Mieczysław Kieca i rada miasta podejmuje odpowiedzialne decyzje. Jest sporo inwestycji , pozyskano sporo środków unijnych, wiele instytuacji działa w mieście dobrze , inne są do poprawki ! Kieca pracuje ostro. Proszę się zapytać obiektywnie urzędników z urzędu miejskiego lub dziennikarzy którzy mają porównanie i innymi prezydentami miast ościennych. Wiem że dla przeciwników Kiecy to nic nie znaczy ! Sam czekam na ulotki szkalujące Kiecę! Nie pojawią się ! Dlaczego ? Bo jest TRYB REFERENDALNY ! Jeżeli taka ulotka się pojawi to w ciągu 24 godzin sprawa jest w sądzie. Większość bzdur o których się mówi na temat Kiecy nadaję się do TRYBU referendalnego ! Kara za kłamstwa to moze być kilka tysięcy złotych ! Organizatorzy referendum nie chcą się wystawić na przegraną sprawę. Wobec tego pojawią się argumenty które można wytoczyć każdemu prezydentowi miasta w Polsce. Ja osobiście na referendum nie pójdę. Jest to kpina z demokracji. Ryszard Zalewski nic w mieście nie zrobił a krytykuje jakby był papieżem demokracji. Apeluję do mieszkańców aby dopytali się Zalewskiego co on zrobił. Odpowiedzi nie będzie.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
dziwne, że godzisz się na tak durne ustawy :-(
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
No chyba nie zaprzeczysz, że z tymi kosztami to przesadziłeś :). Ja wiem, że ustawa jest delikatnie mówiąc odbiegająca od logiki. Ale skoro jest to należałoby zadać sobie trud i wprowadzić ją w sposób najmniej uciążliwy dla mieszkańców. A nasi cudowni radni wprowadzili segregację śmieci i segregację mieszkańców dzieląc nas na lepszych i gorszych. A to mi się bardzo nie podoba i właściwie mój udział w referendum jest już pewny. Nie można do takich tematów podchodzić "od siekiery". Bez jakiegokolwiek wysiłku. Przynajmniej mojej zgody na to nie ma. A w temacie to dziwię się organizatorom referendum, że mając tak mocne argumenty nie korzystają z nich. Plakatami typu -czas zmienić tę władzę niczego się nie wygra. Ludzie chcą wiedzieć dlaczego należy iść i głosować. A wiedza o sprawach miasta jest u nas tragicznie słaba. Mało kto szuka, czyta, wyciąga wnioski. Większość ma to gdzieś. I dlatego Polska to kraj, w którym najlepsze warunki do rozwoju ma Nikoś Dyzma. Smacznego piwa. Wychyl tam łyka za moje zdrowie :).
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
idę na piwo :-)
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
niestety masz rację, ale nie było by nowych stawek gdyby nie było ustawy śmieciowej. prawda jest taka, że wystarczyło uszczelnić obecny system. zrobiono to jednak odgórnie. zauważ, że żyjemy w kraju, w którym nie rozwiązuje się problemów tylko tworzy nakaz i obciąża się kosztami statystycznego kowalskiego. oczywiście w imię wyższych celów, bezpieczeństwa, poprawy bytu czy bóg wie jaką bajkę wymyślą. prędzej czy później ludzie nie wytrzymają, storpedują każdą decyzję władz, obojętnie o którym szczeblu władzy mowa. zupełnym kuriozum jest ustalanie stawek bez rozstrzygniętych przetargów :-D może ja jestem idiotą, wszak sam twierdzisz, że na głupa czasem wychodzę :-) ale najpierw trzeba znać liczbę punktu odbioru śmieci, ich ilość, ilość km, częstotliwość odbioru itd by przystąpić ogłosić przetarg i wyłonić zwycięzcę. dopiero potem można mówić o koszcie na mieszkańca. jakiś cudem zrobiono to odwrotnie i firmy wiedzą jaka pula jest do zgarnięcia. faktem też jest, że mieszkańcy bloków dopłacą za te dodatkowe km jakie będą generowane przy odbiorach z posesji prywatnych. wina lokalnych władz jest tutaj znikoma. obarczono ją ustawą, który budzi sporo kontrowersji.
Powiedz to tym, którzy żyją od wypłaty do wypłaty. w tym tygodniu dostali podwyżkę za wodę i kanalizację a być może niedługo dostaną podwyżkę za wywóz śmieci. A później popatrz na dochody radnych i sam sobie odpowiesz dlaczego oni takie sprawy mają w dupie. Większość ma emerytury większe niż wynoszą moje dochody z pracy we dwójkę. A nasz prezydent rechocze z radości bo Wodzisław jest najtańszym miastem. Nie powie -najbiedniejszym bo to uwłacza jego stanowisku tak jak woli tytułować się prezydentem mimo, że powinien być burmistrzem. W takim martrixie żyjemy. W oderwaniu od ludzkich spraw, problemów i potrzeb.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
to tylko półśrodek ;-)
Dla mnie stawka bo to będę płacił :).
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
kluczem jest ustawa śmieciowa a nie stawka ;-) ale to tylko moje zdanie :-D
A kto ma być winny? Przecież z ustawy śmieciowej nie wynika, że ludzie na blokach mają płacić więcej. Jeśli ktoś nas tak różnicuje powinien zostać odwołany. Biorą ciężkie pieniądze to nich myślą jak rozwiązać ten problem ale tak, żeby było sprawiedliwie. A jak mają z myśleniem kłopoty to niech zajmą się taka pracą, w której myśleć nie trzeba.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
@kłamstwo od lat powtarzam, że polityka to bagno :-D co do śmieci to nawet nie wiem jakie stawki obowiązują na blokach. tak jak pisałem wcześniej dla mnie cała ustawa śmieciowa to lipa jedna wielka. czepiasz się rady? a cóż oni są winni skoro ktoś na górze wymyślił durnotę?
@mhl -jak ja bredzę to Ty głupa palisz :). lub jak zwykle...kłamiesz. więc Cię naprostuję. Mi pika czy prezydent jest z klucza politycznego czy nie. Ale jeśli się w politykę bawi to niech kanarki nie płaczą, że sam tym błotem został pochlapany. Po drugie piszesz bzdury, ze ilość śmieci nie ma wpływu na cenę. Większej głupoty nie słyszałem. Jak wzrastała ilość śmieci do dostawałem podwyżkę z właśnie takim uzasadnieniem. Nie pitol mi, że cały powiat mógłby zwozić śmieci do spółdzielni ROW a firma wywożąca w tej samej cenie by je wywoziła. A stawki w Wodzisławiu i ich zróżnicowanie określają radni nie rząd. Nie uważam, że powinienem płacić więcej niż właściciele domów. Mieszkańcy osiedli powinni iść na to referendum i skutecznie odwołać radę, która traktuje ich jak obywateli drugiej kategorii. A Tobie życzę żebyś najpierw uzupełnił wiedzę a dopiero w drugiej kolejności diagnozował bredzenie bo na głupa można wyjść :).
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
@kanarek przepompowanie to rzekomo koszt 50 tys rocznie! niewiele więc w stosunku co odwodnienia ;-) przy niezmienności cen można by pompować przez 54 lata :-D @kłamstwo nie obraź się ale bredzisz, naciągasz fakty żeby tylko coś wykazać. czyli dajmy na to niepolityczny prezydent i 21 politycznych radnych - taki układ by ci odpowiadał? scenariusz możliwy jak każdy inny :-D właściciele domów jak palili śmieciami tak palić będą i tylko skończony dureń myśli, że będzie inaczej. spółdzielnia row płaciła i tak kwotę niezależną od ilości śmieci. na upartego więc wywożenie "dodatkowych" śmieci do kontenerów przez prywaciarzy nie przekładało się na cenę. lepiej zagłosuj za odwołaniem rządu, który wprowadził tak durną ustawę, która nijak ma się do wolnego rynku.
@mhl- tak czy siak to Kieca jest pierwszym "politycznym" prezydentem miasta więc niech Kanarek teraz nie płacze, że go w polityczną grę wciągnęli. Jak dbasz tak masz. A ustawa śmieciowa jaka jaka jest w wodzisłąwskim wydaniu to każdy widzi. Nie wiem dlaczego w blokach mamy z góry płacić jak Ci, którzy śmieci nie segregują. Właściciele domów do tej pory śmieciami palili, wywozili do lasów albo podrzucali do naszych kontenerów. I teraz dostają za to nagrodę w postaci niższych stawek. Dla mnie to zdecydowanie argument żeby zagłosować za odwołaniem tej rady.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
Odwodnienie jest dla mieszkańców bardzo ważne. Trzeba wiedzieć że przepompowanie wody też kosztuje miasto. Na ten cel można uzyskać niskooprocentowany kredyt. Koszty tej inwestycji bedą znane kiedy roztrzygnie się przetarg. A CO wy Na to iż Ryszard Zalewski też głosował za tą inwestycją. Tak głosowała większość radnych. A więc kolejny Raz Ryszard Zalewski głosuje za inwestycją a potem krytykuje prezydenta iż robi tą inwestycję. Jest to zdumiewająca logika. Ludzie --- nie bierzcie tego człowieka na poważnie. Co innego robi, co innego pisze a jeszcze inaczej głosuje w radzie miasta. Jest to przykład książkowy dla ludzi piszących książki o problemach zdrowotnych.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
@kłamstwo nie mydl - polityka to polityka - nie ma dla mnie znaczenia czy radny czy prezydent. @ilda coś ci się pokiełbasiło z tym żłobkiem ;-) najpierw kieca, potem krzyżak. skup się :-D ustawa śmieciowa to lipa, wiadomo to od dawna. wał na skalę ogólnopolską. poczytaj jednak jak to się robi w szwecji. okazuje się, że można śmieci zagospodarować bardzo mądrze. tylko z tą mądrością w rządzie to wiadomo jak to u nas jest ;-) szkoda, że zabrakło linka o gazie łupkowym, kolejnym przekręcie polskiego rządu. problem sakandrzoka przy tym to pestka :-D ten kraj utracił już suwerenność, a przyjęcie euro tylko go dobije.
jaki usmiech Grabowieckiego i Skupnia,żałośni panowie
kanarek nie chwal że Kieca zrobił żłobek,bo najpierw Krzyżak sprzedał za 200tyś budynek złobka za który teraz nowy właściciel chce 1 milion zł,to miasto zrobiło interes.Za taką gospodarkę powinien siedzieć.Po żłobku zostala juz tylko rudera siedlisko narkomanów i meneli.A teraz wybawiciel Kieca zrobihttp://wpolityce.pl/artykuly/52929-smieciowa-katastrofa-nadchodzi-czy-czeka-nas-neapol-w-polsce-natychmiast-wstrzymac-ustawe-smieciowa złobek kosztem przedszkola,tak sie zabawiają nasi prezydenci .Zobacz ile kosztowało teraz przygotowanie złobka,napewno więcej niż 7 lat temu miasto dostało za budynek,który wymagal tylko malego remontu.Odwodnienie Saqkandrzoka najdroższą metodą ,to jest prezydent co dba o interes miasta? Z tego co widać to dba o czyjs interes.Powinien dawno nie byc włodarzem miasta,po prostu do tego sie nie nadaje.
Kanarku, czy wodzisławianie mają uwierzyć, że Panowie Prezydenci i pozostali Radni nie budują swych karier za pieniądze podatnika i pełnią swe funkcje społecznie?
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
Referendum to polityczne narzędzie aby Ryszard Zalewski wypłynął na nowo w Pisie. On musi to zrobić aby jego akcje zaczęły zwyżkować. Prawdziwe intencje Ryszarda Zalewskiego są ważne. On bowiem chce uchodzić za obrońcę ludu. Prawda jest inna. On buduje swoją karierę za pieniądze podatnika. Cały czas to powtarzam aby ludzie nie ulegali manipulacji.
Mi chodziło o stanowisko prezydenta.
Komentarz poniżej pewnego poziomu [Wyświetl komentarz]
kłamstwo pogrzebałem w wyborach i wychodzi na to, że w 2002 roku było SLD-UP na listach wyborczych ;-) dalej szukać mi się nie chciało :-D
A według mnie Kanarek poprzez swoje ataki na Zalewskiego pogarsza sytuację swojego idola. Ludzi bardziej przekona to, dlaczego należy pozostawić Kiecę na stanowisku a nie jakieś dyrdymały o politycznych planach Zalewskiego.
Dyskusja: