Sąd wydał wyrok w sprawie przeciwko Donaldowi Tuskowi pozwanemu przez Grzegorza Matusiaka
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie przeciwko Donaldowi Tuskowi pozwanemu przez Grzegorza Matusiaka. Chodziło o słowa, jakie Tusk wypowiedział w sprawie protestów górników przed JSW w 2015 roku. Poseł PiS domagał się przeprosin dla górników i 20 tys. złotych zadośćuczynienia na rzecz Fundacji Rodzin Górniczych.
Nie można wytoczyć powództwa w imieniu osób trzecich
W czwartek (5.12.) w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok w sprawie z powództwa Grzegorza Matusiaka przeciwko Donaldowi Tuskowi o ochronę dóbr osobistych. Sprawa dotyczy protestów górników z 2015 roku i słów, jakie w odniesieniu do ówczesnych wydarzeń wypowiedział Tusk w 2022 roku, kiedy to stwierdził, że żaden górnik nie został ranny. W odpowiedzi poseł Matusiak pozwał Donalda Tuska, żądając przeprosin dla górników i wpłaty 20 tysięcy złotych na Fundację Rodzin Górniczych.
Sprawa trafiła do wydziału cywilnego Sądu Okręgowego w Gdańsku, który na czwartkowym posiedzeniu oddalił pozew Grzegorza Matusiaka.
- W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż dobra osobiste powoda nie zostały naruszone, co sam przyznał w toku postępowania. Jednocześnie przepisy postepowania cywilnego nie przewidują możliwości wytoczenia powództwa przez posła w imieniu i na rzecz osób trzecich, których to dobra osobiste miałyby być naruszone - przekazał naszej redakcji rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku sędzia Łukasz Zioła.
Poseł PiS ma także ponieść koszty procesowe i opłatę sądową, łącznie w wysokości niespełna 5 tys. złotych.
Wyrok jest nieprawomocny. Stronom przysługuje prawo do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku, a następnie prawo do wniesienia apelacji do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem.
Nie zauważyłem żadnego rannego górnika
Sprawa, którą skierował do sądu poseł PiS Grzegorz Matusiak, dotyczyła słów wypowiedzianych przez Donalda Tuska w listopadzie 2022 roku podczas spotkania z mieszkańcami Płocka. Wówczas w odpowiedzi na pytanie, jak to jest, że z jednej strony Tusk broni demokracji, skoro za czasów rządów PO strzelano do górników, aktualny premier odparł, że to "pogląd, który nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością". Dodał także, że on "nie zauważył żadnego rannego górnika".
- Na przykład to słynne kłamstwo o tym, że rząd Ewy Kopacz strzelał do górników. Jakoś ja nie zauważyłem żadnego rannego górnika. (...) Nikt nie został ranny. Po co pan powiela takie bzdury? Ja powiem tak szczerze: ja bym się wstydził na pana miejscu, bo wiek nie jest żadnym usprawiedliwieniem. Przecież to nie jest takie trudne - uruchomić elementarny krytycyzm - zwrócił się do mieszkańca Tusk. (cytat za: Rzeczpospolita)
W reakcji na te słowa poseł PiS Grzegorz Matusiak skierował sprawę do sądu, co zapowiedział w lutym ubiegłego roku na specjalnie zwołanej konferencji, w której udział wzięło także kilku górników poszkodowanych w 2015 roku (link-kliknij).
Strzały z broni gładkolufowej
Przypomnijmy, że w lutym 2015 roku górnicy kilkukrotnie protestowali przed siedzibą Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Powodem były zapowiadane programy oszczędnościowe. Kiedy sytuacja eskalowała, policja użyła gazu pieprzowego, armatki wodnej i broni gładkolufowej. W wyniku tych zdarzeń rannych zostało kilkanaście osób, w tym policjanci.
Sprawa użycia broni gładkolufowej przeciwko protestującym była badana przez prokuraturę. Postępowanie ostatecznie zakończono w 2016 roku umorzeniem. Nie stwierdzono przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy.
Komentarze
68 komentarzy
'Zwrot pozwu jest stwierdzeniem, iż na skutek wadliwości czynności powoda nie doszło do wytoczenia powództwa. " -skoro Sąd miał to zrobić przez dalszym biegiem niech teraz płaci
a jak sie nie uda to jako Posel Ja bym zaskarzyl Sąd który przyjął pozew o zwrot niesłusznie straconych wyrokiem sądu w Gdansku kosztow sadowych , no bo jezeli szewc zle zrobi buty to....a sąd miejscowy przyjął pozew ktory powinien wg prawa wg KPC byc zwrócony art 199 -odrzucony jako nieuprawniony stronie bez nadawania dalszego biegu czyli wysyłania go pozwanejm.Pokazal bym wszystkim jako Posel ze Sądy tez nie stoją ponad prawem i odpowiadają za swoje rażące błedy.Trzecia porada,nie wyplacisz sie tymi piwami.
No właśnie gdyby Sąd w Rybniku zwrócił Pozew bez nadawania mu oficjalnego biegu ,ponieważ pan Matusiak nie był stroną, to nie doszło by do Kosztów Procesowych ani nawet Sądowych .
I to jest moja druga porada ,jak napisać skargę na nieuzasadnione obciążenie kosztami sadowymi, czyli Pierwsza powód skargi to Prawo Słuszności gdyż Tusk jest obrzydliwie niesłusznie majętny ;drugi - zawinił Sąd w Rybniku gdyż nie odrzucił pozew jako oczywiście nieuprawniony. .
Grzegorz wisisz mi piwo.
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
Ale trzeba przyznać ,z Pana Posła to niewątpliwie dobry Biznesmen ,za 5000 zł nigdzie na świecie nie zrobił by w około siebie na cala Polskę aż takiej reklamy. Rano i wieczorem, w Sejmie i na podwórkach wszyscy pisali ,kamerowali ,czytali ,oglądali rozmawiali ,podziwiali i co równie ważne te 5000 zł które teraz to tylko dzięki PISowi jeden niewielki mandat drogowy ,można jeszcze odzyskać ponieważ zawsze istnieje skarga na koszty procesowe. Jeżeli dobrze pomyśleć to mocne uzasadnienie się znajdzie ..np Ja --Trybun Ludu ,Reprezentant Narodu , Przedstawiciel Grupy Zawodowej nie powinienem być obciążany żadnymi kosztami a Donald -to wstrętny typ ,Krezus Majętny -mnie nie stać a dla niego taka kwota to splunięcie resztek emerytury unijnej czyli Prawo Słuszności - znana zasada prawna - darmowa porada, gdyby Pana prawnik nie wiedział..
Grzegorzu czekamy na Apelacje --to jest nie możliwe aby te sprawy tak sie kończyły .Albo jesteś Górnikiem tak kojarzonym mentalnie w Sejmie i przez to poszkodowanym albo Nie--czyli przebierańcem, nie daj się w końcu masz Emeryturę Górniczą a to do czegoś zobowiązuje.
Broń też Urlopów Górniczych do Superwczesnych Emerytur Górniczych płatnych na każde żądanie ,one przecież zapewnią PISowi powrót na piedestał.
Matusiak - Pis i wszystko jasne, czyli nieudacznictwo .A kłamstwo , złodziejstwo i komunizm mają w genach.
same pis-ory narobiły sobie taki burdel zmieniając prawo po swojemu
ale niczego i tak ich to nie nauczy
dobrze, ze ci ludzie już Migdy nie będą decydowali o naszym kraju
widać tą pisowską miernotę (a wiernotę) na każdym kroku
Adwokat od tej sprawy mial prawo wołac min..powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 3600 zł; lecz jezeli sprawa jest skaplikowana w zaleznosci od jej stopnia do 4ro --krotności Zazwyczaj takie sprawy odbywają sie za zaplata na gębę wiec adwokaci biorą wiecej niż każe zwrócić sąd i o tym Posłowie powinni wiedzieć, i nic z tym nie robią. A tu doszla jeszcze reprezentacja w Gdańsku .To tylko Sąd Rejonowy ,ile Apelacyjny? Na takich tematach żerują ubezpieczyciele i inne przekrętasy bo wiedzą ze obywatelowi sądy mogą wyjść bokiem wiec lepiej odpuścić .No i co Posle z tym zrobisz jaki posel , Może jakaś inicjatywa ustawodawcza.
Po co więc sąd w Rybniku angażował inne sądy i całą inną machinę jeżeli nie zbadał pierwej czy pozew jest dopuszczalny bo Powód nie jest w żadnej mierze poszkodowany .Czyżby kierował się faktem że Kto jak Kto ale Poseł taki błąd na pewno nie zrobił wnosząc pozew.Tu widać jak łatwo odkorkować sądy z wielu spraw, badanie wstępne ,czy klient jest uprawniony , nie tylko czy wniósł wpis do sądu. Rzeczoznawca powyżej jakieś kwoty szkody itp itp .
ośmiornica trójmiejska ? one są wszędzie dopóki się nie rozpędzi wszystkich sądów ,prokuratorów i tzw. służb spec. dopóki są tam jakiekolwiek komunistyczne popłuczyny- sądy miały się same "zreformować " ? ??? to chyba jakaś kpina - tam są całe czerwone dynastie; komuno-plebejska mentalność przechodzi z pokolenia na pokolenie-to widać po tym kogo w Polsce wybrali na premiera
Nie znam treści pozwu ale zastanawia mnie dlaczego ta sprawa trwala az tyle lat.
Przecież to, że Pan Posel nie byl legalnie prawowitą stroną ani skutecznym pelnomocnikiem bez mocodawcow musialo wynikac z treści pozwu i powinno spowodowac, iż pozew powinien zostac cofnięty jako bezskuteczny juz tu w Rybniku czyli niedopuszczony a sprawie nie powinno sie nadawac dalszego biegu.Ile wiec forsy podatnik stracil.
Czyli to bylo tak jak ja bym dla przykladu bez pełnomocnictwa Matusiaka złożył pozew przeciwko Morawieckuemu , że ten Go skrzywdzil nie mianując w przeszlisci Prezesem Orlenu. Dobre sobie.
M plus piS i wszystko jasne,pseudo górnik i partia dwóch wieży...
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
PISiwcy teraz krzyczą ,"Jest coraz gorzej" -- wiec wszyscy powini sie drżeć o 1700+ na kazde dziecko. Wowczas ceny i inflaca spadnie a jako spoleczenstwo będziemy bogaci i co najważniejsze ,nie trzeba będzie chodzić do pracy bo zasiki wystarczą na luksusowe życie .Nie rozumiem ,dlaczego nikt sie o to juz nie drzee .Bedzie luxus spoleczny dzieki PO-PiS. .
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
do ~Mikimałs (178.218. * .114)
Nieźle masz nas.... w głowie pisząc takie kocopoły
za górami ,za lasami ,dawno ,dawno temu , lecz teraz przed wyborami ,aas Kto pamieta ,spac sie juz chce ,ilu z nas umarło.
Takie prawo w Sejmie dopuscili .Posel nie moze reprezentować przed sądem bez pelnomocnictwa poszkodowanego.Ale gdzie byli sami poszkodowani?!
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
To bylo pewne, ze KOlega KOlegi nie skaże.
Jak to mówią:
K..a k..wie łba nie urwie!
Poseł żądał 5tys i dostał 5tys do zapłaty.
Takie prawo nadzorował lub uchwalał i dopuszczał.
Ja bym po takim blamażu prawnym zrobil apelacje ze jako Posel mam szczególne prawo albo złożył mandat poselski.
A moze kochani Sąd! uznal ze Pan Posel nigdy nie byl Górnikiem i jest tylko przebierancem ,Kto wie co Oni tam w tym Gdansku wydedukowali
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
PISiwcy teraz krzyczą ,"Jest coraz gorzej" -- wiec wszyscy powini sie drżeć o 1700+ na kazde dziecko. Wowczas ceny spadną a jako spoleczenstwo będziemy bogaci i co najważniejsze ,nie trzeba będzie chodzić do pracy bo zasiki wystarczą na luksusowe życie .Nie rozumiem ,dlaczego nikt sie o to juz nie drzee .Bedzie luxus spoleczny dzieki PO-PiS.
Widzisz Posle jakie to prawo,Ty jako Posel przed Sądem danej grupy zawodowj bez Ich pełnomocnictwa reprezentować nie możesz ale coraz droższy cennik uslug adwokackich juz powoli mówi że za kazde 1000zl roszczenia adwokaci będą mogli pobierac tylko przed sądem rejonowym juz prawie dwa tysiace gaży (pisze to z ironią) ,wiec prosze zajmij się jako Posel tym co do Ciebie nalezy pierwej czyli tworzeniem uczciwego prawa tak aby nas nie skubali przed sądami i niepotrzebnie naciagali na zbyt wygórowane koszty -przez Twoj nadzór nad Ich cennikami w ramach Rozporzadzenia -a sądy rozpatrujac najpierw czy sprawa ma szanse powodzenia , czy jesteś upoważniony do dochodzenia roszczenia dopiero później kierowaly na dalsze kosztowne diagnozy jezeli jak twierdzi sad ukonczyl szkole średnia na sprawach oczywistych sie nie zna . Słowem Ty jako Posel zajmij się tworzeniem dobrego prawa a prawnicy reprezentowaniem poszkodowanych w ramach godnych ale uczciwych gaż.
Najgorsi są fanatycy PO jak poniżej Mikimałs może płacić i 10 zł za litr benzyny ale nie każdego na to stać .Ryży obiecywał że wszystko będzie tanie a mamy masło po 10 zł za kostkę fryzjer męskie strzyżenie 50 zł wizyta u specjalisty 300 zł rodzice muszą płacić podatki w postaci opłat za drukarkę w szkołach itd a ludzie nie mogą się doczekać na przyjęcie do szpitala umierają prędzej …
Kradli z budżetu a ich jastrzębski poseł dokłada:). Doceńcie to.:D
Ale banan:). Złożył pozew w imieniu osób trzecich mimo że nikt go nie prosił:)))). Trzeba być naprawde posłem PISu żeby umieć tak sie zbłaźnić:))))
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
Najpierw Papuga ma dostac proso, nastepnie Sąd wpisowe, biegly i często to w kregu wzajemnie znanej relacji a dopiero na koncu sąd rozważa czy Powód jest uprawniony.Czyz ta kolejność nie sluzy rozpatrywania sporow nie służy za zgoda Sejmu do robienia forsy
Sónd w gdańsku No prosza.Chyba Sónd nojmana
"pan Posel to Emerytowany Górnik więc swoje pod ziemia musial przeorać.! .na 109%"- Ty tak na poważnie czy dla jaj gdyż różne słuchy w tym temacie chodzą.
Kto jest tak naprawde poszkodowanym -spoleczenstwo...Przeciez tym Górnikom krzywda sie nie stała. PiS nie mial na emerytury stażowe dla osób nawet z 50letnim stażem pracy ,tak ,tak tacy byli ,ale forsa byla na 5letnie Urlopy Górnicze do i tak wczesnych jak nigdzie indziej na świecie Emerytur Górniczych i to na Urlopy platne jak praca na dole bez nawet obowiązku na nich dorywczego odśnieżania miasta, bez obowiązku pomagania przy powodzi i innych Kataklizmach .I to sie kurde nazywa Sprawiedliwisc ?!, Solidarność,ludzie umierają nie dożywszy normalnych emerytur. Kto wiec jest poszkodowanym?!
