Sąd wydał wyrok w sprawie przeciwko Donaldowi Tuskowi pozwanemu przez Grzegorza Matusiaka
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie przeciwko Donaldowi Tuskowi pozwanemu przez Grzegorza Matusiaka. Chodziło o słowa, jakie Tusk wypowiedział w sprawie protestów górników przed JSW w 2015 roku. Poseł PiS domagał się przeprosin dla górników i 20 tys. złotych zadośćuczynienia na rzecz Fundacji Rodzin Górniczych.
Nie można wytoczyć powództwa w imieniu osób trzecich
W czwartek (5.12.) w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok w sprawie z powództwa Grzegorza Matusiaka przeciwko Donaldowi Tuskowi o ochronę dóbr osobistych. Sprawa dotyczy protestów górników z 2015 roku i słów, jakie w odniesieniu do ówczesnych wydarzeń wypowiedział Tusk w 2022 roku, kiedy to stwierdził, że żaden górnik nie został ranny. W odpowiedzi poseł Matusiak pozwał Donalda Tuska, żądając przeprosin dla górników i wpłaty 20 tysięcy złotych na Fundację Rodzin Górniczych.
Sprawa trafiła do wydziału cywilnego Sądu Okręgowego w Gdańsku, który na czwartkowym posiedzeniu oddalił pozew Grzegorza Matusiaka.
- W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż dobra osobiste powoda nie zostały naruszone, co sam przyznał w toku postępowania. Jednocześnie przepisy postepowania cywilnego nie przewidują możliwości wytoczenia powództwa przez posła w imieniu i na rzecz osób trzecich, których to dobra osobiste miałyby być naruszone - przekazał naszej redakcji rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku sędzia Łukasz Zioła.
Poseł PiS ma także ponieść koszty procesowe i opłatę sądową, łącznie w wysokości niespełna 5 tys. złotych.
Wyrok jest nieprawomocny. Stronom przysługuje prawo do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku, a następnie prawo do wniesienia apelacji do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem.
Nie zauważyłem żadnego rannego górnika
Sprawa, którą skierował do sądu poseł PiS Grzegorz Matusiak, dotyczyła słów wypowiedzianych przez Donalda Tuska w listopadzie 2022 roku podczas spotkania z mieszkańcami Płocka. Wówczas w odpowiedzi na pytanie, jak to jest, że z jednej strony Tusk broni demokracji, skoro za czasów rządów PO strzelano do górników, aktualny premier odparł, że to "pogląd, który nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością". Dodał także, że on "nie zauważył żadnego rannego górnika".
- Na przykład to słynne kłamstwo o tym, że rząd Ewy Kopacz strzelał do górników. Jakoś ja nie zauważyłem żadnego rannego górnika. (...) Nikt nie został ranny. Po co pan powiela takie bzdury? Ja powiem tak szczerze: ja bym się wstydził na pana miejscu, bo wiek nie jest żadnym usprawiedliwieniem. Przecież to nie jest takie trudne - uruchomić elementarny krytycyzm - zwrócił się do mieszkańca Tusk. (cytat za: Rzeczpospolita)
W reakcji na te słowa poseł PiS Grzegorz Matusiak skierował sprawę do sądu, co zapowiedział w lutym ubiegłego roku na specjalnie zwołanej konferencji, w której udział wzięło także kilku górników poszkodowanych w 2015 roku (link-kliknij).
Strzały z broni gładkolufowej
Przypomnijmy, że w lutym 2015 roku górnicy kilkukrotnie protestowali przed siedzibą Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Powodem były zapowiadane programy oszczędnościowe. Kiedy sytuacja eskalowała, policja użyła gazu pieprzowego, armatki wodnej i broni gładkolufowej. W wyniku tych zdarzeń rannych zostało kilkanaście osób, w tym policjanci.
Sprawa użycia broni gładkolufowej przeciwko protestującym była badana przez prokuraturę. Postępowanie ostatecznie zakończono w 2016 roku umorzeniem. Nie stwierdzono przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy.
Komentarze
68 komentarzy
A moze kochani Sąd! uznal ze Pan Posel nigdy nie byl Górnikiem i jest tylko przebierancem ,Kto wie co Oni tam w tym Gdansku wydedukowali. Jednak jestem pewien Oni wiedza czym sie różni Bosman od Marynarza ale nie wiedza czym Hajer od Ślepra bo to kuz Slask dla nich tam kraina odlegla. Oni napewno sie mylą ,ja wiem pan Posel to Emerytowany Górnik więc swoje pod ziemia musial przeorać.! .na 109%, jednak ciekawe na podstawie jakich dokumentow, że jako gornik nie byl poszkodowanym sąd uzgodnił taki wyrok.
Ps,Czy wiecie jaki budynek nazywana za czasów krzyżackich Gdańskiem .Zawsze sie zastanawialem ,kto wpadł na takiszaliny pomysł nazwać tak piękne miasto takim przybytkiem.
Powód ,Pozwany, Pełnomocnik ,Reprezentant ,Mocodawca, Poszkodowany, Mający Interes Prawny, Współuczestnik .To są określenia do których są przypisane określone role i uzależnione od nich prawa.
Nie tylko, że Pan Poseł jak stwierdził Sąd nie był Poszkodowanym ale wychodzi z tego, że samym "szumem w około Jego osoby" w mediach w tym temacie "zyskał sławę" . Kto jeszcze zyskał ?-wiadomo adwokaci jak bankierzy nigdy nie ponoszą wg prawa Polskiego straty i nie ma mocnych nikt nigdy tego nie zmieni, Ziobro nawet nie pomyślał. .
Nawet król Anglii (ten co miał tyle żon) ,prawie wszystkim Im "obciął główki" ale jednej która miała adwokatów niemieckich "nie" i jeszcze musiał wypłacić jej odszkodowanie.
Polskie Prawo jest także pod Prawników , Oni zawsze zyskują. A ile by było kasy dla Nich gdyby każdy poszkodowany uczestnik ...hohoho -i dlatego prawnicy mają wille. Taka jedna mała sprawa a ilu się mogło obłowić.
Dlaczego ci postrzeleni poszkodowani ni złożyli wniosku do sądu
Matusiak, ty mierz siły na zamiary. Mogłeś (w czasach rządów PiS-u) być "kadrowym Jastrzębskiej Spółki Węglowej", możesz teraz dyrygować Urgołem, ale na Tuska to ty masz za krótkie łapki. I jesteś za cienki...
78: teraz? Wszyscy widzą co się dzieje z gospodarką i bodnarowskim zamordyzm. Za drugą część Twojej wypowiedzi z Alei Jerozolimskich prosili przekazać: DANKE. To przekazuję.
230* to mamy państwo prawa czy patologii ???
Nawet gdyby strzelali gumowymi kulkami to bardzo dobrze bo chamstwa i wandalizmu nie można tolerować!
pis ............... i wszystko jasne !!!
Poseł milczek sie zbłaznił !!! he he he
Tomik'u: na YT wpisując w wyszukiwarce "Policja strzela do górników. Protest pod JSW 09.02.2015", każdy może od ręki zweryfikować Twoje kłamstwa. Widać tych "gapiów" i "kiboli". W ogromnej większości ubrani w firmowe sorty i kaski spółki. Widać i słychać prowokatora chronionego przez Policję i jak zostali gazem i amunicją potraktowani górnicy. Co do "ważniejszych spraw" to zapamiętaj sobie że niczego trwałego w przyszłości nie stworzysz, jeśli solidnie nie odrobisz historii. Co do posła którego wywołujesz do tablicy, to ten artykuł jest najlepszym dowodem , że pamięta o górnikach i upomina się o ich krzywdę.
Zacznijmy od tego, że na tym proteście to była niewielka grupa górników, reszta towarzystwa to byli gapie i kibolo - zadymiarze którzy tylko czekali, aby zrobić jakiś dym i mieć okazję do poklepania się po ryju.
Mamy ważniejsze sprawy sprawy do załatwienia, a my ciągle żyjemy historią. Historię zostawmy historykom a my idźmy dalej, bo jak nie idziemy do przodu to się cofamy. Tacy ludzie jak Matusia. nie mają nic ale to naprawdę nic do zaoferowania. Co, zrobił dla Jastrzębia?, co zrobił dla śląska? Dajcie jakiś przykład, bo ja sobie nie przypominam :)
I takich mamy ''mądrych'' parlamentarzystów bo taki ''mądry'' naród ich wybiera i to na dodatek za każdym razem w wyborach do parlamentu że zanim skierował pozew do sądu to nie ogarnął sobie pierwszego lepszego prawnika który by mu powiedział to samo co usłyszał w sądzie i tym samym skompromitował się publicznie.
Sąd w Gdańsku?!?!?!
To są jakieś jaja. Znana w całej Europie "trójmiejska ośmiornica" będzie się sądzić na wzajem?
Fir dojczland nie wiadomo co musiałby zrobić aby go skazali w myśl doktryny nojmana a jeszcze w sądzie w gdansku
Grzesiu ,bylem w podobnej sytuacji gdy walczyłem na swoim przykładzie jak S Inspektor Pracy o akcje JSW serii C dla pokrzywdzonej grupy pracowników w której pracowałem .Jednak ja mimo braku wykształcenia prawnego wiedziałem sam z siebie że mogę reprezentować tylko samego siebie lub innych ale dopiero po uzyskaniu od Nich pełnomocnictwa. Dziwne ze Tobie żaden Twoj prawnik tego Ci nie wytlumaczyl? Takie prawo w Sejmie utworzono gdzie reprezentanci spoleczenstwa nie mogą jakby zamiennie za swoich wyborców nic wskurać bez Ich pelnomocnistw bo bchodzi tu jak nie rozumiesz to Ci wyjasnie, o kasę dla adwokatów i sądów .Ty zaplaciles jeden wpis a powinni zaplacic indywidualnie wszyscy.Nie na rękę to było kaście .Tyle tez sa warte Wasze prawa o pozwach zbiorowych .Sejm w tym PISowski juz dawno Sądy zamienil w maszynki do robienia kasy i o nią tu chodzi .Pelnomocnik ,adwokat , biegły itop. itp każdy od każdego Powoda chce zarobić . Sądy dla bogatch i dlatego czesto za proste sprawy kasta się tak fajnie bez fizycznej pracy dorabia.Sama ta procedura służy potęgowaniu wielokrotnemu i robieniu kasy. Nie ważne racje ,nie wazna sprawiedliwość , ważna kasa od kazdego bo każdy indywidualnie ,ile to forsy by wpadlo, gdyby każdy poszkodowany.
A co do Ciebie i tak zyskales na tym szumie , jedna z niewielu rzeczy przez którą ruszyles publike. Mogłeś jednak zeznac ze zostałeś tez poszkodowany psychicznym urazem gdyz naruszono interes zawodowej grupy ludzi z ktorej sie wywodzisz. No ale nie wpadłeś na to , nie jestesmy przecież Alfa i Qmega.Teraz juz wiesz ile jako posel mogles wiecej w Sejmie zrobić na rzecz poprawy prawa Mogłeś blizej otaczać sie takimi ludzmi iak ja ,ale cóż , nie do końca to wykorzystales. Bóg Ciebie osądzi za to co faktycznie chciales dobrego zrobiic a co tylko udawales pod publikę .
Panie M. Ma pan nauczkę, że trzeba poradzic się radcy prawnego. Jak ryży łże (standard), to trzeba o tym często przypominać. Latanie do "niezależnych" sądów, w których obowiązuje dyrektywa Neumana, to strata czasu i... poeniędzy
Fenomen!
Zakładać sprawę, wiedząc, że ją przegra!!!
Od tak wydać 5k xD
Takie rzeczy to tylko w Jastrzębiu! Ludzie obudźcie się... kim My się otaczamy? Komu dajemy władze?
Tak to jest kiedy ktoś usiłuje zrobić kapitał polityczny na czyjejś krzywdzie, co Ty chłopie zrobiłeś dla JSW?pochwal się ile mamony za rządów PIS wygospodarowano z JSW...
xD
chłop wytacza proces...
sam przyznaje, że jego "dobra osobiste" nie zostały naruszone... xD
nie ogarnia, że nie można występować w imieniu osób trzecich... xD
przegrywa i musi zapłacić 5tys. xD
no miszcz! xD
To nie górnicy a przywiezieni nie wiadomo z kąd ludzie, aby robić tlum i zamieszanie tzw. wynajęci huligani.
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
Taka mała retrospekcja wydarzeń z 2015r. Na Św. Barbary zamiast życzeń od rządu. Szczęść Boże górnikom. Niech żyje górniczy stan.
Łapać folksdojcza hyhy
Pan Matusiak to dzisiaj w ogóle ma słaby dzień z uwagi na swoją niekompetencję:
- Przegrał powyższą sprawę - bo nie zna prawa.
- Przywołał w TV sprawę śmierci Barbary Blidy w zupełnie nieadekwatnym kotekście, po czym uciekł w popłochu - bo nie pamięta nawet jakie to były okoliczności i kto wówczas rządził.
No ale cóż...
Parafrazując znane powiedzenie: "Ja Wam tego posła na sejm nie wybierałem"
To chyba bylo do przewidzenia, że kolega Tuska ubrany w togę, nie moze go skazać.
Przestępcza Organizacja
rządzi.
I TO BY BYŁO NA TYLE
Komunistyczne sądy będą bronić ryżego kryminalistę.
I znowu kompromitacja matusiaka
kto jeszcze głosuje na pis???
Ty pośle zajmij się przywróceniem połączenia kolejowego dla mieszkańców Jastrzębie-Zdrój.
No chyba ,że twój koleś z pewnej firmy transportowej wmówił Ci,że KOlej w Jastrzębiu to zbyt nowoczesny luksus.
