Dąb o obw. 437 cm może zostać wycięty. Najpierw przestanie być pomnikiem przyrody
Dąb szypułkowy, który rośnie w Zdroju, może zostać wycięty. Powodem jest to, że ma zagrażać bezpieczeństwu powszechnemu. Drzewo ma 437 cm w obwodzie, co oznacza, że rosło w czasach świetności jastrzębskiego uzdrowiska.
Dąb szypułkowy rosnący przy ul. Kasztanowej został w 1995 r. uznany za pomnik przyrody. W ten sposób drzewo otrzymało ochronę prawną, której urzędnicy chcą go pozbawić. Uzasadniają to tym, że dąb stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa powszechnego. Ostateczna decyzja co do jego losów leży teraz w rękach radnych. To oni w głosowaniu zdecydują, czy drzewo należy pozbawić tej ochrony.
Prezydent Michał Urgoł uzasadnia konieczność pozbawienia dębu ochrony prawnej.
- W dniu 24 lipca 2024 r. od przedmiotowego drzewa oderwał się konar i zerwał linie energetyczna niskiego napięcia oraz zablokował przejazd drogą publiczną - ul. Kasztanowa – e-mail straży miejskiej w Jastrzębiu-Zdroju. W dniu 4 września 2024 r. około godziny 18:15 zostało przyjęte zgłoszenie przez straż miejską o oberwanym konarze drzewa obok posesji przy ul. Kasztanowej 72 i została zawiadomiona Państwowa Straż Pożarna w Jastrzębiu-Zdroju oraz pogotowie energetyczne firmy Tauron. Konar z przedmiotowego drzewa zerwał przyłącze elektryczne i uszkodził betonowy słup energetyczny, zniszczył przęsła ogrodzenia posesji przy ul. Kasztanowej 72 oraz zablokował przejazd drogą publiczną. Drzewo rośnie pochylone w stronę drogi publicznej w bliskiej odległości od domów mieszkalnych (około 10 m od posesji nr 72), stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa powszechnego - argumentuje prezydent Michał Urgoł w uzasadnieniu do projektu uchwały.
Komentarze
20 komentarzy
Proponuje protest przed UM dla opamiętania urzędników i prezydenta Urgoła. Podarować im "złota piłę"!
Halo halo za rządów PO eksport drzewa do Chin wzrósł o 150% i jest najwyższy w historii Polski sekta PO niech przypnie się łańcuchami do tego spróchniałego drzewa
Jeśli to jest POMNIK PRZYRODY to obowiązkiem urzędników i Urgoła jest go chronić! Mają znaleźć takie rozwiązanie, aby drzewo nie było zagrożeniem i mogło dalej rosnąc. Ale wiadomo piła i wyciąć - to ma być nowa jakość rządzenia - ha ha ha
Hardy kto jeszcze jest z toba chory.Pisz za siebie .Dzewo wyciac i posadzic nowe w odpowiednim do tego miejscu
Za to powinien ktoś odpowiedzieć, kto podsuwa Urgołowi takie kwiatki, aby go skompromitować.? Pisowcy darli buzie, że miasto jest zabetonowane, tymczasem biorą się za piłę i rzną pomniki przyrody. Wstyd ! Drzewo powinno być zaopiekowane, aby nie sprawiać problemów i nie być zagrożeniem. A wyciąć to sobie urzędnicy mogą, nie powiem co....
Zakazać lotów samolotów,jazdy autem,noży w kuchni o broni nie wspomnę bo to też może w różnych okolicznościach zabić, rośnie żyje, to niech żyje i to nie jakieś tam drzewko tylko pomnik przyrodyktos na podstawie jakiś przepisów nadał tą ochronę temu drzewu
Ja cierpię dolę , jakie tu obrońcy jednego drzewa się rozpłakali , jak do tej pory w mieście wycianli co się tylko dało i da pod betonozę to było i jest OK a tu wielki lament bo jest szansa że kiedyś to drzewo kogoś zabije w domu czy na uliczce i będzie wtedy mozna płakać gdzie byli urzędnicy i miasto że teraz stała się tragedia.
Mamy nowego prezydenta i o jakiej nowej jakosci rządzenia mówimy? ŻADNEJ - dalej w ruch idą piły i wycinanie drzew. Jeśli ktoś myślał że się to zmieni to ma obraz właśnie jak się zmienia.
Zbudować odpowiednie zabezpieczenia i ludzi i samego pomnika przyrody jakim jest ten dąb , z tym drzewem jakw naszym kraju z prawem skoro jest pomnikiem przyrody i ktoś to nadał to teraz ten stan rzeczy zmienić i piły w ruch ,mieszkamy w chorym kraju w chorych czasach i jesteśmy po prostu chorzy
Drzewo powinno się ratować. To psi obowiązek naszych urzędników. Tylko piłą by działali, bo tak najlepiej, ale że Urgoł daje się w takie coś wrabiać - wstyd. A co z zabetonowanym miastem!
Na deski z nim
To lepiej w kontrolowanych warunkach sciac, czy czekac az gruchnie i narobi szkod?
Bo nikt nie bedzie wydal kasy na podpieranie starego drzewa. Przeciez termin czy tytul pomnik przyrody jest uznaniowy. A gdyby mial 400cm obwodu to juz bez problemu wycinka?
zwyrodnialcy wszystko wytną
Niech oseł Krzysio podtrzymuje go przynajmniej jakiś pożytek z niego będzie a jak nie da rady to sekta obwiniająca bobry niech rotacyjnie podpiera owy zgniły dąb .
Widzę że tu sami sławni dendrolodzy się odezwali. Mądrzy, bo drzewo nie rośnie obok ich domu. A ile, Zafffcy, posadziliście drzew w swoim krótkim żywocie????? Od razu odpowiadam na docinki - ja mam w swoim ogrodzie pięć dębów, jak wyrosną większe od domu to pójdą pod topór. Zgodnie z przepisami zezwolenie na usunięcie zieleni nie jest wymagane m.in. w odniesieniu do drzew lub krzewów (bez względu na wymiary i gatunek), które rosną na nieruchomościach stanowiących własność osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Czy wg ~zxc10987 (89.79. * .158) mamy teraz wyburzyć wszystkie budynki rosnące obok drzew? idąc dalej może wyburzymy pół ul. Katowickiej-tam też rosną stare drzewa. I ciekaw jestem czy ~obywatell (178.43. * .220) byłby szczęśliwy gdyby jemu na głowę zwaliło się drzewo. Rozumiem, że należy szanować, a nawet zadbać o to aby takie perełki przyrodnicze spokojnie sobie rosły, ale są chyba pewne granice. Idąc tokiem myślenia ekologów to powinniśmy dalej mieszkać w jaskiniach, bo przecież nie można uszkodzić flory i przeszkadzać życiu fauny. Zresztą na dołączonym zdjęciu widać, że pień drzewa jest złamany w połowie jego wysokości. Tego nie da się skleić butaprenem.
Na Mendowcu BUK pomnik przyrody TAK BYL CHRONIONY ZE SAM SIĘ PRZEWRÓCIŁ (pod wpływem wiatru).DOBRZE ŻE NIKOMU NIC SIE NIE STAŁO.
A ja się pytam co było pierwsze.Linia energetyczna, posesja,droga czy dąb?Bo według mnie to nie dąb wyrósł koło domu,drogi czy linii energetycznych tylko wyżej wymienione zajęli teren wokół dębu.
Można go podeprzeć, pozabezpieczać, jak to jest zrobiony z dębem "Bartek". Wystarczy chcieć.
Żal serce ze tak piękne i wiekowe drzewo ma być wycięte. Mam pytanie do urzędników: 1. Czy rozeznali jakie działania naprawcze można podjąć, a celu ratowania drzewa? 2. Gdzie dokonywali tego rozeznania, jakie mają opinie specjalistów? 3.Czy priorytetem Urzędu Miasta jest wycinanie zabytkowych drzew, bo tak najłatwiej i po problemie?
