Satysfakcja, niedosyt i kontynuacja. Posłowie Piecha i Krząkała komentują wyniki wyborów w Rybniku

Satysfakcja i niedosyt

Bolesław Piecha (PiS) w rozmowie z Nowinami przyznaje, że wynik Andrzeja Sączka w Rybniku jest satysfakcjonujący, choć pewien niedosyt jest, bo jednak nie udało się wygrać. Wpływowy poseł Prawa i Sprawiedliwości uważa, że Andrzej Sączek był dobrym kandydatem. - Zrobiliśmy tyle, ile można było zrobić - zapewnia poseł Bolesław Piecha.

Co z wynikami wyborów w pozostałych miastach regionu? - Można powiedzieć, że utrzymany został status quo. Straciliśmy Racibórz, ale zyskaliśmy Jastrzębie-Zdrój - mówi poseł Bolesław Piecha. Zdaniem posła Piechy, rezultaty wyborów świadczą o ugruntowaniu podstaw polskiej sceny politycznej i nic nie zwiastuje tego, aby w najbliższym czasie coś miało się w tym względzie zmienić.

"Piotr Kuczera walczył z trzema przeciwnikami"

- Rybniczanie wybrali doświadczonego samorządowca, który - dzięki temu, że ma za sobą i samorząd wojewódzki, i rząd, który jest z jego opcji - ma możliwość wykorzystania środków unijnych, które będą płynąć na inwestycje, co dla rozwoju naszego miasta jest bardzo ważne - uważa Marek Krząkała (KO).

Poseł Koalicji Obywatelskiej z Rybnika uważa, że droga Piotra Kuczery do trzeciej kadencji wcale nie była prosta, albowiem z kampanii wyborczej musiał zmierzyć się z trzema przeciwnikami, z których żaden nie poparł go przed drugą turą wyborów, a na poziomie politycznym rywalizował nie tylko z PiS-em, ale również z Konfederacją, która poparła Andrzeja Sączka. - Na szczęście rybniczanie w większości zdecydowali, że Piotr Kuczera będzie mógł kontynuować, co rozpoczął - mówi Marek Krzakała.

W rozmowie z Nowinami poseł Marek Krząkała odnosi się również do przegranej Anny Hetman (KO) w wyborach na prezydenta Jastrzębia-Zdroju. Zauważa, że środowisko w tym mieście nie sprzyja kandydatom Koalicji Obywatelskiej. - To jest środowisko górnicze, które w większości jest związane z Prawem i Sprawiedliwości - dodaje Marek Krzakała.