Oto, co wyprawiają kierowcy w rejonie przejść dla pieszych [WIDEO]

@~Jan2 (5.173. * .203) - Pierszeństwa udzielają przepisy, a nie kierowca. Przy takim nastawieniu nie chciałbym cię spotkać gdziekolwiek poza garażem.

@ KierowcaABCDT
Z przepisami jestem NA BIEŻĄCO (i to nie tylko Polskimi) - to raz, nie jestem nieukiem ani nikt z mojej rodziny, kuzynów - to dwa, nie jeżdżę 20 letnim złomem tylko co 5 lat kupuję NOWE z salonu - to trzy.

(przestroga dla pieszych): i cóż z tego że miałeś pierwszeństwo skoro nie żyjesz - głupcze! Nim wejdziesz na przejście sprawdź wzrokowo czy kierowca się zatrzyma i udzieli ci pierwszeństwa. "Pusty dzban" wlezie od razu na przejście.

ZmotoryzowanyPatrol (5.173. * .33)
Znasz przepisy, niedojdo życiowa?
Skoro nie potrafisz się do nich dostosować to jesteś zwykłym nieukiem, i tego nic nie zmieni.. I razem z kuzynem, rodzina nieuków.
A teraz wsiadaj w 20letni złom i idź się wyszaleć

@ VivaaA
PS - ja nie piszę pod do kilkoma nickami, nie jestem upośledzonym kierowcą (przypuszczam że mam prawo jazdy dłużej niż ty lat życia) - przez prawie 30 lat kariery za kółkiem dostałem JEDEN mandat. A to co się dzieje teraz - to woła o pomstę. Sama policja często łamie przepisy - wyprzedzanie na ciągłej, na przejściu, nieustępuje pierwszeństwa (często wymusza - włącza sygnały uprzywilejowania a po wykonaniu manewru wyłącza) - takich filmików jest mnóstwo.

@ VivaaA
Kuzynowi taka piesza łajza wylazła przed maskę na czerwonym (nos w komórce - nawet głowy nie podniósł) - on ratując jego pusty łeb skręcił i uderzył w innego kierowcę. Pieszy oczywiście spierd...ł z miejsca. Dobrze że obaj kierowcy mieli kamerki i nagrali pajaca - musieli sami znaleźć tego pieszego bo policja miała to w du..e, po roku walki w sądzie (tłumaczył że to nie on), ale zapis z kamerek nie pozostawił złudzeń - musiał zapłacić ponad 45 tys za szkody (ubezpieczyciel zażądał od niego regresu). Więc nie broń pieszych. Największą winę ponoszą ustawodawcy, którzy wprowadzili tak durne i niebezpieczne prawo.

Ale mieli pierwszeństwo, ostatni raz ale mieli.

Policja u daje zdziwoonych, co wyprawiają kierowcy? A co WYPRAWIA policja?
Wodzisław Śląski! Wczoraj godzina 13,08 rondo obok Dywyty. Od Jana Pawła zapier... coś niebieskiego, wjezdza na rondo driftem a policja jedzie 26 Marca od strony rynku. I jaka reakcja? Żadna! Jechałam za radiowozem. Pewnie jechał na darmową kawę gdzieś na stację benzynową. Takich to mamy leniwych stróżów prawa. Jeszcze bezczelnie domagają się podwyzek płac!
Takich leni powinno się zwalniać w trybie natychmiastowym.
Policja zamiast apeli niech weźmie się do pracy! Może poczytajcie dur ... poniżej, dowiecie się jakich to mamy kierowców, upośledzonych. Napisz jes, cze pod 11 nickami

1/2 To, co często odwalają piesi woła o pomstę. Ich "pierwszeństwo" to często poważne problemy kierowców - za które piesi płacą życiem czy zdrowiem, a w 60 procentach kierowcy płacą (często niesłusznie) odebranym prawem jazdy - ale to kierowcę najłatwiej ukarać. Tak jak pisze SzaryKierowca76 - mandaty dla pieszych są ZA NISKIE - ale 2000 zł to może w warunkach recydywy czy stworzenia zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu lądowym - wystarczy 1000 zł za przejście na czerwonym. Policjo - stańcie nieumundurowani w okolicach przejść - braknie wam bloczków - bo przy umundurowanych są "grzeczni" (w Japonii w latach '60 pieszych przechodzących na czerwonym umieszczano NA PÓŁ GODZINY w "pudełkach kary" a pół godziny spóźnienia to wielka plama na honorze) - może warto wprowadzić podobny system u nas?. Obecne kary dla pieszych (ale też dla rowerzystów) są śmiesznie małe - nieporównywalne do zagrożenia jakie stwarzają. Pieszy się zatrzymie na 0-0,5 m ale auto potrzebuje ok 17 m przy 30 km/h i 32 m przy 50 km/h (i to przy dobrych warunkach!). Jakie szanse ma kierowca któremu taki pieszy wlezie przed maskę? Zadne!

2/2 Przepisy dla pieszych powinny się natychmiast zmienić - dla ich bezpieczeństwa! Wprowadzić BEZWZGLĘDNY NAKAZ zatrzymania się i rozejrzenia przed przejściem - złamanie każdego to 300 zł mniej w portfelu. Zmuszenie kierowców do niebezpiecznych manewrów (ostre hamowanie, nagła zmiana pasa) traktować jak stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym - OD 500 zł, a jeśli z tego powodu spowodują kolizję/wypadek kierowców - pełne odszkodowanie OD pieszego DLA kierowców (ciekawe czy się wypłaci za uszkodzony zderzak, błotnik, szybę, maskę czy lampę?), ucieczka takiego pieszego? traktować pieszego jak pijanego (czyli o karze zarządzi sąd). Odblaski, lampki - obowiązkowe przy gorszej widoczności również w mieście (brak to 100 zł), używanie komórki na przejściu - podnieść do 500 zł (a w razie zdarzenia W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI (to idzie dość szybko) sprawdzić aktywność pieszego (FB, czaty, gry). A pedalarze (bo obraziłbym prawdziwych rowerzystów) podobnie. Sygnalizacja zamiaru skrętu - domyśl się gdzie pojadę, czerwone - to dla innych, ścieżka rowerowa obok drogi? - to dla dzieci (karać po 500 zł). Również dla nich wprowadzić NAKAZ zatrzymania się przed przejazdem rowerowym i USTĄPIENIE pierwszeństwa pojazdowi jadącemu równoloegle i skręcającemu w prawo - kierowca na 95 procent go nie widzi. Może też wprowadźmy kartę rowerową (a i OC) - bo duża część rowerzystów ma przepisy nieco powyżej siodełka....

Po wprowadzeniu nowych przepisów które miały "poprawić bezpieczeństwo" jest DOKŁADNIE ODWROTNIE. Wzrost zabitych na przejściach - o 35 procent !, wzrost potrąceń o 40 procent!, ilość niebezpiecznych zdarzeń - wzrost o 45 procent ! Co poszło nie tak? Wmówienie pieszym że mają pierwszeństwo ! Kary dla kierowców - którzy są sprawcami tylko 35 procent zdarzeń wzrosły, a dla pieszych i rowerzystów nie. Jaką karą jest dla pieszego 50 zł czy pouczenie za przejście na czerwonym - tak! śmiesznie mało! Jakim prawem kierowcy odbierają prawo jazdy za potrącenie pieszego który mu wtargnął na czerwonym? Karać pieszych! - i to surowiej niż kierowców. Mandat za przejście na czerwonym powinien wynosić MINIMUM 2000 zł, dodatkowo powinien zapłacić za szkody w pojeździe.