"Aktywne przejście dla pieszych" na Piłsudskiego
Na jednej z głównych ulic miasta pojawiło się "aktywne przejście dla pieszych". Ma ono ostrzegać kierowców przed nadchodzącym pieszym, co ma zwiększyć bezpieczeństwo na tym odcinku drogi.
Na al. Piłsudskiego w pobliżu ronda Centralnego zamontowane zostały pulsujące elementy świetlne - na znakach i po obu stronach jezdni. Światła mają ostrzegać kierowców o pieszym, który wchodzi na jezdnie.
- Elementy nad znakiem oraz w jezdni są zasilane bateriami słonecznymi i zaczynają migać w momencie zbliżania się pieszego do przejścia, tak aby zwrócić uwagę kierowcy i podnieść poziom bezpieczeństwa na przejściu - informuje Urząd Miasta.
Koszt tej instalacji to 40 tysięcy złotych (po 20 tys. na jedną stronę drogi)
Komentarze
36 komentarzy
W mieście, w którym kierowcy wyznają zasadę \"zero tolerancji dla pieszych\", a piesi zatracili resztki instynktu samozachowawczego i wchodzą na jezdnię jak święte krowy, takie urządzenie z pewnością się nie sprawdzi.Cho chciałbym się mylić.
Wiesz kolego powiem tylko tyle - ręce opadają....próbujesz gościa o którym pisałem bronić? co chcesz przekazać odpisujac w ten sposób?
a propos zapoznaj się mądralo najpierw z art. 26 ust. 3 pkt 1 cyt.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
naJWAŻNIEJSZE, ŻE PIESI SĄ URATOWANI, GDYBY NIE MIGAŁO WSZYSCY BY ZGINĘLI!!!!!!!
Jak można tak naszą kasę marnotrawić?
a organizowany był przetarg ?
Dzis jechalem tą drogą gdzie jest przejscie... Jednym słowem do reklamacji! Skoro ma swiecic tylko w przypadku gdy przechodzi pieszy to nie wiem co ale chyba duch sobie jakis szedł bo nikogo na przejsciu ani obok po dwoch stronach a mimo to swiatelka migały.
do: jastrzębianin odsyłam do kodeksu ruchu drogowego Art. 24. pkt 8 co do prędkości nie dyskutuje
światełka mrygają, bo to taka dekoracja świąteczne
dzisiaj (a raczej wczoraj) taki jeden kretyn na jastrzębskich nr Fiat Siena z dzieckiem w foteliku na tylnym siedzeniu (na światłach skręcał w lewo w strone mazowieckiej) zaraz przed tymi właśnie pasami (odległość pomiędzy kioskiem a pasami) wyprzedzał z prawej strony! samochód będący na lewym pasie z ogromną prędkoscią! w biały dzień - ludzie horror!!!
Ja wiem że jeżeli podam link to moderator to skasuje jednak żeby zatkać pewnym osobom gęby proponuję wyszukać w wyszukiwarce Znak aktywny D-6 SIGN FLASH tam znajdziecie też cenę z sztukę 6700brutto wiadomo różnica konkretnego modelu jest lecz chodzi o rząd wielkości.
A faktycznie coś mrugało, no i?? no i nic na przejściu a raczej przy nim stały dwie Kobiety które sobie gaworzyły bez zamiaru wejścia na drogę. Nikt z kolumny nawet nie próbował przyhamować więc czy nie lepiej było by postawić sygnalizację wzbudzaną przyciskiem? Wiadomo że trzeba by zapłacić za to więcej, ale o ile więcej o 40000. IMHO sądzę że to niewielki koszt dla tak naprawdę znaczącej poprawy bezpieczeństwa. A czy zamiast tego nie mogli postawić sygnalizację, a raczej zmodernizować, na ulicy Cieszyńskiej na wysokości SP17. Jak \"porządni kierowcy\" z górki tam się rozpędzą to dzieciaki szans na przejście nie mają. A no i pytanie od kiedy parking przy UM płatny, czy może tylko dla VIPów i pracowników? Niech hołota wali do UM z buta najlepiej na kolanach.
Nie wiem co za spece od bezpieczeństwa takie rzeczy wymyślają, które nic innego tylko rozleniwiają kierowców. Przyzwyczajamy pieszych i kierowców do takich i tym podobnych wynalazków (wzniesienia, barierki, szykany itp.) a później \"zwykłego\" przejścia dla pieszych kierowca już nie zauważa, albo pieszy na takim \"zwykłym\" przejściu \"wpada\" tuż przed pojazd.
10000 zł za słupek to raczej niedrogo, jeśli ma w jakikolwiek sposób pomóc pieszym i ostrzec idiotów, którzy nie znają przepisów........
Bardzo mądre rozwiązanie. Na bezpieczeństwie mieszkańców oszczędzać nie można. Oczekiwałbym więcej tak oznakowanych przejść.
Akurat to przejscie do najbniebezpieczniejszych nie należy i znalazło by się kilka innych gdzie jest to bardziej potrzebne.
Miasto zapłaciło za to mniej więcej tyle, ile będzie musiało wydać na organizację kilkugodzinnej imprezy zwanej szumnie wośpem. Nie ma więc na co narzekać !
Gdyby tego nie oznakowali to żaden kierowca nie wpadłby na to, ze tam jest przejście dla pieszych? Nie róbmy sobie żartów, ci którzy jeżdżą bezmyślnie i po chamsku nadal będą to robić.
lepsze to niz sygnalizacja swietlna
A dla mnie strata kasy. Idioci na drogach (i chodnikach) dalej pozostaną idiotami. Lepiej żeby policja zaczaiła się obok jakiegoś przejścia dla pieszych i idiotów karała - może jak będą musieli trochę kasy wyłożyć zmądrzeją.
No ciekawy system na pewno sprawdzi się na tym niebezpiecznym przejściu dla pieszych.
Bardzo dobry pomysł z tym oznakowaniem przejścia dla pieszych. W szczególności, że w przechodzą tam dzieci ze szkół. A poza tym jest to jedno z najbardziej niebezpiecznych przejść. Drugie jest obok szpitala. Może dzięki takiemu rozwiązaniu poprawi się bezpieczeństwo na tym przejściu.
Jak zwykle polska inteligencja i wiedza dają o sobie znać , radze zapoznać się z cennikiem ogniw słonecznych , ponieważ jak wcześniej kolejny inteligent ujął że ogniwo fotowoltaniczne i kolektor słoneczny to jedno i to samo , to jednym słowem gratuluje umiejętności i wiedzy. Dwa kolektory o powierzchni 6 metrów kwadratowych to kilka tysięcy złotych , a to prosta instalacja z dwóch tafli i kompleksu rurek , a co dopiero skonstruować podobne urządzenie wytwarzające prąd z energii słonecznej. Po drugie zatrudniono tam firmę z która \"można się ganiać po sądach w razie czego\" , bo jak wcześniej ktoś ujął \"on ze szwagrem za tysiaka by to zrobił\" , co jak co , ale szwagrowi może tak przystaje , przedstawicielom rządu chyba niezbyt. Pozatym jak już wspomniałem robocizna to kropla w morzu jakim ten wydatek był , a życia czy zdrowia wycenić się , niestety , jeszcze nie da.
a nie lepiej byłoby otworzyć przejscie podziemne pod rondem całą dobą? POaranoja, ze to jest zamknięte n.p. w święta
Zajebiste! Widziałem dzisiaj.
Co jak co, ale efekt naprawde świetny. Nie da sie przeoczyć przejścia ;)
za 1000zł może nie, ale 40000zł to przesada i to ogromna, powiedz mi co kosztowało 40tyś złotych ? 3 czujniki ruchów? 14 wbudowanych w asfalt diod? Baterie słoneczne mające ledwie 1 metr kwadratowy? Daj sobie spokój
Znawcy polecam poczytać i modułach fotowoltanicznych i posprawdzać ceny a następnie oceniać władze miasta.
\"Brawo złodzieje
28.12.2012 20:31
Ja pie.....le co tam kosztowało 40 tyś.?Przecież za tą kase zabudujesz solary na dom najlepszej klasy z całą instalacją grzewczą.:)\"
Rozbawiłeś mnie tym komentarzem na cały wieczór ;). Solar grzewczy porównywać do ogniw fotowoltanicznych. Brawo za inteligencje.
Do cukero.To chyba twoja firma to montowała co?Durniu za 1000 zł to ja będe miał 5 dużych choinek i eleganckim oświetleniem ledowym.Pomysł fajny ale cena kosmos.Jeszcze 10 tyś. gdyby to kosztowało to mógłbym to zrozumieć ale 40 tyś i istna kradzież naszych pieniędzy.
Ja pie.....le co tam kosztowało 40 tyś.?Przecież za tą kase zabudujesz solary na dom najlepszej klasy z całą instalacją grzewczą.:)A tu pare światełek,z czterema rurkami ocynkowanymi,buahahahahahahaha.
Bardzo dobre rozwiązanie. Chwała temu kto nie zdecydował się tam postawić sygnalizacji świetlnej...
Co do świateł na tym przejsciu do dajcie sobie spokój. Jadąc samochodem non stop trzeba się zatrzymywać, bo czerwone. Jeżeli to faktycznie działa tak, że świeci gdy zbliża sie pieszy do pasów to dobrze, nawet ciekawie wyglada jak sie jedzie.
Świetna sprawa
Za 1000 zł to sobie można choinkę ze światełkami kupić.
Pomysł jest świetny - przydałoby się takie rozwiązanie jeszcze w kilku miejscach - np 400 metrów dalej przy Gwarku.
nie lepiej światła?
Pomysł świetny, czasami późnym wieczorem jadąc nawet przepisowo ciężko zauważyć pieszego.
Pomysl dobry bo to przejscie jest dosyc niebezpieczne. Jedyne co mnie dziwi to tak wysoka kwota za \"swiecidelka\". Przeciez taki system daloby rade spokojnie zrobić za 1000 zł....
