Miasto musi dopłacić do hali jeszcze 0,5 mln zł
Prawie 550 tysięcy złotych Jastrzębie musi jeszcze zapłacić wykonawcy Hali Widowiskowo-Sportowej. Okazało się, że firma budująca halę wykonała prace, które nie były objęte w umowie, ale były koniecznie do wybudowania obiektu.
Do kwoty 41,5 mln złotych za jakie wybudowana została hala przyjdzie doliczyć jeszcze ponad 0,5 mln zł. To wynik porozumienia do jakiego doszły władze miasta z przedstawicielami konsorcjum firm, które budowały obiekt.
Okazało się, że wykonawca obiektu zmuszony był wykonać prace niezbędne do budowy hali, lecz nieobjęte w umowie. Chodzi m.in. o posadowienie agregatu wody lodowej, wymianę spalonych siłowników na nowe, kanały pod trybunami, szatnie poziom 0,00, wentylację kilku pomieszczeń i rozbiórkę asfaltu. Prace te nie były objęte umową, mimo to musiały zostać wykonane przez konsorcjum firm Mostostal Warszawa SA, Mostostal Puławy SA i Acciona Infraestructuras SA.
Termin realizacji upłynął 29 lipca 2011 roku, a rozliczenie zostało zakończone we wrześniu. Nie było możliwości zawarcia umowy na prace dodatkowe, które przekraczały zakładany budżet. Mimo to, wykonawca podnosił, że zgodnie z umową rozliczenie powinno być dokonane na podstawie rzeczywistych robót. Miasto odmówiło jednak realizacji wystawionej przez konsorcjum firm faktury. W związku z tym wykonawca złożył pozew do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Wynikiem tego były mediacje, w trakcie których ustalono, że miasto zapłaci należną kwotę lecz pomniejszoną o 25 tys. i bez naliczonych odsetek.
Zdaniem Urzędu Miasta propozycja Mostostalu jest korzystna. W przypadku, gdyby miasto nie zgodziło się na nią, naliczane odsetki mogły by osiągnąć dużo wyższy poziom, a sprawa ciągnęła by się jeszcze latami.
Komentarze
13 komentarzy
mi w robocie za nadgorliwość nie dopłacają :-(
Jeżeli nie była potrzebna a oni wykonali z własnej woli bez żadnej umowy to po ch... im to płacić !
tak, \"miasto\" zawsze wybiera najkorzystniejsze propozycje - kpina!
do @PB
Po to jest internet żeby wolno było swoje zdanie wypowiadać! Wracaj do swoich książek!
A może zrobiliby w końcu nagłośnienie w górnych rzędach?
To się zapytaj eksperta budowlanego ile kosztuje wybudowanie tak małej hali....
42 mln za halę ? To jest paranoja.. Za tą kwotę dwie takie hale wybudowano by ale nie w Jastrzębiu.
Sami eksperci przed klawiaturami. Szkoda tylko, że z ortografią na bakier. Pozdrawiam hejterów. Dzień bez pojechania kogoś na necie to dzień stracony
Co za miasto bez prawia! Co z tego że był kontrakt, ustalono kwotę , teraz wystarczy że wykonawca wymysli że jeszcze musiał odwiert zrobić za parę baniek to też zapłacą?
Czy w tym urzędzie ludzie nie mają mózgów czy to firmy ich ciotków i dlatego tak łatwo sie na to godzą?
Przecież po to sa przetargi i umowy żeby takich sytuacji nie było. Jawna niegospodarność! Ktoś powinien za to conajmniej posiedzieć!
Ja nie rozumie jednej rzeczy. Skoro wykonawca zrobił coś ponad to co było w umowie i to co było konieczne do ukonczenia remontu, to miasto powinno sie jeszcze cieszyc i normalni im zapłacić... jakby tego nie zrobili to zapewne trzeba by rozpisac jakis przetarg itd. i znowu by sie przedłużyło. Ale zeby nie jeszcze im odmawiać zapłaty... toż to śmiech na sali
Jastrzębie wszystko robi najdrożej i najgorzej. Ile wytrzymała ul. Cieszyńska po remoncie? Standard to 30 lat.
Wiadomo, zawsze cos urzad popsuje i wtopi nasza kase!!!
Patrząc na pojemnośc to jest to najdroższa hala w Polsce a może i nawet na świecie....
U nas w mieście wszystko robi się najdrożej nie wiem dlaczego....
