Radni uchwalili budżet miasta na rok 2012
410 mln zł dochodów i 483 mln zł wydatków. - To budżet deficytowy - mówił na czwartkowej sesji Rady Miasta, prezydent Marian Janecki. Radni przyjęli budżet na następny rok.
W budżecie na 2012 rok zaplanowano wydatki na poziomie prawie 483 mln zł. Deficyt ma wynieść 73 mln zł lecz zostanie pokryty kredytem w wysokości 41 mln zł oraz nadwyżką budżetową z lat ubiegłych, która wyniesie 32 mln zł. Natomiast dochody miasta wyniosą około 410 mln zł.
- To największy budżet jaki miasto do tej pory uchwalało i jak wynika z wieloletniej prognozy finansowej w najbliższym czasie w takich wielkościach nie będzie uchwalany - mówił Marian Janecki.
Ponad 284 mln zł zostanie przeznaczone na wydatki bieżące, a aż 223 mln na utrzymanie jednostek budżetowych. 134 mln zostanie wydane na wynagrodzenia. 103 mln zł to środki zapewnione przez Unię Europejską. Subwencja wyniesie blisko 96 mln zł.
Według wieloletniego planu finansowego w najbliższych latach nie powinno dochodzić do drastycznych cięć budżetowych.
Na czwartkowej sesji Rady Miasta za przyjęciem budżetu było 15 radnych, a 5 wstrzymało się od głosu.
Komentarze
12 komentarzy
Komorowski, też jest historykiem oraz dyslektykiem (\"bul\")
a daj spokój z ekonomistami - był taki ekonomista Balcerowicz, piewca wolnego rynku jako minister w mieszanym komunistyczn-solidarnościowym rządzie kontraktowym, a za komuny wykładowca w Instytucie Marksa i Engelsa, jako twardy PZPR-owiec \"uczył\" innych komuchów idei marksistowskich, żeby zdobyli magisterium w uproszczonej formie - chcesz takiego?
Właśnie o to mi chodzi, niech uczą nasze dzieci! Niech robią wszystko, na czym się znają, a nie biorą się za zarządzanie jednym z najbogatszych polskich miast - z wiadomym wszystkim i widocznym skutkiem. Ciekawe, czy dożyję chwili, gdy tym miastem będą zarządzać ekonomiści i prawnicy, a nie nauczyciele i katecheci.
dlaczego niestosowne? Bo lubisz Peło? Tusk zarządza całym państwem, jako historyk, inni z takim samym wykształceniem uczą dzieci w szkołach.
Nie chcę nikogo obrażać. Po prostu, ja nie powierzył bym nigdy zarządzania swoją firmą historykowi. Natomiast przy piwie wolałbym się spotkać z historykiem, a nie prawnikiem czy ekonomistą : - ) Zresztą fakt jak wygląda drugie najbogatsze miasto w Polsce pod rządami tego \"fachowca\" uważam za cały komentarz do sprawy. Porównanie z Tuskiem uważam jednak za trochę niestosowne.
Tusk tez jest historykiem, a jakie stanowisko zajmuje?
czy będą jakieś inwestycje? Inwestycje na wczoraj to OWN, przestrzeń publiczna (deptak w Zdroju?), komunikacja (MZK mogłoby w końcu uruchomić autobus do Rybnika przez Świerklany i przydałyby sie regularne autobusy do Gliwic, Cieszyna, Bielska).
Jak miasto z takimi przychodami może mieć deficyt? Co oni robią z tymi pieniędzmi?
Nie ma jak trafić na człowieka potrafiącego czytać ze zrozumieniem...
JSW? Biurowiec wybudowali dla siebie, wiadukty i mosty remontują, bo sami je rozwalili - szkodami górniczymi, więc bez przesady - zostają tylko te nieszczęsne, źle zrobione światła przy Zofiówce tak naprawdę, wiec bez przesady z tą dobrocią JSW.
Połowa budżetu na szkoły i nauczycieli pracujących 3 godziny dziennie. Druga najbogatsza gmina w Polsce, a gdyby nie JSW ( światła, drogi, mosty, biurowiec ) to nie działo by się tutaj kompletnie, ale to kompletnie nic. Płakać się chce, gdy się pomyśli, że od lat rządzi ta sama ekipa. Szkoda zmarnowanych lat i szansy na dynamiczny rozwój. Wystarczy spojrzeć na Rybnik, Żory... Dać takie miasto do zarządzania historykowi...
no to fajnie... miasto bez długów - będzie miało długi a wodzu Janecki zostawi dług swoim następcom bo wie że na stołek się już nie dostanie
