Jest umowa z nowym wykonawcą parku rozrywki

mając na uwadze, że umowę podpisano 23 września br., to wszystkie kolejne tygodnie po tej dacie będą przyszłe. Który z tych przyszłych tygodni miał na uwadze autor zdania: "pierwsze ekipy budowlane zostaną skierowane na plac budowy w przyszłym tygodniu"

"pierwsze ekipy budowlane zostaną skierowane na plac budowy w przyszłym tygodniu" - kto i kiedy to powiedział?

Nowe pytanie do BPM: Protokół z postępowania w trybie przetargu nieograniczonego (sygn. sprawy BZP.27 L3 0.20 1 3), zatwierdzony w dniu 9 września br. przez I Zastępcę Prezydenta Miasta Wodzisławia Śl. Dariusza Szymczaka? W protokole tym, w części 2 „Przedmiot zamówienia”, w pkt. 3 „Zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej” jest adnotacja o treści: „NIE”. Czy to oznacza, że inwestycja o nazwie Rodzinny Park Rozrywki nie zostanie zrealizowana z udziałem środków unijnych? Przecież miało być inaczej.

mhl999: Te pytania już masz w tej dyskusji i komentarzach do innych artykułów dotyczących tego tematu, co najwyżej je rozwiń lub uzupełnij.

@korektor nie marudź, dawaj pytania. jeśli urząd nie odpowie to czeka ich dalsza procedura w sądzie. jest taka instytucja jak Bona Fides i przez nią złożę zapytanie :-D swoją drogą UM nie odpowiedział mi na pytanie z 01.09.2013 także są lekko po terminie ;-)

Nie spodziewam się ze strony BPM odpowiedzi na moje pytania. Żadne wnioski przez kancelarię nic nie dadzą. Stawiam tu pytania, by czytelnicy mieli świadomość, jakie można mieć w tej sprawie wątpliwości. A czas pokaże, co będzie z tą sprawą dalej.

@korektor urząd na forum ci nie odpowie, bo ich słowa mogą być wykorzystane przeciwko nim w sądzie. pozostaje zatem zadać pytania oficjalnie przez kancelarię a potem opublikować :-D przygotuj zestaw pytań to mogę je zadać.

Przypomnę, że podobne, oczywiście bagatelizowane przez Miasto, komentarze na temat SATBUDU pojawiły się w ubiegłym roku.

Wczoraj na portalu naszemiasto.pl pojawiło się następujące ostrzeżenie, którego autorką jest Silesian: "Witam! Szanowni Panowie.....Chciałam dodać swój komentarz odnośnie firmy wykonawczej Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions Z Łazisk Górnych - wykonawcy Parku Rozrywki w Wodzisławiu Śląskim. Firma nie jest godna polecenia - proszę uważać na wykonawcę ponieważ są niesłowni co do płatności. Po wykonaniu danej pracy nie odbierają telefonów, "znikają" z rynku tłumacząc się, że nigdy nie wykonywali danej roboty. Z całym szacunkiem proszę przemyśleć czy akurat ten wykonawca tak potężnej inwestycji jest dobrym wyborem!!!! "

W związku ze zmianą terminu realizacji zadania pn.: Rodzinny park rozrywki zmniejsza się wydatki tegoroczne o 6.008.000 zł, a w WPF te wydatki będą zwiększone w roku przyszłym, jako że okres realizacji tego zadania jest przedłużony do 31.01.2015 r.

Inwestycja, która miała zakończyć się w październiku br. i miała być taka „taniutka”, bo kosztować miała „zaledwie” 11 761 260,00 zł, więc Miasto odtrąbiło "kosmiczny" sukces, zgodnie z aktualną WPF zakończyć się ma w 2015 r. i zamknąć kwotą 17 604 222 zł.

XXXVIII sesja Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego, która odbyła się w dniu 28 sierpnia 2013 roku: Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że środki unijne na tym zadaniu (Rodzinny Park Rozrywki) nie są zwiększone. (...) Stwierdził, że Marszałek Województwa Śląskiego miał poważne wątpliwości co do przedłużenia terminu realizacji zadania, dlatego też dopiero po podpisaniu umowy i realizacji tego zadania Miasto będzie mogło wystąpić o zwiększenie kwotowe zaangażowania środków unijnych na to zadanie. Nadmienił, że będzie to również możliwe tylko i wyłącznie jeżeli w budżecie województwa śląskiego w programach dotacyjnych w działaniach – rewitalizacje małe miasta, będą jakieś oszczędności umożliwiające zwiększenie tej kwoty. Dodał, że obecnie nie mówi się o 85% zaangażowaniu środków, gdyż wszelkie wyliczenia będą możliwe po podpisaniu umowy.

Załącznik nr 12 do Uchwały Nr XXXVIII/339/13 z dn. 28 sierpnia 2013 r. - Wykaz przedsięwzięć wieloletnich - Lp. 1.1.2.4 Rodzinny Park Rozrywki w Wodzisławiu Śl. – jednostka odpowiedzialna: UM – okres realizacji programu: 2007-2015 – Łączne nakłady finansowe: 17 604 222 zł

RM Wodzisławia Śl. uchwałą Nr XXXVIII/339/13 z dn. 28 sierpnia 2013 r.
wprowadziła zmianę okresu realizacji w przedsięwzięciu „Rodzinny Park Rozrywki w Wodzisławiu Śl.” z 2007-2013 na 2007-2015, realizowanego przez UM

Dlaczego komisja przetargowa w 2012 r. nie przedstawiła kierownikowi zamawiającego propozycji odrzucenia oferty SATBUDU?

W ubiegłorocznym przetargu Konsorcjum firm Zakład Brukarski Remigiusz Trawiński i Przedsiębiorstwo Usługowe TELE-MAR Sp. z o.o. zaoferowało kwotę 13 489 999,99 zł (brutto), czyli najbliższą ówczesnej szacunkowej wartości zamówienia, czyli 13 180 888,25 zł (bez VAT).

Ekspertbeck.pl: „Zamawiający odrzuca ofertę m.in. wtedy, jeżeli: zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia lub zawiera błędy w obliczeniu ceny”.

Ekspertbeck.pl: „Odrzucenie oferty złożonej w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego następuje w przypadkach ściśle określonych w Pzp, których katalog jest zamknięty i nie podlega wykładni rozszerzającej (art. 89 ust. 1). (…) Zaistnienie choćby jednej z przyczyn wymienionych w art. 89 ust. 1 Pzp stanowi warunek konieczny i jednocześnie wystarczający do odrzucenia oferty. Propozycje odrzucenia oferty przedstawia kierownikowi zamawiającego komisja przetargowa, jeżeli w danym postępowaniu zostanie ona powołana”.

bo tak wyszło :-D

Czyli na chłopski rozum,czamu teraz tak drogo ? :)

Kolejne obliczenie: obliczamy różnicę pomiędzy zaoferowaną przez Konsorcjum firm Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions i Zakład Budowlany inż. Henryk Król ceną brutto w sierpniu 2013 r. a zaoferowaną przez ten podmiot ceną brutto w lutym 2012 r., czyli 15 990 000,00 zł (brutto) - 12 140 075,40 zł (brutto) = 3 849 924,60 zł (brutto).

Teraz proste obliczenie: obliczamy różnicę pomiędzy szacunkową wartością zamówienia z 27.01.2012 r. a szacunkową wartością zamówienia z 23.09.2013 r., czyli 13 180 888,25 zł (bez VAT) - 13 008 557,72 zł (bez VAT) = 172 330,53 zł (bez VAT).

Publikuję dane, których ujawnienia trudno oczekiwać od Miasta i lokalnych mediów specjalizujących się w publikowaniu komunikatów UM metodą kopiuj/wklej.

On (korektor) tylko zadaje rzeczowe i logiczne pytania, a Ty (parezjasta) sapiesz bez sensu jakby Ci się paliło pod tyłkiem.... Pewnie tak jest, bo sądząc po Twoich wpisach w innych tematach jesteś kimś z UM?

korektor, błysnąłeś teraz jak stara, poczciwa jarzeniówka. Nie sądzisz, że robisz NADINTERPRETACJĘ?

BPM w dn. 13.06.br. (nowiny.pl): "do realizacji takiego projektu z pewnością jest konieczne wykorzystanie odpowiednich firm specjalizujących się w budowie odpowiednich urządzeń, czyli kolejne przetargi. Co z pewnością nie przyspieszy prac". Czyli nastąpią teraz kolejne przetargi?

Wg oficjalnego dokumentu z poprzedniego postępowania, wartość zamówienia w dniu 27.01.2012 r. na podst. kosztorysu inwestorskiego oraz szacunkowej wyceny kosztów została ustalona na kwotę 13 180 888,25 zł (bez VAT). Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie całości zamówienia, tj. 14 000 000,00 zł brutto. Wówczas Konsorcjum firm Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions i Zakład Budowlany inż. Henryk Król zaoferowało cenę brutto 12 140 075,40 zł. Obecnie to samo konsorcjum zaoferowało 15 990 000,00 zł brutto i ta oferta została przez Miasto wybrana. Wg ogłoszenia nr 385350 – 2013 z dnia 23.09.2013 r. o udzieleniu zamówienia szacunkowa wartość zamówienia została ustalona na kwotę 13 008 557,72 zł (bez VAT).

I ile naprawdę UM i SATBUD włożyły już w to pieniędzy? Dlaczego w takim razie ma tak dużo kosztować to, co ma zaprojektować i wykonać Silesia Construction Sp. z o.o.?

i jeszcze jeden cytat (tuwodzislaw.pl): "do tej pory miasto w budowę zainwestowało 3 mln". To kto komu jest winien i ile?

I taki cytat (tym razem jest to odp. BPM):"urząd nie posiada spisu podwykonawców, stroną w postępowaniu jest konsorcjum z liderem firmą SATBUD sp z o.o."

Dla przypomnienia następujący cytat (tuwodzislaw.pl): "Problemem w rozmowach wykonawcy z miastem są też finanse. Satbud od półtora roku pracuje w wodzisławskich jarach, a miasto wypłaciło firmie zaledwie dziesięć procent poniesionych kosztów. - Do tej pory zainwestowaliśmy w budowę Rodzinnego Parku Rozrywki dwa miliony złotych. Urząd Miasta wypłacił nam tylko 250 tysięcy zł – mówi Robert Satława.
Miasto zaś twierdzi, że nie ma podstaw do wypłacenia należności. - Nie odebrano robót więc nie może wstawić faktur. A bez faktur nie można wypłacić pieniędzy. Umowa jest tak skonstruowana, by chronić podwykonawców. Żeby dostać przelew Satbud musi wystawić fakturę. Następnie sprawdzany jest postęp prac. I na samym końcu wymagamy, by przedłożyć zaświadczenie, że wszelkie należności z podwykonawcami są uregulowane – tłumaczy rzecznik miasta. Na co wykonawca zapewnia, że rozliczenia finansowe z podwykonawcami obecnie są regulowane".

A przykładem bezmyślnego kopiowania komunikatów pochodzących z UM jest artykuł zatytułowany "Wodzisław chce promować eko-styl. Nawet dostał na to ponad 400 tys. zł", opublikowany przez tuwodzislaw.pl 11.09.br., w którym skopiowany został błąd z wodzislaw-slaski.pl: "Ponad 413 tys. zł uzyskało miasto". A prawda jest taka, że wg dokumentu "Lista wniosków, które wpłynęły w I konkursie wniosków w ramach programu Edukacja ekologiczna w 2013 r." (Lp. 107, nr wniosku 618/2013, wnioskodawca Wodzisław Śl.) koszt całkowity w zł wynosi 413 730,00, a wnioskowana kwota dofinansowania w zł 345 856,50. Wynika stąd, że w powyższym artykule pochodzącym z UM Wodzisław kwota dofinansowania jest nieprawdziwa, bo miasto mogło dostać najwyżej 345856,50 zł, bo tyle wnioskowało.

Doskonała pamięć. To zapytajmy BPM: dlaczego znów ma coś być zaprojektowane, skoro już zostało w roku minionym i co jest własnością Miasta? kto w końcu jest właścicielem tamtego projektu: Miasto czy SATBUD?

BPM twierdziło, że to miasto jest właścicielem projektu :D co do artykułów to żadna z redakcji nie widzi w tym nic złego, a pani rzecznik wymóc niczego nie może i stąd lokalne media są nudne jak flaki z olejem bo mało kto się wysila na coś własnego :-)

A teraz kwestia autorstwa artykułów. Stwierdzam, że redakcyjne kopiowanie przechodzi już wszelkie dozwolone normy. Porównajcie trzy artykuły: "Rodzinny Park Rozrywki: budowlańcy mają wrócić w przyszłym tygodniu" (tuwodzislaw.pl), "Rodzinny Park Rozrywki w Wodzisławiu będzie dokończony" (naszemiasto.pl) i "Jest umowa z nowym wykonawcą parku rozrywki" (nowiny.pl). kto jest autorem tych trzech artykułów? Podpisały je trzy różne osoby, ale autor wydaje się być jeden, szczególnie, że Pan Jacek Bombor DZ napisał w odp. na ten zarzut: "Podobieństwo pewnie wynika z identycznego komunikatu z urzędu miejskiego. Pozdrowienia". W związku z powyższym, nazwy portali powinny brzmieć: tuwodzislaw.um, naszemiasto.um i nowiny.um.

Z tym projektem to nie jest taka jednoznaczna sprawa. Nie wiem, czy pamiętasz mhl999, ale pytałeś już kiedyś o to, kto jest właścicielem projektu tej inwestycji. I BPM odpowiedziało ci.

to celowe działanie bo jak zaś coś wyskoczy to zawsze będzie można powiedzieć "chłopie miałeś se zaprojektować to trzeba było to uwzględnić w projekcie" :-D

Czy ja dobrze rozumiem, że ma powstać od nowa projekt Parku? Nie można było ogłosić przetargu na wykonanie Parku według projektu wykorzystywanego przez Satbud? Przecież za projekt (oraz wykonane prace ziemne) Miasto pewnie Satbudowi zapłaci. To jakaś paranoja jest. No ale jak się nie płaci ze swoich tylko czyichś pieniędzy, to tak potem "gospodarowanie" wygląda.

było podobno inne kryterium wyboru aniżeli cena. detale to już raczej BPM wie.

"Oferta konsorcjum opiewała na 15,99 mln złi była najniższą z przedstawionych" W tym cały problem. Najtaniej a nie najlepiej.