Wykonawca parku rozrywki zszedł z placu budowy

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/slask/wodzislaw-slaski-spore-zwolnienia-przez-ustawe-smi,1,5540233,region-wiadomosc.html

Do @BPM Nie do końca wierzę w rzetelność tego co od was wychodzi i waszą wiedzę samorządową dlatego jeśli mogę zadam pytanie sprawdzające. Nie tak dawno na stronie UM pojawiła się informacja że Prezydent zdecydował się użyczyć parafii nieruchomość na okres 15 lat oraz przekazać prawo do dysponowania terenem na cele budowlane.W związku z tym mam pytanie czy jest już przygotowana lub podpisana umowa użyczenia.

@BPM - a inwentaryzacja dotychczasowych robót to ile dni? bo zakładam, że w sumie wychodzi z 60 czyli przy dobrych wiatrach we wrześniu nowa firma mogłaby wejść na plac budowy. @blabla - trudno te chaszcze co tam były nazwać zielenią ;-)

BPM: "Przypominam, że wykonawca złożył oświadczenie o odstąpieniu umowy 10 czerwca" - co wcale nie wyklucza porozumienia na linii Miasto - Satbud odnośnie daty ogłoszenia tego oświadczenia... Trudno uwierzyć w przypadkowy zbieg okoliczności - tym bardziej że na tej "budowie" nic się nie dzieje od dobrych dwóch miesięcy. Swoją drogą - efekt tej super inwestycji jest taki, że nawet nie ma gdzie pójść na spacer. Zniszczono naturalny kawałek zieleni w środku miasta - w zamian za to mamy kasę wywaloną w błoto i kolejny wstyd, że w Wodzisławiu nic nie potrafią zrobić. Ale Pani Rzecznik BPM spokojna i zadowolona, Pan Prezydent na urlopie - normalnie sielanka.

dajcie już spokój z tą nazwą, nazwa jest fajna, oby tylko ten park wybudowali

@BPM Coś tu nie gra. Na stronie UM Wodzisław (kwiecień 2012) w oficjalnej informacji jest mowa o kilku numerach IP z których była przesłana duża ilość zgłoszeń. Rozumiem, że odrzucone zostały te nadane z jednego, a głosy z pozostałych IP , też liczne zostały zaliczone? Poza tym proszę o podanie punktu Regulaminu na nazwę Parku Rozrywki na podstawie którego została część przesłanych głosów odrzucona, bo gdzieś czytałem, że była to samowola Komisji Konkursowej.

SKM? mają swoje obowiązki. Natomiast do realizacji takiego projektu z pewnością jest konieczne wykorzystanie odpowiednich firm specjalizujących się w budowie odpowiednich urządzeń, czyli kolejne przetargi. Co z pewnością nie przyspieszy prac. ~mhl999 - nowy przetarg to 40 dni na ogłoszenie, później kolejne 10 dni na podpisanie umowy.

pytanie do mobilnego BP ;-) zakładając czarny scenariusz, że trzeba ogłosić nowy przetarg to przy opcji, że nie będzie odwołań kiedy nowy wykonawca mógłby wejść na plac budowy? :-)

@kłamstwo żółte ulotki wydały kręgi popierające władzę, chwaląc "prezydenta reformatora" tak wysoko jak wysoko potrafi wzbić się kanarek. wszak on jest nawiedzony/nakręcony maksymalnie :-)

raczej nie skoro trzeba ogłosić nowy przetarg. chyba, że poszatkuje się projekt na 1000 małych zadań, których innym firmom (nie miejscowym) nie będzie się opłacało wykonywać, bo ich wartość i zarobek na nich przekroczy koszty :-D to tak jednak pół żartem, pół serio ;-) mnie obecność pani rzecznik tu nie cieszy, ani w konkurencyjnym portalu, ani też na fejsie. wystarczy, że miasto zrobiło by forum miejskie, w ten sposób wszystko było by w jednym miejscu, a tak urząd rozmienia się na drobne, sprawdzając kolejne to strony. na dłuższą metę jest to niewygodne. na pocieszenie pani rzecznik powiem, że w planie jest nowa wersja strony miejskiej. choć to może trochę za mocno powiedziane :-D

jak nic te "żółte" ulotki wydrukowali referendyści :). @expert. pewno SKM będzie mógł zrobić jakieś drobne prace bez znaczenie dla inwestycji. Musi być ogłoszony nowy przetarg a do tego trzeba zinwentaryzować stan obecny i ogłosić go pod ten właśnie stan. nie może się więc nic zmienić bo trzeba by to przewidzieć przy specyfikacji przetargowej i zrobi się z tego niezły galimatias. nie są to łatwe sprawy i pewno UM nie będzie się w to bawić. Chyba że mają moce przerobowe na wykonanie całej inwestycji ale widząc jak łatają dziury to chroń nas panie przed taką robotą :).

A ja się bardzo cieszę, że p. rzecznik pojawiła się na forum, wiele spraw można wyjaśnić albo się zapytać. Oby częściej BPM było tu obecne i nie tylko w temacie RPR, wtedy stwierdzę że właśnie takie otwarte na pytania i wątpliwości mieszkańców władze miasta są potrzebne. Mam jedno pytanie które mnie ciekawi. Czy jest możliwość prawna i organizacyjna aby to SKM wykonał część prac? Czy rozważają Państwo taką wersję? Chodzi mi o to aby nie marnować sezonu letniego kiedy wiele prac można wykonać a nawet nadrobić i często takich których wykonanie zimą będzie nie możliwe. Nie wiem tylko czy to prawnie możliwe.

Kłamstwo - Informuję, że w miesiącach: maj- czerwiec urząd nie kolportował żadnych ulotek.Przypuszczam, że chodzi Panu o żółte ulotki. Nie są one ani przygotowane przez urząd, ani finansowe z budżetu miasta. Rodzinny Park Rozrywki pojawił się jedynie na banerach wystawowych postawionych na wodzisławskim rynku. Na nich informujemy mieszkańców, iż RPR jest budowany. Taka jest prawda. Mimo problemów z wykonawcą dalej będziemy realizować projekt. Przypominam, że wykonawca złożył oświadczenie o odstąpieniu umowy 10 czerwca.
Obserwator - ustalono z jakiego numeru IP wysyłane były głosy na nazwę RPR. Karą było odrzucenie głosów.

Jakaś pechowa ta inwestycja. Już w czasie konkursu na nazwę Parku "brzydcy hakerzy" nabijali głosy manipulując wynikami. Pani rzecznik zapowiedziała wtedy śledztwo mające na celu ujawnienie i ukaranie hakerów. Jakie efekty Pani Rzecznik?

Jedno słowo: żenada.....

@mhl - chyba pozamiatała pod dywan :).

@BPM - z taką różnicą, że na czerwcowych ulotkach tuż przed referendum i na miejskich banerach Park Rozrywki figurował jako sukces miasta i przynajmniej na ulotkach (wydaje mi się że na banerach też) był podany termin realizacji - koniec 2013 r. I to mnie bulwersuje a nie to co i kiedy pisały gazety. Gazet ja nie sponsoruję więc niech piszą co chcą. Mnie obchodzi co robią i piszą Ci, którzy żują z moich podatków.

przyszła pani rzecznik i pozamiatała ;-)

~indianin – urząd nie posiada spisu podwykonawców, stroną w postępowaniu jest konsorcjum z liderem firmą SATBUD sp z o.o.,
~hibiskus – wycięte bez zezwolenia drzewa dotyczą nieruchomości na ul. Kolejowej. Pisanie, że odpowiedzialne za to są Służby Komunalne Miasta jest nieporozumieniem. Sprawą zajmuje się wydział kryminalny.
~korektor – pomieszane są dwie sprawy. Najpierw został ogłoszony przetarg na wykonawcę: http://archiwum.bip.wodzislaw-slaski.pl/WODZISLA/DOK-9337.HTM?iddok=11474&idmp=127&r=r 15.02.2012 r., a później na nadzór inwestorski, czyli inżyniera kontraktu http://gmwodzislawsl.peup.pl/eurzad.seam?cid=49493 Jak widać to dwie odrębne sprawy.
Aby odpowiedzieć jakie roboty firma wykonała należy sporządzić odbiór robót i ich inwentaryzację.
Miasto nie jest żyrantem firmy z Żywca.
~be – inna procedura jest gdy firma przedstawia najniższą cenę i wygrywa zgodnie z zasadami ustawy o zamówieniach publicznych, a inna w momencie gdy firma oferuję rażąco niską cenę, która wskazuje, że nie ma możliwości realizacji inwestycji, lub cenę ujemną (jak było w przypadku oferty na usługę odbioru odpadów).
Jeśli ktoś ma jakieś pytania, wątpliwości proszę o kontakt: rzecznik@wodzislaw-slaski.pl. Zapraszam również na profil facebook Biuro Prezydenta Miasta .
BPM - Biuro Prezydenta Miasta

W komentarzach Internautów widać wiele emocji. Wcale się nie dziwię. Rodzinny Park Rozrywki to jedna z bardziej oczekiwanych inwestycji. W związku z tym czuję się w obowiązku udzielić kilka odpowiedzi na poruszane kwestie. Nie będę natomiast odnosić się do złośliwych wpisów. Do moich obowiązków należy rzetelne informowanie, a nie wdawanie się w emocjonalne dyskusje.
~domownik – Firma SATBUD przedstawiła wszystkie wymagane dokumenty, również te dotyczące sytuacji finansowej firmy. Urząd jako zamawiający nie może w takim wypadku kierować się opiniami publikowanymi na forach. Wiarygodnym źródłem są zaświadczenia wystawiane przez właściwe podmioty.
~hibiskus – żadne pieniądze na odtworzenie dróg po budowie kanalizacji na Bagienku nie zostały „przetransferowane” do centrum miasta. Część inwestycji prowadzona jest zgodnie z projektem. Uzupełnieniem jest przebudowa dróg we fragmentach nie objętych projektem. Na to były zabezpieczone środki oraz przygotowana dokumentacja. Więcej informacji: http://wodzislaw-slaski.pl/aktualnosc,16832,pl.htm
~kłamstwo – „Jedyne co mnie bulwersuje to trzymanie tego faktu w tajemnicy przed opinią publiczną aż do rozstrzygnięcie referendum” – O problemach finansowych wykonawcy media informowały już w marcu i kwietniu. Natomiast oświadczenie firmy o odstąpieniu od umowy zostało złożone do urzędu w dniu 10 czerwca.

nie liczyłabym na pana Zalewskiego...

I po co tutaj bić pianę. Duża kasa poszła w tym przetargu i trzeba sprawdzić czy wszystko formalnie jest ok. Panie Zalewski - droga opozycjo rusz pan tyłek, ściągnij doraźną kontrolę RIO w tej sprawie i wszystko bez emocji i rzetelnie będzie wiadomo

do takich opinii to trzeba podchodzić z dystansem, ludzie potrafią cuda wymyślić byle komuś dokopać :-)

Nie byłoby aż tylu wątpliwości, gdyby nie to, że na portalu pracadokitu.com jednym z tematów był już w ubiegłym, roku i jest nadal temat "satbud-robert-satlawa". Wpiszcie w google ten temat lub po prostu Satbud lub Ol-Bud

ale pieprzysz expert firmy tańsze w tym przypadku są lepsze od tej wybranej pokarz mi gdzie ta firma wygrała przetarg poza wodzisłąwiem

@be bardzo dobrze, że odrzucono skrajnie tanią ofertę na śmieci bo za kilka miesięcy Wodzisław byłby nimi zasypany - dosłownie. Co do parku to fatalna sprawa, od początku (słynne zdjęcia z podpisania umowy) można było wyczytać że mogą być problemy, następnie jakoś na początku roku ktoś pisał, że coś jest nie tak z budową, teraz klapa. Jak dla mnie to powinni spróbowac dwóch rozwiązań albo takiego, że druga firma z przetargu (o ile zechce) szybko zaczyna budowę albo tak jak pisze mhl999 zatrudniamy więcej ludzi do SKM i już teraz robimy część prac, takich na miarę możliwości SKM aby nie tracić czasu. Rozwiązał by się problem zwalnianych pracowników SKM. Osobiście aby nie tracić czasu nakazał bym SKM przeprowadzić prace jakie będą w stanie tak aby nie tracić sezonu letniego, ile zrobią tyle zrobią, następny wykonawca będzie miał mniej do roboty, co do firmy z Żywca to mam nadzieję, że wpłacili do kasy miasta jakieś zabezpieczenie?

jakiego my mamy prezydenta w przetargu na plac rozrywki wybrał najtańszą firmę a na śmieci odrzucił najtańsze firmy sprawdzone i wybrał prawdopodobnie najdroższą ot i taki ten reformator

nie winię też urzędu, skoro firma spełniła wymogi formalne trudno odrzucić jej ofertę bez względu na opinie. formalnie jest w porządku jakkolwiek to nie brzmi.

ogólnie nie martwiłbym się budową. nie wiem jaka jest procedura - konieczność kolejnego przetargu czy po prostu wzięcie kolejnej firmy z przetargu, która była droższa w kryterium oceny raptem o 3.12% (link: http://archiwum.bip.wodzislaw-slaski.pl/WODZISLA/DOK-2574.HTM?iddok=11631&idmp=212&r=r ) biorąc pod uwagę, że chyba niewiele jest zrobione takie rozwiązanie było by najrozsądniejsze. tylko nie wiem czy prawnie możliwe. urząd stanie na głowie by zrealizować ten projekt, co prawda już raczej o rok opóźniony. zbyt wiele mają do stracenia. oprócz kasy jeszcze prestiż reformatora ;-) w ostateczności zawsze ma jeszcze skm w zapasie, który pewien zakres prac może wykonać ;-) w każdym bądź razie trzymam kciuki za realizację :-)

@hibiskus przypadkiem nie mam dokumentów jedynie link powyżej, choć nie wiem czy to wszystkie papiery popisane w tej sprawie. cały czas jestem zdania, że dane te w postaci popisanej umowy czy wszelkich kosztów powinny być dostępne przez internet w sposób łatwy do pobrania, bez występowania o dane w myśl ustawy o dostępie do informacji publicznej. niestety opór urzędników i ich tłumaczenie, że nie jest to wymagane bierze górę ;-) dlatego składam sobie różne pisma, niech grzebią, czasem lata wstecz. albo ten urząd będzie przejrzysty (w zasadzie jest) i sam zacznie publikować dosłownie wszystko co można albo można go zasypać setkami wniosków, a to może sparaliżować urząd. w dobie e-podpisu i elektronicznego obiegu dokumentów wrzucanie danych nie powinno stanowić problemu. problem jest w chęciach, ale to tylko moje zdanie :-)

@labamba polecam rozpocząć naukę czynia od nowa ;-) @kłamstwo tu obowiązuje zasada, że albo jesteś za albo przeciw. nie ma znaczenia, że obie strony mogą mieć rację, które popierasz w poszczególnych sprawach.
@grabarz67 procedura może i zawiła ale czy aż taka dziwna to nie wiem. diabeł tkwi w szczegółach. poza tym czy mowa jest o kredycie czy linii kredytowej? to nie to samo i pozwala raczej miastu spokojnie spać. do pewnej kwoty :-D w tym momencie miasto powinno się wypowiedzieć czy miasto zabezpieczyło jakiekolwiek operacje satbud-u i jeśli tak to na jakiej zasadzie. to drugie będzie o wiele ciekawsze, bo firma powinna przedstawić odpowiednie zabezpieczenia w postaci realnego majątku. jeśli tego nie ma to będzie ciekawie. jeśli ktoś chce poczytać dokumentację to odsyłam do linka proponowanej umowy. im więcej pytań tym ciekawszy poniedziałek będzie miał miecio-reformator. link:
http://archiwum.bip.wodzislaw-slaski.pl/WODZISLA/DOK-9337.HTM?iddok=11474&idmp=127&r=r

Czy żyrantem jest Miasto?

nie wykonawca tylko podwykonawcy z generalny wykonawca z Żywca nawet szpadla nie wbił do ziemi bo go po prostu nie ma za to wziął kredyt i to jaki pod tą robotę a zgadnijcie kto mu go żyrował i czy z tego kredytu którego celem było zapłacenie podwykonawcom otrzymał któryś z podwykonawców lub dostawców materiałów choćby złotówkę robota przerwana podwykonawcy się zwinęli generalny się wycofał z kasą w kieszeni a żyrant spłaci kredyt zgadnijcie kto poreczył kredyt pod umowę wykonania i kto go będzie teraz spłacał konia z rzędu temu kto się na tym połapie

@lambada- nie kłam. Napisałem 3 teksty w jednym skrytykowałem Kiecę w drugim beznadziejny program referendystów a trzeci był podsumowaniem ostatnich dni. To, że moim zdaniem Kieca nie jest idealny nie oznacza, że porę zupełnie idiotyczny program referendystów. Bez przesady.

Miasto powinno jeszcze odpowiedzieć, jakie roboty dotychczas wykonała firma Satbud, gdyż z mediów wiadomo tylko, jakie na placu budowy prace wykonywały Służby Komunalne Miasta.

Najpierw polecam artykuł zatytułowany "Firma z Żywca wybuduje park rozrywki", który portal nowiny.pl opublikował 17.04.2012 i komentarze do niego, mówiące otwarcie o wiarygodności firmy z Żywca. Następnie wpisz w google "SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Wodzisław Śląski" i otrzymasz dokument z dnia 03.10.2012. Dziwna data, skoro przetarg już został rozstrzygnięty kilka miesięcy wcześniej. W mediach wciąż mowa jest o "Wykonawcy", natomiast precyzyjnie należałoby wg tej specyfikacji używać pojęcia "Inżynier kontraktu". Miasto wg specyfikacji jest "Zamawiającym".

Podobno nie ma problemu z ilością wyciętych drzew. Podobno UM ma odpowiednie dokumenty na ilość faktycznie wyciętą.

Czy ktoś już coś więcej wie o wyciętych bez zezwolenia drzewach przez SKM?

Przecież całe to zamieszanie medialne to tylko ściema pod publikę żeby bezboleśnie wydłużyć termin realizacji zadania. I Kieca jest "czysty" i firma wyjdzie na swoje. Może jeszcze firma z Żywca dostanie extra kasę za jakieś roboty dodatkowe nieobjęte umową. Mhl999 nie masz przypadkiem gdzieś umowy z tą firmą?

kłamstwo ,kanarek,mhl999 piszcie hymny na częsć swojego guru prezydenta,przed referendum pełno waszych listów i wpisów jaki to świetny gość ten Kieca,okazało sie ze cynik i kłamca