Zobacz gdzie najlepiej uczą młodzież

Informacje przedstawione są na podstawie wskaźnika Edukacyjnej Wartości Dodanej, metody, która porównuje wyniki uczniów wychodzących ze szkoły podstawowej z ich wynikami na koniec nauki w gimnazjum. Poniższe wskaźniki są oparte na wynikach z egzaminów w latach 2009 – 2011. Wskaźnik nie jest obliczany dla szkół, w których jest mniej niż 30 uczniów, których wyniki mogłyby być porównane oraz szkół specjalnych i dla dorosłych. Wskaźnik EWD oblicza się dla przedmiotów humanistycznych i matematyczno-przyrodniczych.

Na wykresach kolorowe pole oznacza pozycję szkoły. Linia pozioma wykresu to w uproszczeniu wyniki uczniów, linia pionowa to efektywność nauczania w szkole. Idealnie gdy kolorowe pole jest w górnym prawym rogu wykresu. Kiedy elipsa jest na przykład poniżej linii poziomej lecz po prawej stronie linii pionowej oznacza to, że uczniowie mają potencjał, lecz nauczyciele nie przykładają się do pracy. Jeśli pole jest po lewej stronie linii pionowej, a powyżej linii poziomej mamy do czynienia z trudną młodzieżą, nad którą pracują uzdolnieni nauczyciele.

W galerii prezentujemy wykresy sporządzone w systemie EWD. Porównujemy szkoły z najlepszymi wynikami z tymi wypadającymi najsłabiej.

Gimnazjum w Rudach – najlepszy wynik z części matematyczno-przyrodniczej. Z drugim, nieco gorszym wynikiem gimnazjum w Rudniku.

Gimnazjum w Bieńkowicach – najlepszy wynik z części humanistycznej. Podobny wynik w szkole w Krzanowicach.

Gimnazjum w Rudniku – najgorszy wynik z części humanistycznej. Podobny wynik uzyskało gimnazjum w Krzyżanowicach.

Gimnazjum w Krzanowicach – najgorszy wynik z części matematyczno-przyrodniczej. Bardzo podobnie wypadły w tej części gimnazja w Pietrowicach Wielkich i Grzegorzowicach.

Poza wymienionymi szkołami sklasyfikowano gimnazja w Kornowacu, Chałupkach, Tworkowie, Kuźni Raciborskiej, Nędzy. Ich wykresy mieściły się one pomiędzy skrajnymi wynikami.

Wykresy pochodzą ze strony www.ewd.edu.pl.

(woj)