Odwołanie przewodniczącego Szwagrzaka. Opozycja wyszła z sali [ZDJĘCIA]
W Wodzisławiu Śl. chcieli odwołać przewodniczącego rady Dezyderiusza Szwagrzaka. Grupa radnych złożyła taki wniosek. Dziś (17.02) odbyła się w tej sprawie sesja. Nie obyło się bez gorącej atmosfery.
![Odwołanie przewodniczącego Szwagrzaka. Opozycja wyszła z sali [ZDJĘCIA]](https://cdn.nowiny.pl/im/v1/news-900-widen-wm/2021/02/17/175257_1613550507_64378600.jpg)
W Wodzisławskim Centrum Kultury zakończyła się właśnie sesja nadzwyczajna. Jej głównym i jedynym tematem było odwołanie przewodniczącego rady Dezyderiusza Szwagrzaka. Przypomnijmy, że wniosek w tym temacie złożyli i poparli radni: Grażyna Pietyra, Eugeniusz Chłapek, Jan Czyżak, Jan Grabowiecki, Stefan Grzybacz, Eugeniusz Ogrodnik, Adam Kantor, Ireneusz Skupień, Czesław Rychlik, Roman Szamatowicz. To pokłosie zarzutów, jakie padły w ostatnim czasie pod adresem Szwagrzaka w związku z pełnieniem przez niego funkcji dyrektora wodzisławskiego Zakładu Aktywności Zawodowej.
Po otwarciu sesji i stwierdzeniu jej prawomocności przewodniczący Szwagrzak przekazał prowadzenie sesji swojemu zastępcy radnemu Adamowi Króliczkowi. Następnie radni przeszli do procedowania porządku obrad. Pierwszym punktem było rozpatrzenie wniosku o odwołanie pana przewodniczącego. W tym miejscu radni opozycyjni chcieli zabrać głos. Adam Króliczek jednak odmówił im tej możliwości. Tłumaczył że ich prośba nie ma odzwierciedlenia w przyjętym porządku obrad. W efekcie przeszedł do powołania komisji skrutacyjnej. Radna Grażyna Pietyra oraz radny Ireneusz Skupień protestowali przeciwko takiemu postępowaniu. Nic jednak nie wskórali i z resztą radnych opozycyjnych wyszli z sali Wodzisławskiego Centrum Kultury na znak protestu i sprzeciwu. - Tchórze - komentowali wychodząc. - Czego się boicie? - dodawali.
Po wyjściu z sali części radnych głos zabrała radca prawna Adrianna Tatarczyk-Makówka. Stanowczo podkreśliła, że wnioskodawcy mieli prawo zabrać głos, przestawić swój wniosek i wytłumaczyć go. Radnych jednka nie było już na sali. Następnie radni biorący udział w sesji przeszli do powołania komisji skrutacyjnej. W jej skład weszli: Krystyna Warcok, Lidia Ptak oraz Adrian Jędryka. Dalej przeprowadzono tajne głosowani. Po wyjściu z sali wnioskodawców odwołania Szwagrzaka głosowanie było formalnością. Na 11 uczestniczących w obradach radnych, 11 oddało głos przeciwko odwołaniu przewodniczącego.
Ludzie:
Grażyna Pietyra
Radna Miasta Wodzisławia Śląskiego.
Komentarze
44 komentarze
mhl daj im spokój. Dla honoratek, jak ktoś z PO ma zarzuty, to jest niewinny do prawomocnego wyroku, a po nim może być i prezydentem Łodzi. Jeśli zaś ktoś nie jest z PO, kamienują pośpiesznie, od razu, we wszystkich swoich merdiach, a wyrok to jakiś iustitia zawsze wymyśli tak, że nawet umorzenie lub uniewinnienie będzie można błyskotliwie poprzetykać aluzjami i medialnie konsumować przez kolejne miesiące.
Prośba odrzucona
Mam prośbę gdyby jednak potwierdziły się zarzuty co do tego pana to przyrzeknij tu na tym forum,że już nigdy nie będziesz nas męczył twoimi komentarzami.
Jesteś w stanie to dla nas mieszkańców zrobić ?
Bardzo proszę.
Tak myślałem, że szybko skończą się argumenty. Padają za to ogólne frazesy. Nie myl krytyki z oskarżeniem. Nasze miasto też fajnie brzmi, jak getto dla wybranych
~ do mhl999,za to ciebie się lista oskarżeń opozycji i Prezydenta nie skończy nigdy.Nic ci sie nie podoba,poza tym nie jesteś jak wiem mieszkańcem naszego Miasta.Nie będę wymieniał burd i robienia na przekór opozycji to przecież widać. Konczę tę dysputę bo nie przekonam cię klapki na uszach i oczach ,a zresztą inteligentnym się trzeba urodzić,nie nabędziesz tego obcując z pisiorami.Nie odpisuj szkoda twojego czasu
leszek2 - wymień te burdy za ostatnie 2 lata bardzo jestem ciekaw kiedy skończy ci się lista.
Widzę,że same minusowe oceny mają komentarze które są wg.mnie rozsądne lub nie popierają partyzantki czynionej przez większościową część radnych .Prosze mi pokazać co zrobili dla tego miasta przez ostatnie 2 lata.Nic tylko burdy,oskarżanie itp.Winny tylko Kieca i Tusk. Wiekszość komentarzy piszą nawiedzeni i ufający obecnej władzy w kraju .Obudzą sie z reką w nocniku .
Po drugie każda uchwał podlega nadzorowi prawnemu wojewody i wbrew temu co twierdzi mhl nie trzeba podejmować próby jej unieważnienia. To się dzieje z urzędu. Piwo szkodzi.
Najśmieszniejsze jest to, że radni mniejszościowi zwołali nadzwyczajna sesje, sami zaproponowali porządek obrad , a potem mieli pretensje, ze większość nie zgodziła się na zmianę tego porządku i oni nawet nie głosowali tego o co zabiegali .
To jest i śmieszne i głupie .
Ciekawe jak zgodnie z waszą teorią wyglądałoby głosowanie nad wysokością diet dla radnych. Może mhl odpowie?
Przewodniczący może głosować w sprawie swojego odwołania. Twierdzący inaczej są w grubym błędzie.
Czym przeciwnicy Przewodniczącego tak się podniecają a sejmie jak jest odwołanie z funkcji ministrów to też nie mogą głosować przecież to żart żadnej większości nigdy by nie było. Jakie głosowanie w własnej sprawie, czy on kupuje tą funkcję , ogarnijcie się tego naprawdę już spokojnie nie da się czytać.Jaki to jest interes prawny, interes prawny, gdyby brał w dzierżawę od miasta np. lokal będący własnością miasta,Czy tą funkcję otrzymał od miasta to jakaś poplątanie z rożnych spraw, czy w sejmiku gdzie jest przewaga jednego głosu głosowania były niezgodne z prawem a w senacie czy marszałek głosował na siebie czy nie.
Odmowa możliwości dyskusji przed głosowaniem potem głosowanie Przewodniczacego we własnej sprawie. Brawo jest się czym cieszyć i zachwycać. Nowe standardy lokalnej polityki. Co za wieś...
A reszta z pomysłami picia piwa,popcornu i masonerii jeszcze większa błazenada
Powiem krótko Kieca i jego radni uprawiają błazenadę.
Brawo dla radnego Króliczka! I radnych i radcę prawnego tą paniusie ustawił do pionu! Ten dzisiejszy cyrk to porażka UM radnych i Kiecy.
Powolutku upada czerwony wodzisław...BRAWO BRAWO BRAWO
Ale wziął. Próba . unieważnienia skończy się niczym. Poza tym po co komu kolejny cyrk.
do ~Jorgl
Tak głosował a zgodnie z cytowanym przez mnie artykułem w ogóle nie mógł brać udziału w głosowaniu. Miało w nim wziąć udział 10 radnych
Czyli Szwagrzak głosował a "swojej" sprawie oczywiście "przeciw" Brawo wygrała "DEMOKRACJA"
Tak informacyjnie dla koalicji zarządczej to dzisiejsze głosownie jest nie ważne. Art 25a ustawy o samorządzie gminnym się kłania:
Zakaz udziału w głosowaniu dotyczącym jego interesu
Radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego.
A na nagraniach z sesji wyrazie widać jak pan przewodniczący głosuje ,to samo ma się również przy odczytywaniu wyników głosowania
Tak wynik głosowania by się nie zmienił no ale zasady...ach no tak zero zasad moralnych w ekipie rządzącej jak i opozycji. To chyba najslabsza kadencja zarówno prezydenta jak i radnych. Szkoda,że przy następnych wyborach znów się nic nie zmieni. Beznadziei ciąg dalszy. To takie nasze, wodzisławskie, polskie.
Wniosek składają radni co całe lata siedzą w radzie. Co to za ludzie sami widzicie. Razem z prezydentem chcą usunąć bezprawnie swojego przeciwnika
Co do zasady to w pełni się zgadzam
Realnie wynik głosowania i tak się nie zmieni. Plotka głosi że w 2014 Grabowiecki tak samo głosował w swojej sprawie
Pomijając ogólnie już ten cyrk, który zawitał do naszego miasta już bardzo dawno i szybko nie wyjedzie, to dlaczego przewodniczący Szwagrzak oddawał głos w swojej sprawie? Czy to głosowanie jest ważne?
spektakl i kpina !!!
należało najpierw skierować petycję do radnych w temacie odwołania przewodniczącego,
jeśli petycja nie ma poparcia 11 radnych (więcej niż połowa radnych), to nie ma tematu,
a tak sesja to kabaret, szkoda czasu i pieniędzy podatnika,
Patrząc na to z innej strony uzasadnienie i tak jest załącznikiem do uchwały a jego czytanie zapewne jest powtórzeniem tego co wszyscy już wiedzą. I żeby nie przedłużać skrócono dyskusje do zera
Powolutku.... powolutku, to raczej był festiwal pomówień i bardzo dobrze, że nie było żadnej dyskusji na tej niepotrzebnej sesji.
Na dzień dzisiejszy to się nikt z Pralni Chemicznej prowadzonej przez Pana Dezyderiusza Szwagrzaka nie zwolnił, ani nikt nikogo nie podał do sądu pracy.
Natomiast bardzo dużo dobrych pracowników odeszło z UM prowadzonego przez Pana Mieczysława Kiecę , a nawet doszło do jakiegoś pozwu do sądu pracy i była jeszcze jedna dużo większa tragedia.
Także troszeczkę bym na miejscu opozycji przystopował z rzuceniem pomówień w stosunku do Przewodniczącego Rady Miasta bo się to może różnie obrócić.
do poniżej.Mam pytanie kto zwołał tą sesję , kto proponował jakie punkty w porządku sesji, jeżeli w przegłosowanym porządku sesji opozycja zapomniała je ująć to o co ma pretensje słuchałęm teraz sesję i tam radny Króliczek czy inny powiedział zrobiliście błąd i nie podaliście punktu dyskusja do porządku. Radni sami taki porządek przegłosowali to w czym problem.
Po co to zwołują jak i tak wiedzą że z tego nic nie będzie? Pajaca z siebie robią!! Niech się do dymisji podają i odejdą razem z Kieca!!
Jakim prawem w głosowaniu brał udział Pan Szwagrzak? Zgodnie z art. 25a. radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji,
jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego.!!!
Popatrzcie kto tam zasiada ? Ludzie, którzy przez lata się tam bunkrowali i nic kompletnie dla miasta i mieszkańców nie zrobili. Należy podczas następnych wyborów doprowadzić do wywalenia ich wszystkich. Z Kiecą na czele !!
~do mhl999, zgadzam się,trzeba było dopuścić ich do głosu,jaki problem widziała w tym większość RM,czego sie bali. Bedzie wyrok,będą ewentualne konsekwencje.Widocznie też maja nieczyste sumienia.Widzę,że ci co tu piszą to prawie sami pieniacze,trolle ,wszystko u nas jest złe.Niech popatrzą na te wszystkie sprawy z dwóch stron i wypośrodkują swoje uwagi.Ale do nich i tak nic nie dociera
Do mhl999 opozycja wychodzi z sali ,bo zwołuje niepotrzebną sesję,licząc że może kogoś brakować z radnych i wtedy odwołają przewodniczącego,nic takiego się nie stało i uciekli z sali
a w czym problem rzekomą opozycję dopuścić do głosu? następnie skomentować to tak, że bez wyroku trudno kogoś odwołać, w przypadku wyroku sprawa sama się raczej rozwiąże. obie strony zachowały się jak dzieciaki w przedszkolu
Nikt tu nie sieje fermentu,opozycja chciala wyjasnić swoje racje,miała do tego prawo.Jest to kneblowanie ust przez p.Króliczka, zrobił to specjalnieJasne ,ze wniosek o odwolanie by nie przeszedł bo brakło by opozycji 1 głosu ale mają prawo po zabrania głosu. Cos jak w naszym sejmie tylko my mamy rację (pis) a reszta niech milczy,my jestesmy nieomylni
opozycja dała porządek sesji i z tego co słyszałem nie było tam punktu dyskusja i uzasadnienia i jeżeli zapomnieli go ująć to o co się obrażają a swoją drogą takie nieprzemyślane wyrzucanie pieniędzy w błoto
parodią to są ci urzędnicy z urzędu, którzy opinię prawną dają wiceprzewodniczącemu do punktu obrad który już był, dopiero kiedy ten jest w kolejnych punktach obrad. Zakręcana woda w kiblu, czy zaplanowanie prac urzędników tak, że nie mogą całej sesji obsłużyć bo podobno muszą być o 8 rano na drugi dzień znowu w pracy - tak jak by nie mogli mieć wolnego.
Przecież to parodia opozycja zwołała sesję i wyszła z sali , tutaj chodzi tylko o sianie fermentu i zamieszania, widząc, ze jest 11 na 10 poszukali pretekstu i poszli do domu. Nie wierzę że nasi radni bawią się w takie zagrywki.
