Czy tylko 6 radnych chce walczyć w Raciborzu ze smogiem?
Zamiast jednogłośnego poparcia apelu, którym Rybnik i gminy regionu chcą skłonić rząd do radykalnych kroków w zwalczaniu niskiej emisji, samorząd Raciborza podzielił się w tej sprawie. Większość radnych nie chciała podpisywać się pod dokumentem, wokół którego narosły wątpliwości.
Mainusz dostrzegł pajaców
W sukurs swej klubowej koleżance pospieszył przewodniczący rady Leon Fiołka. Powołał się na stanowiska rad miejskich z Rybnika i Toszka, które apel poparły. Takie tłumaczenie podirytowało Henryka Mainusza. – Czemu mamy kopiować błędy innych? Nie pajacujmy za kimś tam – rzucił w stronę Fiołki. W rolę mediatora w różnicy zdań próbował się wczuć Paweł Rycka, sugerując przerwę w obradach by projekt uchwały poprawić, sprecyzować zapisy apelu. Dołączył się Michał Kuliga, proponując poszerzenie apelu o zapisy na temat Raciborza, o tym jak walczy z niską emisją. Oliwy do ognia dolał jeszcze Eugeniusz Wyglenda krytykując punkt dotyczący wycinania DPF w samochodach z silnikiem diesla. – Jak filtr jest wycięty diagnosta nie dopuści go do ruchu – oznajmił. Podobnie jak Fica, Wyglenda uznał, że apel dotyczy rzeczy, które już obowiązują.
Fiołka wskazał na prawo
Tomaszewska wpierw zażądała od przedmówców konkretnych poprawek do projektu uchwały, lecz po chwili prosiła aby nie zwlekać kolejny miesiąc z poparciem apelu, bo skończy się, to, że wyjdzie z Raciborza na początku lata. Ostro komentował to Stanisław Borowik: robimy coś na szybko i możemy wyjść na idiotów. Trzeba sprawdzić i doczytać, a teraz się wycofać. Członkinię koalicji rządzącej miastem ponownie wsparł przewodniczący Fiołka. Podkreślił, że apel akceptowała jednogłośnie komisja ds. czystego powietrza i weryfikował radca prawny urzędu. – Można założyć, że formalności dochowano – zaznaczył.
Lenk zapytał o styl
O wspólne stanowisko jako najlepsze dla tematu walki ze smogiem prosił rządzących Mirosław Lenk. Wytknął im, że nie było wcześniej – we wszystkich komisjach, w tym oświatowej u Tomaszewskiej, dyskusji nad apelem. – To błąd zaniechania – ocenił. Obawiał się, że poprawianie projektu na sesji będzie nieporadne. – Wzmocnijmy ten apel naszymi osiągnięciami, które są większe niż Rybnika i Toszka. Z niską emisją walczymy od dawna i doświadczenia mamy duże. Chcemy robić jeszcze więcej dlatego czekamy na pomoc od rządu – wyjaśnił dlaczego warto odczekać z poparciem rybnickiego apelu. – Państwo możecie to przegłosować, bo jest was więcej. Tak rada może działać, ale w tej kwestii czy to będzie dobre? – zastanawiał się głośno Lenk.
Większość się wstrzymała
Z. Tomaszewska straciła cierpliwość. Uznała, że nic nie trzeba poprawiać, bo w apelu chodzi o sygnał. – Już drugi miesiąc stoimy z tym apelem. Przecież nie ma tu niczego co jest nieprawdziwe – orzekła. Za koleżanką stanęła Anna Wacławczyk mówiąc, że „nie ma podstaw by tego nie głosować”. M. Fica i M. Kuliga prosili o rozmowę w tej sprawie i „dopieszczenie” projektu uchwały. Gdy Leon Fiołka zakończył dyskusję i zarządził głosowanie, Stanisław Borowik pytał go czy chce pokazać „to jest nasze a to jest wasze”? Szef rady odparł, że nie chce tematu dalej wałkować.
W głosowaniu apel poparło tylko 6 radnych. 16 wstrzymało się od głosu. Konsternację wynikiem przewodniczący skwitował słowami: trzeba było głosować przeciw jak nie chcieliście tego apelu.
Ludzie:
Anna Wacławczyk
Radna Gminy Racibórz.
Dariusz Polowy
Radny, były prezydent Raciborza
Dawid Wacławczyk
Radny, były wiceprezydent Raciborza
Eugeniusz Wyglenda
Radny Gminy Racibórz.
Henryk Mainusz
Radny Miasta Racibórz, były przewodniczący rady.
Leon Fiołka
Radny Raciborza
Marcin Fica
Radny Miasta Racibórz
Michał Kuliga
Wiceprezydent Raciborza
Mirosław Lenk
Przewodniczący Rady Miasta Racibórz, były prezydent.
Paweł Rycka
Radny Gminy Racibórz.
Stanisław Borowik
Strażak, radny miasta Racibórz, zmarł 20 października 2021 r.
Zuzanna Tomaszewska
Była radna Miasta Racibórz
Komentarze
19 komentarzy
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
ludzie dajcie juz spokoj z tym smogiem teraz na czsie jest pedofilia
@Pale pelttem.Jesteś producentem tych piecy ,że tak ciągle je tu reklamujesz ?Pellet przy gazie ziemnym nie ma szans z emisją bo emituje z 300 razy tyle co przy opalaniu gazem .W dodatu specjalnie pod przemysł pelletowy w dużej mierze są wycinane lasy w Polsce tak ,że to żadna ekologia.
Pelet nie jest tak problematyczny jak węgiel bo posiada normy. Do tego dobry kocioł i mamy zestaw idealny. Od roku podsiadanie EEI PELLETS KOSTRZEWA, zarzucam pelet i mam święty spokoj.
U naszych południowych sąsiadów w 54 sekundy zarejestrowano 3,5 tyś wniosków na wymianę pieców (tylko gaz,pompy ciepła i biomasa- ZERO WĘGLA!!!)
https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/kotel-dotace-moravskoslezsky-kraj-zadost.A190514_475694_ostrava-zpravy_woj
Boże co myśmy wybrali w tych wyborach ! Trzeba było startowac z hasłami "więcej smogu, mniej dotacji na poprawę jakości powietrza". Mielibyśmy klarowna sytuację.
No brawo radni! Wstyd mi by było na Waszym miejscu! Tak jak ktoś wspomniał niżej warto by prześwietlić czym oni palą i ich rodziny i skąd te wstrzymywanie sie od głosu w tak ważnej i istotnej sprawie! Ja wymieniłem piec stary na ekologiczny kocioł eei pellets od kostrzewy i to naprawdę nie dało mi po kieszeni i nie daje dalej a mam spokój z podkładaniem, mam czystą kotłownię, sprawdzam wszystko przez tel.. nie bójmy się zmian ludzie!
sprawdzić czym palą radni którzy wstrzymali się od głosu, sprawdzić czym palą ich rodziny i znajomi.
chyba że chodzi o populizm i nie narażanie się uprzywilejowanej kaście wyborców związanych z górnictwem.
ale warto przypomnieć że na zwałach leży węgiel z polskich kopalń który został zastąpiony kradzionym węglem z ukraińskiego donbasu przez putina i jego ludzi, którzy powiększają swoją fortunę przy aprobacie rządów katoPISiorków.
pewnie to zemsta za smoleńsk.
Palenie węglem i drewnem powinno być zakazane.To są główne źródła smogu w zimie.Potem mamy 15 razy normy benzoapirenu w powietrzu przekroczone itd.
Sorry ale dla mnie palenie węglem to objaw zacofania.
@~AR17 - masz słuszną rację, tak było. Każdy, kto wyrósł na paleniu w piecu, wie o tym. Teraz gdy z komina wali tłusty smierdzacy dym, to nawet przedstawiciel straży miejskiej odpowiada że to tylko przez chwilkę tak jest, bo dopiero w piecu rozpala się. Taka ich wiedza w temacie.
Bieg a z pelletu się nic nie wytwarza? Zdajesz sobie sprawę że piszę o piecach z dwoma komorami spalania? Jak rozumiem grilla też robisz w piekarniku a szynki kupujesz tylko gotowane bo w efekcie wędzenia osiadają się szkodliwe związki na szynce...
No i tak właśnie dopieszczajaco - czyli NIJAK- pracuje nasza władza miasta.
AR17@Poniżej nie doprecyzowałem co może być źle zrozumiane. Tu jak powinno być:" Twoje wywody o gazie DRZEWNYM -ze spalania drewna, są częściowo prawdziwe bo dochodzi jeszcze frakcja pyłów zawieszonych oraz rakotwórcze benzoapieren i benzen oraz jeszcze inne toksyczne związki."
@AR17 Niestety to co proponujesz pokazuje że to ty nie masz zbyt dużo wiedzy na temat walki ze smogiem.Twój postulat aby nie zakazywać palenia węglem czy drewnem na rzecz ustalenia norm emisji to utopia.Tak samo utopią są filtry na kominowe bo to są elektrofiltry i trzeba ponosić koszty prądu jako dodatkowy koszt oraz co parę lat wymienić wkład bo elektrody tak obrastają osadem że przestają działać a to dodatkowe koszty.Plus duże brudzenie przy zbieraniu i oczyszczaniu filtra i potem tego składowanie co powoduje takie pylenie jak w Pszowie obecnie jest problem.Filtry te mają ograniczone działanie .Ich efektywność nie umywa sie do emisji ze spalania gazu ziemnego.A koszty są bardzo duże i ciągłe przy stosowaniu filtrów.Opalanie drewnem wcale nie jest ekologiczne.Twoje wywody o gazie są częściowo prawdziwe bo dochodzi jeszcze frakcja pyłów zawieszonych oraz rakotwórcze benzoapieren i benzen oraz jeszcze inne toksyczne związki.
Brak mi słów,nie ma wyboru między syfem a czystym powietrzem DLA WSZYSTKICH.
Powstrzymam się z mocniejszym komentarzem,wasze chore (wkrótce) dzieci podziękują wam za taką decyzję.
do tych punktów Rybnika proponuje jeszcze jeden : 7. Maksymalnie przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu w Naszym kraju (jest to powiązane z P.2)
Walczą ze smogiem, ograniczając ilość dotacji do wymiany kotłów, w tym roku tylko 159 wniosków zakwalifikowanych wobec 217 w zeszłym roku. To zresztą pierwsza samodzielna decyzja Prezydenta Polowego i nie wspominajmy o programie czyste powietrze bo to fikcja.
Zamiast zakazywać palić paliwami stałymi i generować koszty użytkownikom naszych domostw nie łatwiej jest określić normy jakie powinny spełniać spaliny? Swego czasu był prototyp filtra montowanego w kominie zwykłego pieca który w bardzo dużym stopniu ograniczał emisję szkodliwych gazów i pyłów, przy koszcie ok 2.5tyś zł. Prędzej przeciętnego zjadacza chleba było by stać na takie rozwiązanie niż wymiana pieca za kilkanaście tyś. Punkt kolejny nie wiem czemu wszyscy uczepili się drzewa, gdzie pellet nie jest niczym innym tylko przerobionym mechanicznie drzewem! Pomijając fakt że piece na gaz drzewny ( który powstaje w wyniku niskotlenowego spalania SUCHEGO drewna są bardziej ekologiczne niż te spalające pellet.Szkoda że i w naszym mieście ktoś próbuje zabłysnąć nie znając tematu i realnych możliwości mieszkańców....
