Porozumienie ponad podziałami w sprawie skarg Woźniaka
Radni klubów Razem dla Ziemi Raciborskiej, Prawa i Sprawiedliwości oraz Platformy Obywatelskiej zgodnie uznali skargi Zbigniewa Woźniaka na starostę i zarząd powiatu raciborskiego za bezzasadne.
Opinia prawna o skardze
Radca prawny Lidia Chrzan przygotowała na potrzeby badania skargi Zbigniewa Woźniaka opinię prawną, w której odniosła się do zarzutów kierowanych pod adresem zarządu i starosty raciborskiego. W swojej opinii wskazała, że ustawowy obowiązek organizowania przez starostę prac zarządu powiatu i starostwa powiatu raciborskiego nie jest równoznaczny z koniecznością opracowania przez starostę regulaminu naboru na kierowników powiatowych jednostek organizacyjnych.
Zdaniem Lidii Chrzan zapis o niepowoływaniu w skład komisji osób związanych z kandydatami jest niemożliwy do zrealizowania, gdyż w chwili powoływania komisji nie są znane personalia kandydatów. Powołała się również na artykuł Józefa Edmunda Nowickiego, wskazując, że samo wskazanie na relacje łączące członka komisji i kandydata (a konkretnie członka komisji przetargowej i osoby ubiegającej się o zlecenie, gdyż artykuł dotyczył prawa o zamówieniach publicznych), nie wystarczy do wyłączenia takiej osoby z prac komisji konkursowej. Zdaniem J.E. Nowickiego, konieczne jest udowodnienie, że taka relacja miała wpływ na wybór konkretnego oferenta.
Lidia Chrzan wskazała również, że prowadzący nabory muszą przestrzegać zapisów ustawowych i tylko złamanie ustawy mogłoby doprowadzić do unieważnienia konkursu.
W dalszej części swojej analizy podniosła, że udziału członków zarządu powiatu raciborskiego w komisji konkursowej czy zatrudnienia konkretnego kandydata nie należy rozumieć jako realizacji własnego interesu prawnego. Zdaniem Lidii Chrzan do takiego przekroczenia doszłoby np. w przypadku, gdyby członek zarządu chciał sam siebie zatrudnić.
oprac. ż
Na co skarżył się Zbigniew Woźniak?
Dla porządku przypominamy najważniejsze punkty skarg Zbigniewa Woźniaka na władze powiatu powiatu raciborskiego:
1. niezgodny z regulaminem skład komisji konkursowej
2. dwóch członków zarządu głosowało za powołaniem samych siebie do komisji konkursowej
3. braki formalne przy wszczęciu drugiego naboru na dyrektora zamku
4. zatrudnienie nowej dyrektor bez zapoznania się z jej osobą
5. uchybienia w regulaminie naboru, m.in. niestosowanie oświadczeń o braku powiązań członków komisji konkursowej z kandydatami
6. naruszenie dóbr osobistych Zbigniewa Woźniaka poprzez ujawnienie jego danych w trakcie procedury naboru.
oprac. ż
Ludzie:
Adrian Plura
Radny Powiatu Raciborskiego.
Artur Wierzbicki
Radny Powiatu Raciborskiego.
Dawid Wacławczyk
Radny, były wiceprezydent Raciborza
Dominik Konieczny
Radny, były wiceprezydent Raciborza
Katarzyna Dutkiewicz
samorządowiec i polityk, obecnie prezes Fundacj Elektrowni Rybnik
Marek Kurpis
Etatowy Członek Zarządu Powiatu Raciborskiego
Komentarze
12 komentarzy
@ xxxxxx,,, Wojewoda pewnie nie jest tego świadomy, co w miasteczkach się dzieje.
wojewoda chyba ma to głęboko.....i na tym ta kolesiowa inicjatywa się wozi.
Opozycja nie ma swoich prawników, by w razie konieczności zasięgnąć porady prawnej? Bajerują ich zdrowo , a oni przyjmują to, jako prawdę objawioną? Jeżeli faktycznie było coś nie tak, to już jedynie wojewoda może to rozstrzygnąć.
jakby na to nie patrzeć -Pan dyrektor szkoły wyrasta na Pierwszego Śledczego Powiatu , tylko czy ma to uzgodnione w willeńską koalicją? samowolka może dużo kosztować.
przed wyborami samorządowymi taka wpadka? najpierw namaszczony przez PiS niegdysiejszy kandydat na prezydenta daje ewidentnie zły przykład poszanowania prawa ,poprzez swj udział w komisji konkursowej,oceniając najlepiej swoja zleceniodawczynię,a potem PiS w komisji rewizyjnej bronił i swojaka i przy okazji starosty. to jest coś co z pewnością rozprawiło się z wiarygodnością opozycji w jej innych działaniach.Czym opozycja różni się od koalicji jak trzeba swojaka bronić? no właśnie może kto wie?
Pisiaki strzeliły sobie w obydwie stopy. Tak to jest jak ma być Prawie i Sprawiedliwie jak również Pro Obywatelsko. A wychodzi sztama i decyzje do chrzanu.
Nic nie stoi na przeszkodzie a nawet tego wymaga praca w administracji publ. za pieniądze ludzi by być przejrzystym i obiektywnym. Jeśli członek komisji i kandydat są prywatnie powiązani, jeśli to prawda, to nie powinien jeden drugiego oceniać. Nawet jeśli nie ma takiego zapisu wprost, bo nie musi wszystko być wyliczone w przepisach, bo to jest logiczne, to każdy czuje że nie jest to obiektywna ocena, nawet jeśli ktoś będzie sie starał.
Ten konkurs jest w stanie jedynie zweryfikować wyborca . Radni powiatu to klan ludzi wzajemnej adoracji . Ci , którzy uchodzili za uczciwych pokazali swoje prawdziwe oblicze . Ten skandal z wciskaniem swoich na stanowiska napewno zemści się , oby do wyborów.
czy to jeszcze twarze czy już tylko gęby?
Regulamin powiatu jest prawem wewnętrznym i czy to się komuś podoba czy nie, powinno być przestrzegane! Dziwi mnie wypowiedź prawnika, że stosuje się odstępstwa. Czyli co- w placówce państwowej obchodzi się prawo w zależności kiedy jest stosowane i wobec kogo? Radni, nie wykazali merytorycznego przygotowania do rozstrzygnięcia problemu w aspekcie prawnym. Cud nad Odrą......
Który skrzywdziłeś człowieka prostego
Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,
Gromadę błaznów koło siebie mając
Na pomieszanie dobrego i złego,
Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta
Możesz go zabić - narodzi się nowy.
Spisane będą czyny i rozmowy.
Cóż..co do członków tzw koalicji -to zrobili co można było przewidzieć z grającym oczywiście pierwsze skrzypce dyrektorem gminnej szkoły.Jednak faktu,że lokalne PiS w świetle jupiterów wyrwie sobie wszystkie zęby w obronie starosty to najstarsi górale by nie przepowiedzieli.Teraz już trudno będzie przekonać kogokolwiek ,ze opozycja zamierza urgyzć jakikolwiek trudny temat ( bo czym?). Również uśmiech kierowany do potencjalnego wyborcy będzie niezbyt wiarygodny i ładny a niestety nie można uchwalić ,żeby ludzie oddawali głosy na tych co mają swoje własne przepisy za nic. Przypadki kuriozalnych wniosków radnego dyrektora to osobny temat.Generalnie wstyd i schrzaniona sprawa.
