Klima oburzony na Nowiny

Szanowny panie radny,

dziękuję za przekazany redakcji „Nowin Raciborskich” pański list odnoszący się do naszej publikacji. W sprawie pytań i uwag skierowanych pod adresem redakcji wyjaśniam co następuje.

Polemika, jaką podjął Pan wobec krótkich przemyśleń zawartych w rubryce Bożydara Nosacza jest bardzo obszerna i nie tylko rzeczowa. Zarzuca Pan autorowi napastliwość względem siebie, tymczasem sam używa agresywnego tonu i złośliwej retoryki. Z uwagi na znaczną objętość jak i nierzeczowe argumenty mam prawo odmówić tej publikacji. Po konsultacjach w gronie redakcyjnym zdecydowałem jednak o umieszczeniu listu w gazecie, traktując go jako pańską obronę słowem wobec krytycznych uwag. Ponadto, podobnie jak koledzy dziennikarze, darzę Pana szacunkiem jako mieszkańca i radnego. Doceniam także wieloletnie zaangażowanie w inicjatywy Nowin Raciborskich i służbę publiczną dla Raciborza. Proszę traktować naszą decyzję jako sytuację wyjątkową dla redakcji.

Osobiście uważam, że pańska ocena zasadności publikowania treści autorstwa Bożydara Nosacza w naszych mediach ma charakter bardzo subiektywny. Rubryka ta ma długoletnią tradycję w Tygodniku Nowiny Raciborskie i jest często komentowana przez Czytelników gazety i portalu nowiny.pl. Jej poczytność nie podlega dyskusji, a taki jest cel nadrzędny jej ukazywania się.

„Złośliwy komentarz tygodnia Bożydara Nosacza” to felieton, zwykle o zabarwieniu satyrycznym, często zawierający krytyczne uwagi, zwłaszcza pod adresem osób pełniących funkcje publiczne. Autor – używający pseudonimu prezentuje własne poglądy do czego ma prawo jak każdy obywatel. Redakcja nie utożsamia się z każdym z poglądów prezentowanych przez Bożydara Nosacza, ale jego teksty są konsultowane w gronie dziennikarskim tygodnika i ukazują się za wiedzą oraz zgodą redakcji.

Gazeta Nowiny Raciborskie stanowi produkt zawierający zróżnicowane treści adresowane do wielu środowisk. Wydawnictwo od 25 lat stara się odpowiadać na zapotrzebowanie Czytelników gazety w zakresie rozpowszechniania informacji jak i prezentowania komentarzy dotyczących życia publicznego. Również tych, budzących negatywne emocje u opisywanych osób.

Stanowczo zaznaczam w imieniu redakcji tygodnika, że nie zgadzamy się z twierdzeniem pana radnego miejskiego Piotra Klimy, że celem publikacji, do której się odnosi, miało by być „niszczenie” jego samego, jego rodziny (w żaden sposób o niej nie wspomniano; tygodnik z zasady unika takich powiązań), radnych miejskich czy samorządu raciborskiego. Zapewniam, że tekst dotyczący działań pana radnego nie powstał na czyjekolwiek zlecenie.

Odnosząc się do pytań szczegółowych związanych z treścią artykułu „Lans na cmentarzu” wyjaśniam, że twierdzenia w nim zawarte są wyrazem poglądów autora tekstu, a sam artykuł ma formę krytyki prasowej zastosowanej w ramach obowiązującego prawa. Dociekanie co autor miał na myśli wykracza poza moje kompetencje i zamiary względem felietonisty. Ten, pisząc w rubryce satyrycznej, z definicji korzysta ze stylistycznej swobody wypowiedzi i sięga po takie środki wyrazu jak ironia czy paszkwil. Warto przy tym zaznaczyć, że w tekście „Lans na cmentarzu” krytykowany był przede wszystkim sam pomysł kwesty z udziałem polityków.

Pańskie życzenia dotyczące zakazu publikowania nazwiska i wizerunku Pana jako osoby wybranej w wyniku wyborów i pełniącej publiczną funkcję pozostają w sprzeczności z obowiązującym prawem jak i ogólnoświatowymi normami życia społecznego. Redakcja nie zamierza stosować się do takich praktyk z uwagi na poszanowanie dla prawa jak i w trosce o dobro opinii publicznej, która powinna być informowana o zachowaniach i działaniach radnego miejskiego.

Mimo stanowczych deklaracji o zakończeniu współpracy z Nowinami Raciborskimi żywię nadzieję, że gdy emocje opadną będziemy jeszcze mieli sposobność odnowić nasze dobre relacje.

Mariusz Weidner
Redaktor naczelny Nowin Raciborskich