JSW Koks nadal twierdzi, że nie otrzymało postanowieniu sądu w sprawie Rafako
TEKST AKTUALIZOWANY
Dotarliśmy do dokumentu, który przeczy twierdzeniom JSW Koks S.A., jakoby spółka nic nie wiedziała o postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie, który nakazał spółce z Rudy Śląskiej wzrost kwoty pobranej w ramach gwarancji bankowej z tytułu należytego wykonania umowy na budowę elektrociepłowni w Radlinie. AKTUALIZACJA: W odpowiedzi na opublikowany artykuł otrzymaliśmy wiadomość z JSW Koks S.A. odnoszącą się do jego treści. Dołączamy ją do materiału w pełnym brzmieniu.
Przypomnijmy, Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał JSW Koks zwrot kwoty pobranej z tytułu gwarancji należytego wykonania umowy na budowę bloku energetycznego w Koksowni Radlin. Wcześniej JSW Koks pobrała pieniądze, co uderzyło w Rafako - wykonawcę inwestycji. JSW Koks S.A. utrzymywała i nadal utrzymuje, że nic nie wie o postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie. Miało ono zostać wydane 1 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym, a Rafako S.A. informowało o korzystnym dla siebie rozstrzygnięciu 10 października: Dobre wieści dla Rafako. Sąd nakazał zwrot milionów złotych pobranych przez JSW Koks.
- JSW KOKS S.A. informuje, że nie ma wiedzy na temat postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie i do dziś nie otrzymał jakiejkolwiek korespondencji sądowej w tej sprawie - przekazała spółka JSW Koks S.A. w informacji prasowej, rozesłanej do mediów 11 października 2024 r.
"JSW Koks nie otrzymało jeszcze postanowienia z Sądu Okręgowego w Warszawie"
17 października postanowiliśmy dowiedzieć się, czy postanowienie sądu dotarło już do JSW Koks. Marek Filas, rzecznik prasowy spółki, w rozmowie telefonicznej poprosił nas o przesłanie pytań e-mailem, co też zrobiliśmy. Oto nasze pytania:
- Czy otrzymaliście Państwo odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 1 października 2024 r.? Sąd nakazał JSW Koks zwrot na konto Alior Banku S.A. kwoty pobranej z tytułu wypłaty gwarancji bankowej z 7.06.20219 r. (projekt budowy bloku energetycznego opalanego gazem koksowniczym w Koksowni Radlin)?
- Czy JSW Koks zwróciła na konto Alior Banku kwotę pobraną z tytułu wypłaty gwarancji bankowej, o której mowa ( projekt budowy bloku energetycznego opalanego gazem koksowniczym w Koksowni Radlin)?
Oto odpowiedź, którą otrzymaliśmy w piątek rano (18.10.2024 r.):
Panie Redaktorze, na obecną chwilę JSW KOKS nie otrzymało jeszcze postanowienia z Sądu Okręgowego w Warszawie - poinformował nas Marek Filas kierownik działu promocji i CSR w JSW Koks S.A.
Dowód na to, że JSW Koks odebrało odpis postanowienia sądu
Dziennikarz portalu Nowiny.pl dotarł do dokumentu, który wskazuje, iż odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie trafił do JSW Koks S.A. Publikujemy go poniżej.
W lewym dolnym rogu pierwszej strony widać pieczątkę JSW Koks S.A., którą wbito przy potwierdzeniu odbioru odpisu postanowienia sądu. Widnieje tam również data: 11.10.2024 r. To ten sam dzień, w którym JSW Koks S.A. po raz pierwszy zapewniało o tym, że nic nie wie o postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie w tej sprawie. Można założyć, że informacja prasowa została opracowana i rozesłana do mediów przed odbiorem odpisu (tego samego dnia). Jednak 18 października spółka JSW Koks, odpowiadając na nasze pytania, podtrzymała wcześniejsze zapewnienia, iż nic nie wie o postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie.
Spółka Skarbu Państwa ma co najmniej jeden problem (komentarz)
Mamy sytuację, w której spółka JSW Koks zmaga się z jednym bądź dwoma poważnymi problemami:
- fatalnie prowadzi komunikację z otoczeniem,
- ktoś sabotuje wewnętrzny obieg dokumentów lub fałszuje pieczęć spółki.
Bardziej prawdopodobne jest istnienie pierwszego problemu.
Wojciech Żołneczko
AKTUALIZACJA, 18.10.2024 r., godz. 10.32
Publikujemy wiadomość, którą otrzymaliśmy z JSW Koks S.A. po publikacji niniejszego artykułu:
1. Potwierdzamy, że JSW KOKS S.A. nadal oczekuje na dokonanie prawidłowego doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 października 2024 r., którego treść została z nieznanych nam względów upubliczniona, wraz z danymi osobowymi sędziego oraz notariusza zaangażowanego odrębnie przez RAFAKO S.A., w ramach wskazanego artykułu. Wymaga jednocześnie podkreślenia, że w polskim porządku prawnym orzeczenia sądowe co do zasady doręczane są przez Sądy, i tak też powinno być w przypadku przywołanego postanowienia, a nie strony postępowania.
2. Autor przywołanego wcześniej artykułu otrzymał w dniu 18 października br. informację, co do braku otrzymania przez JSW KOKS S.A. z Sądu Okręgowego w Warszawie odpisu przywołanego wcześniej postanowienia. Jednocześnie treść artykułu zawiera zdjęcia odpisu notarialnego odpisu postanowienia, co samo w sobie stanowi o tym, że nie jest to nawet właściwy odpis tego orzeczenia, którą to „kopię kopii” RAFAKO S.A. złożyło faktycznie w biurze podawczym JSW KOKS S.A. w dniu 11 października 2024 r. Powyższe nie zmienia faktu, iż do dnia dzisiejszego nie doszło do prawidłowego doręczenia sądowego – to jest Sąd Okręgowy w Warszawie nie doręczył przywołanego postanowienia JSW KOKS S.A.
3. W takim stanie rzeczy zupełnie niezrozumiały jest wydźwięk oraz treść przywołanego artykułu, w tym jego tytuł, gdyż nie jest prawdą, że w dniu 18 października 2024 r. przekazano autorowi artykułu informację, co do braku wiedzy, po stronie JSW KOKS S.A., o istnieniu takiego postanowienia. Zwracamy także uwagę, że JSW KOKS S.A., w przeciwieństwie do RAFAKO S.A. która jest spółką giełdową, nie ma obowiązku informowania opinii publicznej o każdym istotnym zdarzeniu, które związane jest z jej działalnością. Tym niemniej musimy zareagować ze względu na wydźwięk przywołanego artykułu, który sugeruje niewłaściwą komunikację po stronie Spółki, co nie odpowiada rzeczywistemu stanowi rzeczy.
AKTUALIZACJA, 21.10.2024 r., godz. 10.10
Skierowaliśmy do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosek o udostępnienie postanowienia, o którym mowa w artykule. Sąd pozytywnie rozpatrzył nasz wniosek:
załącznik - postanowienie XXGCo1222.24.pdfZobacz również:
- Fatalne wieści dla Rafako. JSW Koks S.A. wycofała się z mediacji ws. elektrociepłowni w Radlinie
- Rafako złożyło wniosek o upadłość spółki. "Jedyne możliwe rozwiązanie"
- Wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły. Historia upadku Rafako
- Zarząd Rafako: JSW Koks usiadł na naszych 20 mln zł. Środków na wypłaty starczy na miesiąc. Reszta w rękach syndyka
- JSW Koks odgryza się Rafako - koszty ciągle rosły, a efekty nie były zadowalające
- Dobre wieści dla Rafako. Sąd nakazał zwrot milionów złotych pobranych przez JSW Koks
- Jak JSW Koks zamierza zakończyć budowę elektrociepłowni Radlin wobec widma upadłości Rafako?
- JSW Koks dało Rafako jeden dzień na zapłatę 160 mln zł. "Chcą pogrążyć naszą firmę"
Komentarze
11 komentarzy
Do mecenasa :-) *.85: Jak gdybym czytał Bo...ra. Wyrok który pasuje bierzemy. Niepomyślny "...itak nie ma zastosowania..."
Obudź się i wyrwij ze swoich nocnych marów. Jest nadzieja:
" Czemu ty się, zła godzino
Z niepotrzebnym mieszasz lękiem?
Jesteś - a więc musisz minąć
Miniesz - a więc to jest piękne"
Ps. Obrażanie adwersarzy na pewno nie pomaga, powoduje niechęć czytelników Dużo też mówi o Tobie.
Dlaczego ten nędzny portal trzyma zawsze stronę bankruta i nieudacznika, przeinaczając fakty?
Postanowienie sądu w warszawce przecież itak nie ma zastosowania, wobec wydanego w tej sprawie wyroku sądu okręgowego w gliwicach, który oddalił pozew rafako.
Jak dziennikarzyny macie inne zdanie, to zapytajcie jakiegoś prawnika, a nie powielać tylko insynuacje nierządu z rafako....
Redakcja nie powinna trzymać żadnej ze stron (chyba ,że rodzinnie ma powiązania z Rafako lub ma kupione akcje)To są sprawy objęte umowami między dwoma firmami i w oparciu o zapisy jedna i druga strona mogą działać i bronić swoich argumentów..
A jeżeli Firma notorycznie nie dotrzymuję terminów to nie znaczy ,ze cały czas należy iść na ustępstwa czas parasola ochronnego się już skończył .
A na dziennik podawczy w każdej firmie można złożyć co się chcę i odczytać potwierdzenie jego złożenia.
A spółka Rafako chyba nie jest organem sądowym aby dostarczać ich postanowienia..
Od tego raczej jak na razie są instytucję pocztowe które obsługują sądy, prokuraturę , policję...
Polecam wykładnię terminu "powzięcie wiedzy". Daleko w nim do "zaorania".
No to rzecznik JSW zaorał redakcję nowin udowadniając im manipulacje przy dostarczaniu odpisu
Jak to jest, że dwa sądy okręgowe w tej samej sprawie wydają odmienne postanowienia?
Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzuca w całości żądania Rafako zwrotu kasy przez JSWKoks, a Sąd Okręgowy w Warszawie postanawia, że JSW Koks kasę musi zwrócić? Ta sama sprawa a sądy wydają wykluczające się wzajemnie postanowienia...o co w tym biega? Chyba za glupi jestem...
To jest kompromitująca polski rząd nawalanka pomiędzy spólką skarbu państwa i teoretycznie prywatną spółką, ale w którą polski rząd już wpakował kupę państwowej kasy poprzez różne interwencje. Do tego jak widać dochodzą prawnicze kruczki, niewydolność sądów, jednym słowem państwo z dykty.
O ile większość zachowań zarządku JSW Koks wydaje się po prostu chłodnym, wyrachowanym działaniem i słabą komunikacją to w tym przypadku trzeba przyznać im rację - jeśli Sąd / Poczta Polska nie dostarczyła listem poleconym z potwierdzeniem odbioru wydanego postanowienia, to staje się ono skutecznie doręczone z upływem 14 dni od pozostawienia pierwszego awizo... nawet dostarczenie odpisu z potwierdzeniem odbioru tego nie zmieni. Wydaje mi się, że Rafako, co zrozumiałe, próbuje walczyć i zmienić rzeczywistośc - jest na to jednak zdecydowanie za późno...
To świadome przeciąganie struny
Podziękowania dla redakcji za zainteresowanie tematem i uświadamiane chociaż lokalnej społeczności.
Takie rzeczy (niestety nie) tylko w koksach...
Nie wiedzą czego chcą (potrzebują) aby EC mogła działać. Nie wiedzą jakie dokumenty do ich własnej kancelarii wpłynęły... Po owocach ich poznacie.