Komisja sejmowa za uchyleniem immunitetu Michała Wosia. Poseł uważa że to represja polityczna

Michał Woś skomentował, że nie jest zaskoczony, bo "taka jest logika i arytmetyka tego Sejmu". Według raciborzanina minister Bodnar i premier Tusk stosują wobec niego represje polityczne 

Przypomnijmy, 26 czerwca odbyły się obrady komisji regulaminowej ws. uchylenia immunitetu posła Michała Wosia. 

Prokuratorzy mówili na posiedzeniu, że w tej sprawie chodzi o przekroczenie uprawnień przez byłego wiceministra i niedopełnienie obowiązków. Sprawa dotyczy sfinansowania z Funduszu Sprawiedliwości za kwotę 25 mln zł zakupu systemu do inwigilacji zwanego Pegasusem. Decyzja o zakupie systemu ma zdaniem prokuratury krajowej naruszyć art. 231 kodeksu karnego - przekroczenie obowiązków na szkodę interesu publicznego lub prywatnego przez funkcjonariusza publicznego oraz art. 296 kodeksu karnego - nadużycie zaufania w kontekście znacznej szkody majątkowej. 

Głosowanie komisji odroczono do czwartku do 14.30 ze względu na zmiany składu osobowego komisji. 

- Wystąpiły problemy proceduralne i wątpliwości, kto powinien głosować, ponieważ komisja rozpoczęła się o godzinie 11, a w przerwie posiedzenia komisji było głosowanie w Sejmie i w jednym z głosowań dokonano zmiany składu osobowego także tej komisji - tłumaczył w TVN24 przewodniczący Urbaniak z Koalicji Obywatelskiej.

Dziś odbyło się głosowanie nad wnioskiem o uchylenie immunitetu. Jak podał portal Interia, członkowie pozytywnie zaopiniowali wniosek. Teraz sprawą zajmie się Sejm. Głosowania przewidziano w godz. 9:05 – 10:45.

Marszałek Szymon Hołownia podał na FB, że w czwartek wieczorem Sejm będzie debatował, a w piątek zdecyduje, czy poseł Michał Woś, zgodnie z oczekiwaniem prokuratury, zostanie pozbawiony immunitetu. - W żadnym przypadku nie było i nie będzie przeciągania, ani specjalnego przyspieszenia procedur. Czasy sejmowych działań “bez trybu” zakończyły się, mam nadzieję, bezpowrotnie - podkreślił Hołownia.

Michał Woś wystąpił w czwartek 27 czerwca przed Sejmem, gdy na obradach przedstawiono sprawozdanie komisji regulaminowej. Powiedział tam m.in.:

Pytano mnie często, dlaczego pan się nie zrzeknie immunitetu, nie stanie przed sądem, nie powie jaka jest prawda? Wiem, że każde moje działanie było zgodne z prawem. Ja jestem zwolennikiem ograniczania immunitetu, ale mój przypadek dowodzi, że w demokratycznym państwie prawa, władza wykonawcza mając w swoich rękach prokuraturę działającą na polecenie polityczne, każdemu może postawić zarzut, a potem kierować akty oskarżenia w sprawach politycznych na podstawie wydumanych zarzutów.

Władza korzysta z tego w sposób skandaliczny. Ja mam odpowiadać karnie za to, że zgodnie z prawem podjąłem decyzję o dofinansowaniu instytucji państwowej z państwowego funduszu. Za to chcecie mnie wsadzić na 10 lat do więzienia. Te zarzuty mają charakter polityczny, to są represje polityczne na członku rządu Zjednoczonej Prawicy, poprzedniej władzy wykonawczej. Nie zrzekłem się immunitetu, żeby wystąpić przed Sejm RP, przed narodem, powiedzieć jak działa prokuratura Bodnara.

Na 28 stronach wniosku nie ma mowy jaką korzyść majątkową i osobistą odniosłem. Do dziś wiem, że mogłem to zrobić, choć prokuratura twierdzi, że nie mogłem. Prokuratura nie wykazała żadnych znamion czynu zabronionego. Nie wykazała działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej czy osobistej . Nie wykazała jakiejkolwiek szkody. Dlatego tutaj na mównicy staję i z dumą podjąłbym jeszcze raz tą decyzję, żeby kryminaliści, pedofile, złodzieje mogli być ścigani.

Zaślepienie nienawiścią, logika polityczna, bycie zakładnikiem pewnych emocji czyni państwu przy tym głosowaniu sytuację niekomfortową. Proszę, byście państwo kierowali się logiką i podjęli poważną decyzję. Nie obawiam się żadnego scenariusza, nawet tego z najgorszym finałem, bo wiem, że swoim działaniem wzmacniałem siłę państwa polskiego i bezpieczeństwa Polaków.