Kolejne potrącenie na przejściu dla pieszych w Rybniku. Ranny 23-latek
Rybniccy policjanci prowadzili czynności na miejscu wypadku drogowego, do którego doszło w czwartek (8.02.) na ulicy 1 Maja. W wyniku tego zdarzenia ranny został 23-letni pieszy, który przechodził na oznakowanym przejściu dla pieszych.
Do wypadku doszło w czwartek (8.02.), około 17.15 na oznakowanym przejściu dla pieszych w Rybniku na ulicy 1 Maja. Jak ustalili policjanci z drogówki, 37-letni kierujący renault jadąc w kierunku Świerklan, potrącił 23-latka, który przechodził na oznakowanym przejściu dla pieszych. Przyczyny i okoliczności tego wypadku ustalają policjanci z rybnickiej komendy.
Policjanci po raz kolejny przypominają, że kierujący mają swoje obowiązki. Pamiętajmy, że w każdym przypadku dojeżdżania do oznakowanego przejścia dla pieszych, czy też do skrzyżowania powinniśmy zwolnić, zachować szczególną ostrożność i zwrócić uwagę na to, co dzieje się poza jezdną, a widząc pieszego przygotować się do jego wejścia na drogę. Tylko w ten sposób unikniemy niebezpiecznych zdarzeń.
Komentarze
4 komentarze
@ DoCymbałówNiżej
Czyli według ciebie pieszy nawet mając czerwone światło wtargnie ci przed maskę to też ma pierwszeństwo? MA PIERWSZEŃSTWO? Nawet przed 40 tonowym tirem czy 80 tonowym tramwajem? Osobówka jadąca tylko 30 km/h potrzebuje 17 METRÓW ! na zatrzymanie (i to przy idealnych warunkach). Jakie masz szanse że jak ci wtargnie taki pieszy że zatrzymasz auto? (zresztą zobacz filmiki) Policja już się bierze za za takich pieszych - ale to wciąż za mało.
Pieszy ma pierwszeństwo, dotarło.?
Masz się zatrzymać i koniec! Tylko tyle.
Przykład takich bezmyślnych pieszych (jeden, który nie widzi świata poza ekranem komórki, drugi nawet się nie zatrzyma i rozejrzy), którzy przepisy mają głęboko w d..ie: youtu.be/bppH0bfUGI0?t=820 czy youtu.be/bppH0bfUGI0?t=488, podobnie jak z filmiku z Katowic gdzie komórkozombiaczka niemal wpada na tramwaj. Więc w takim przypadku jakim prawem karać kierowców? W takim przypadku pieszy powinien odpowiadać za uszkodzenia pojazdu typu szyba, zderzak, lampa czy błotnik. Plus leczenie na własny koszt oraz odszkodowanie dla kierowcy (włącznie z autem zastępczym). Tak jak pisze ZmotoryzowanyPatrol: "przepisy DLA pieszych powinny się natychmiast zmienić" Dla ich bezpieczeństwa.
"Policjanci po raz kolejny przypominają, że kierujący mają swoje obowiązki." A piesi jakie mają obowiązki??? ŻADNE! Nie musi się rozglądać, nie musi patrzeć jakie ma światło, nie musi patrzeć czy nie wchodzi przed maskę, nie musi mieć odblasków czy świecących elementów ale za to może mieć nos w komórce. Bo (p)OSŁY dali im pierwszeńswo ! Efekty chorych przepisów widać gołym okiem - co chwila zdarzenie na przejściu. Statystyki zanotowały WZROST zgonów na przejściach o 32 procent (!), WZROST potrąceń o 65% !!! Gdzie popełniono błąd? - dając pieszym pierwszeństwo, przerzucając na kierowców obowiązek myślenia ZA pieszych, jednocześnie podnoząc kary dla kierowców i niemalże bezkarność pieszych (i rowerzystów). Przejście na czerwonym czy wtargnięcie dla pieszego powinno skończyć się mandatem dla pieszego w wysokości MINIMUM 1000 zł (bo to, co jest teraz to śmiech na sali - 100 zł czy pouczenie (!) za stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym (kierowca jest często zmuszony do wykonywania niebezpiecznych manewrów). Sorki - ale przepisy DLA pieszych powinny się natychmiast zmienić - podwyższyć 10 x mandaty, wprowadzić BEZWZGLĘDNY NAKAZ zatrzymania się i rozejrzenia (za złamanie każdego po 500 zł), bezwgledny zakaz używania smartfona w jakikolwiek sposób na przejściu (w razie zdarzenia policja powinna W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI sprawdzić aktywność pieszego na komórce (gry, czaty, FB, TT, rozmowy) - to nie jest trudne. Do tego OBOWIĄZKOWE odblaski / lampki w trudnych warunkach (mgła, deszcz, szarówka) nawet w mieście. Policjo - ustawcie się po cywilnemu w okolicach przejść przy galeriach - braknie wam bloczków mandatowych - komórkozombiaków tam pełno.
