Opozycja pyta Polowego o bezpieczeństwo pożarowe budowanego lodowiska. Wątpi, czy obiekt spełni warunki
Radna Anna Szukalska wróciła na ostatniej sesji do apelu radnych opozycyjnych, aby prezydent Raciborza Dariusz Polowy wyjaśnił, dlaczego namiotowy dach przyszłego lodowiska nie spełnia norm nierozprzestrzeniania się ognia?
Powłoka namiotowa a ogień na dachu
Liderka klubu Niezależnych Michała Fity poruszyła ten problem na konferencji prasowej 12 stycznia w magistracie, na której rajcy opozycji mówili o kontrowersjach związanych z inwestycją na Zamkowej.
Szukalska wskazała wtedy na przypisy prawa regulujące warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
- Wskazano, że nierozprzestrzeniającym ognia przekryciom dachów odpowiadają przekrycia: klasy B ROOF. Tymczasem zarówno w Programie Funkcjonalno Użytkowym sporządzonym na zamówienie Miasta Racibórz stanowiącym załącznik do zamówienia publicznego, jak i projekcie budowlanym sporządzonym przez wybranego wykonawcę określono: pokrycie dachu hali lodowiska – wykonanie powłoki namiotowej obustronnie powlekanej PCV, która zapewnia odporność ogniową NRO B-2 d0, a zatem określono odporność ogniową niezaliczaną do takiej, która nie rozprzestrzenia ognia. Czy zatem pokrycie dachowe, które przewidziano w projekcie, jest zgodnie z obowiązującymi przepisami i bezpieczne dla użytkowników lodowiska? - żądała odpowiedzi Szukalska.
Radni zaapelowali 12 stycznia do prezydenta Dariusza Polowego (był obecny na konferencji) o wyjaśnienie sprawy dot. bezpieczeństwa pożarowego zaprojektowanego dachu lodowiska.
Urzędnicy od inwestycji sprawdzą to zgłoszenie
Szukalska, która kieruje komisją rewizyjną w radzie, wróciła do sprawy na styczniowej sesji - 24 stycznia. Ponownie pytała o niewłaściwe wybranie materiału do pokrycia dachu lodowiska ze względu na bezpieczeństwo pożarowe.
Uznała, że te okoliczności mogą mieć znaczenie w kwestii dochodzenie kar od wykonawcy i być może jest to przyczyna, że firma nie chce dalej realizować inwestycji (oficjalnym powodem jest brak gwarancji finansowania dalszych etapów inwestycji - stwierdzono w raporcie RIO na temat budowy lodowiska - przyp. red.).
- Czy pan to wyjaśnia? Czy pan nic z tym nie robi? - zwróciła się Szukalska do Polowego.
Włodarz wskazał, że temat sprawdzony będzie z poziomu wydziału inwestycji. - Co nie rozstrzyga o tym, po której stronie jest odpowiedzialność. To wykonawca jest zobowiązany przekazać obiekt bezpieczny sanitarnie i pod względem przepisów przeciwpożarowych. Po jego stronie są kwestie odbiorowe. Dlatego trudno mi teraz odnosić się do konkretnych rozwiązań technicznych - oznajmił na posiedzeniu rady prezydent Raciborza Dariusz Polowy.
Radny z klubu Razem dla Raciborza, Michał Kuliga zaapelował na sesji, aby sprawę wyjaśnić drogą interwencji poselskiej.
Ludzie:
Anna Szukalska
Radna Miasta Racibórz, Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów
Dariusz Polowy
Radny, były prezydent Raciborza
Komentarze
6 komentarzy
To jak jest?? Budują czy hamują? Będzie to lodowisko czy nie ?
Panie Kuliga... strach się teraz do toalety udać, bo zaraz poseł Woś wyskoczy z interwencją poselską. I co Pan zrobisz? Ile można trzymać ciśnienie?
Zamówił jakieś plastykowe baziewie. Odpowiedzialny ma być wykonawca, a tłumaczyć mają się urzędnicy "z poziomu wydziału inwestycji".
Jak powiedział wieszcz: młodości, ty nad poziomy wylatuj! Prezydent już wyleciał ponad poziomy.
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
Kononowicz w wersji żeńskiej. Oby jeszcze kilka tygodni i koniec kariery, jako radnej, tej sfrustrowanej kobiety. Wystarczy już tego ciągłego jadu i przeszkadzania we wszystkim. Do swego kolegi Wosia coś nie miała pretensji o podobne zadaszenie hali sportowej dla jednej ze szkół. Straszna hipokryzja
Żal mi pani Anny złość źle wpływa na zdolności pojmowania. Wykonawca odpowiada za realizację i to że będzie zgodna z przepisami. AMEN.