Autobusy nie będą darmowe, śmieci nie będą tańsze, a budżet 2024 poznamy najwcześniej w styczniu

Tak jak radni 20 grudnia nie przystali na propozycję Polowego, by kontynuować budowę lodowiska miejskiego (jak twierdzi prezydent Miasto zapłaci teraz wykonawcy 2,4 mln zł kary), tak w kolejnych głosowaniach kluczowych projektów grudniowych obrad wszystko poszło nie po myśli włodarza.

Choć Dariusz Polowy zapowiedział darmowe autobusy na wszystkich 12. spotkaniach dzielnicowych tegorocznej jesieni, to głosami 8 przeciwników takiego rozwiązania, pomysł upadł na sesji.

Najwięcej mówił o tym Mirosław Lenk, twierdząc, że temat nie został przez prezydentów przygotowany, że powinien być połączony z systemem zachęcającym do poruszania się autobusami. Miał na myśli np. podwyżkę cen za parkowanie w centrum czy objęcie opłatami postoju na placu Długosza. Wśród zwolenników komunikacji miejskiej bez biletów była Anna Ronin. Powołała się na przykład Żor, gdzie pracuje i tam od dawna autobusy wożą za darmo. Zachęcała do skorzystania z wzorców żorskich. Prezydent Polowy tłumaczył, że Miasto i tak już dopłaca do zbiorowej komunikacji - do każdego biletu 4 zł, bo według wyliczeń PK bilet za przejazd powinien kosztować 6 zł.

Ważnym argumentem dla opozycji było też powstrzymanie prezydenta przed realizacją jego słynnej "10-tki" wyborczej, w której obiecał darmową komunikację i zdaniem rajców teraz chce ją wdrożyć jeszcze w swojej kadencji.

Przy drugiej już próbie przekonania większości w radzie do obniżki stawki opłaty śmieciowej z 21 zł do 19,50 zł głos zabrał wiceprezydent Dominik Konieczny. Powoływał się na elementarną ludzką uczciwość, bo jeśli Miasto pobiera za dużo opłat do systemu gospodarowania odpadami, to musi tę nadwyżkę zwrócić mieszkańcom. Rajcy z klubów Razem dla Raciborza i Niezależni Michała Fity i tu byli niewzruszeni. Odrzucili prezydencki projekt przed miesiącem i teraz podtrzymali swoje stanowisko. Tu Polowemu zabrakło dwóch głosów - przegrał 9:10.

Na sesji budżetowej nie uchwalono budżetu miasta na 2024 rok. Debatę nad projektem przesunięto na styczeń nowego roku. Wnioskował o to wiceprzewodniczący rady Michał Szukalski, bo materiały nie dotarły w terminie i rajcy nie byli w stanie ich przeanalizować. Magdalena Kusy stwierdziła, że wszystkie dokumenty zostały dostarczone i dochowano wszelkich terminów. Za Szukalskim ujął się przewodniczący Lenk, gdyż radni potrzebują dyskusji z prezydentem w komisjach, bo tej zabrakło. Rajcy chcą powrotu zadań odłożonych, niezrealizowanych w 2023 roku.
Skarbnik Maria Wieczorek-Juzwiszyn poinformowała, że autopoprawka do budżetu była zapowiedziana na posiedzeniu komisji finansowej, a na piśmie przekazano ją radnym dzień przed sesją. Podkreśliła, że zawiera nieduże zmiany, tylko przesunięcia w środkach jednostek.
Mirosław Lenk argumentował, że program sesji został przeciążony i w godzinach nocnych nie powinno się zajmować najważniejszą uchwałą w roku.