Budżet obywatelski w Wodzisławiu: Bubel za „bańkę”
Właśnie trwa realizacja w Wodzisławiu Śl. projektu „Budżet obywatelski”. Zakończył się etap wyboru projektów przeznaczonych do realizacji. Nie jest tajemnicą że jest to projekt władz miasta uruchomiony rękami popierających władzę Radnych i zapewne miał być dumą Prezydenta w czasie trwającej kampanii przed wyborami samorządowymi.
Celem projektu jest wytypowanie i zrealizowanie za wyodrębniony z budżetu Wodzisławia Śl. na rok 2015 milion złotych projektów zgłoszonych przez mieszkańców, ocenionych przez odpowiednie komórki organizacyjne UM a następnie wybranych w głosowaniu przez mieszkańców. Nie mam zamiaru oceniać sensowności tego projektu, bo zrobili to już inni. Chciałbym się jedynie skupić nad sposobem jego przeprowadzania.
Podstawą jego realizacji jest uchwała Rady Miejskiej XLVI/420/14 z dnia 30 kwietnia 2014 r.
§ 4 Działu I tej uchwały brzmi następująco: ”Uprawnionymi do udziału w konsultacjach tj. do zgłaszania projektów oraz głosowania nad projektami są mieszkańcy Miasta Wodzisławia Śląskiego którzy w 2014 roku kończą 16 lat.”
Po przeczytaniu tego paragrafu średnio rozgarnięty gimnazjalista powinien zauważyć, że uprawnionymi do zgłaszania projektów i głosowania nad nimi są tylko 16-to letni mieszkańcy naszego miasta.
Niestety nie zauważył tego ani podpisany pod uchwałą Przewodniczący Rady Pan Grabowiecki, ani wskazany przez uchwałę jako odpowiedzialny za przeprowadzenie procedury wyboru projektów Prezydent Kieca, że o Radnych nie wspomnę. Nie zauważyło tego Biuro Radców Prawnych UM o ile w ogóle przyszło komuś do głowy skierować tam treść w/w uchwały do weryfikacji pod względem formalnym. Ponieważ nie zakładam, że żadna z tych osób nie jest zdolna zrozumieć sensu zapisów uchwały o której mowa to jedynym logicznym wytłumaczeniem jest to, że NIKT tej uchwały ze zrozumieniem nie przeczytał. A przecież dotyczy jednego miliona publicznych złotówek.
Niektórzy, jak na przykład wspomniany Przewodniczący RM Grabowiecki czy Radna Kalinowska powinni przeczytać tę uchwałę nawet dwukrotnie, bo są autorami uchwały oraz osobami które zgłosiły swoje projekty do konkursu.
Może ktoś powiedzieć „Wielkie halo. Przecież pieniędzy nikt nie ukradł, będą wydane na miejskie inwestycje” Zgoda, ale jeśli by tego typu błędny zapis pojawił się w innym dokumencie od którego zależałaby utrata naszych pieniędzy prawnicy wykorzystają taki błąd bez skrupułów. Można niestety domniemywać , że nie jest to pojedynczy przypadek, a reguła lekceważenia przez władze Wodzisławia swoich obowiązków. Można, bo Prezydent Kieca podobnie nieudolnie przeprowadził konkurs na nazwę Parku Rozrywki, kiedy to po „ataku hakerów” zostały odrzucone (niezgodnie z regulaminem konkursu) głosy oddane przez internet z tego samego adresu IP.
Czeka nas w tym roku (o ile już się nie odbył, ale nic mi o tym nie wiadomo) jeszcze jeden etap realizacji „Budżetu Obywatelskiego” Etap wynikający z zapisu § 12. p.2 Działu VI sławetnej uchwały: ”Z przeprowadzonych konsultacji Prezydent Miasta Wodzisławia Śląskiego przedstawia Radzie Miejskiej pisemną informację w terminie do dnia 15 listopada 2014 roku”.
No ale jeśli Prezydent tej uchwały nie przeczytał to nie wie że powinien zdać relację Radzie z przeprowadzonego konkursu. Jest też druga opcja. Wie, ale nie ma pomysłu co powiedzieć na temat paragrafu 4 uchwały. Rada też jest” w kropce”, bo jeśli będzie oczekiwać od Prezydenta potwierdzenia że w konkursie brały udział tylko 16-to latki to się ośmieszy, a jeśli przymknie na to oko to dowiedzie że nie rozumie zapisów swojej uchwały.
Jawi się więc obraz władz miasta lekceważących swoje obowiązki. ( Niewykluczone że także w innych sprawach – do dzisiaj nic nie wiadomo co n.p. z karą dla Satbudu.) Jest to o tyle dziwne, że dotyczy akcji prowadzonej tuż przed wyborami. Widocznie pewność siebie niektórych osób jest tak bezgraniczna, że uważają iż czego by nie zrobiły to nic złego ze strony wyborców im nie grozi. Zobaczymy.
Robin_
Czytaj także:
Opinie oraz treści zawarte w rubryce Publicystyka przedstawiają wyłącznie własne zdanie autorów i mogą ale nie muszą odzwierciedlać poglądów redakcji. Masz coś ciekawego do przekazania szerszemu gronu - zapraszamy na łamy portalu nowiny.pl - opublikujemy Twój felieton bezpłatnie. Wyślij swoje przemyślenia na adres portal@nowiny.pl. Redakcja zastrzega sobie prawo odmowy publikacji materiału.
Komentarze
16 komentarzy
Jedyny kontakt z Radnym o jakim wiem, miał P. Kieca z Radnym Zalewskim w sądzie. Ale tam o czym innym chyba było opowiadane, głównie o operatywności rodziny jednego z naczelników w Urzedzie.
Dzisiaj mija termin w którym Prezydent był zobowiązany złożyć Radzie pisemną informację z przeprowadzonych konsultacji (wyboru projektów do realizacji). Czy ktoś ma kontakt z jakimkolwiek Radnym który by potwierdził lub nie otrzymanie takiej informacji?
masz rację, to całkowita kompromitacja władzy, ale pisałem już kiedyś, że dział prawny to UM ma słaby. zresztą po wyciągnięciu umowy "dookoła świata" wątpliwości nie mam żadnych - tak zabawnej umowy, która w zasadzie do niczego nie zobowiązuje, nie widziałem :)
@mhl tak w zasadzie to uchwała nie została zrealizowana zgodnie z jej zapisami. Już napisałem że z punktu widzenia finansów miasta wielkiej straty nie ma, ale tak właściwie wypadałoby uchwałę poprawić a wtedy trzeba "zabawę" zacząć od nowa. Istotą rzeczy nie jest jednak ta "spartolona" uchwała a sposób sprawowania władzy w mieście - dokładniej wykonywania obowiązków przez jej funkcjonariuszy. Recydywa takiego niechlujstwa w przypadku istotniejszej sprawy może się skończyć o wiele gorzej.
@Robin_ - tak w zasadzie to co się stało? chyba nic, na upartego trzeba zmienić uchwałę, bo nawet nie wiem czy projekty są już w budżecie na rok 2015. osobiście nawet by mnie to ucieszyło bo jak dla mnie projekt promocyjny "miraż tańczy" wg mnie w ogóle nie powinien się tam znaleźć i bodaj podnoszony tutaj temat "symfonicznych poniedziałków". formalnie więc zadania nie są realizowane także trudno mówić o jakieś stracie, może tych 8tys z hakiem na promowanie w mediach całej chybionej mimo wszystko wg mnie idei budżetu obywatelskiego. Mimo to gratuluję wnikliwego czytania, sam czytałem tą uchwałę kilka razy, ale na to nie zwróciłem uwagi, pewnie dlatego, że szukałem innych "luk" i zgubiła mnie rutyna. Mam nadzieję, że znajdzie się odważny, np ktoś z KNP bo oni lubią się buntować, który podważy cały ten proces i przy okazji utrze nosa starym wyjadaczom :)
Szkoda że ten temat nie pojawił sie przed debatą. Byłoby ciekawie.
@mhl To nie jest "zwykła uwaga co do doboru słów". Gdyby Twój hipotetyczny bogaty wujek zapisał w testamencie, że dziedziczą po nim tylko ci członkowie rodziny którzy ukończą w 2014 16 lat to notariusz wzruszył by tylko ramionami i nie dostałbyś ani grosza. Nie pomogłyby żadne tłumaczenia że się wujek przejęzyczył. Uchwała RM to też dokument w którym stwierdzenia muszą być ścisłe i nie można ich interpretować wbrew ich właściwemu znaczeniu. Myślę że gdyby komuś zależało na zakwestionowaniu sposobu realizacji tej uchwały to zrobi to z palcem w d...
To zwykły " POPIS" http://www.youtube.com/watch?v=fgQVyc8xObQ
podstaw nie ma bo pod względem formalnym chodzi o zwykłą uwagę co do doboru słów :-D czy aby na pewno oto chodzi. ot zwykła urzędnicza przysługa ;-) bo naprawdę wyszło zabawnie :-D
Mylisz się @mhl- wojewoda nie ma podstaw do uwalenia tej uchwały. Dlaczego miałabym ją uwalić? Pomyśl.@mateuszkania- bez przesady z tym trwonieniem wszystkiego. Nie uwierzę że pana kandydaci będący "nabywać nieruchomości za niewielką negocjacją" są w stanie rządzić czymkolwiek. Litości.
to za wysoko go oceniasz, po ostatniej debacie mam wrażenie, że ten śpiew jakby stracił moc ;)
Dałbym prezydentowi 6 z przedmiotu śpiewu , bo śpiewanie o swoich dokonaniach najlepiej mu wychodzi,reszta niestety 1.!!!!!.
czy takie błędy są w umowach? cóż polecam zajrzeć do umowy promującej wodzisław dookoła świata ;)
bardzo sympatyczna ciekawostka :-) tyle, że jest jeszcze wojewoda po drodze i oni tym bardziej powinni być obyci z takimi błędami :-D także nie tylko urzędnicy miejscy czy radni dali ciała.
~~Mateusz Kania-ludzie tak mają że trzeba im coś zaproponować lub obiecać niestety w waszym przypadku obiecujecie zlikwidować co się da.To takie średniowiecze przeniesione w dzisiejsze realia czyli według Korwina będą królewicze i hrabiowie a potem już tylko pospólstwo,plebs i patrycjat.
"Budżet obywatelski" w Wodzisławiu ma 140, a nie 1 mln złotych. To są NASZE, wspólne, niestety ciągle TRWONIONE pieniądze.
