Ustawa ws. in vitro. Woś i Matusiak głosowali inaczej niż Morawiecki. Jak głosowała reszta posłów z naszego okręgu?
Sejm uchwalił nowelizację ustawy, która zakłada refundację metody in vitro z budżetu państwa. Wyniki głosowania były zaskakujące, bowiem wokół projektu skupiła się szeroka koalicja posłów, również z PiS. Sprawdziliśmy, jak głosowali posłowie z naszego regionu.
Głosowanie bez dyscypliny partyjnej
Za nowelizacją ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych głosowało 268 posłów, wśród nich reprezentanci naszego okręgu: Krzysztof Gadowski (KO), Marek Krząkała (KO), Gabriela Lenartowicz (KO) oraz Łukasz Osmalak (Polska 2050). W tym miejscu dodajmy, że projekt poparła również grupa posłów PiS z premierem Mateuszem Morawieckim na czele.
Przeciw ustawie było 118 posłów, a wśród nich wybrani w naszym okręgu: Michał Woś (PiS/Suwerenna Polska), Grzegorz Matusiak (PiS) oraz Roman Fritz (Konfederacja). Przeciw głosował również pochodzący z Raciborza poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS).
Wstrzymało się od głosu 50 posłów, m.in.: Jarosław Kaczyński, a także Paweł Jabłoński (PiS) i Bolesław Piecha z naszego regionu (PiS).
Szczegółowe wyniki głosowania:
Wyniki głosowania - Sejm [PDF]Ustawa zakłada minimalne nakłady roczne na finansowanie programu w wysokości 500 mln zł. Program ma obejmować procedury medyczne tzw. wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe (in vitro).
Ustawa trafi teraz do Senatu.
Projekt nowelizacji miał charakter obywatelski. Przez długi czas znajdował się w tzw. "zamrażarce" sejmowej, gdzie skierowała go była marszałek Sejmu Elżbieta Witek. Projekt został skierowany do prac sejmowych przez marszałka nowej kadencji Szymona Hołownię.
Dzień wcześniej Kaczyński i Tusk zagłosowali identycznie
W tym miejscu dodajmy, że 28 listopada posłowie głosowali w sprawie wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Upraszczając, rozchodziło się o to, czy obywatelską ustawę w sprawie finansowania in vitro wyrzucić do kosza od razu czy też skierować do dalszych prac (co finalnie mogło doprowadzić i w praktyce doprowadziło do uchwalenia ustawy przez Sejm).
W tym głosowaniu wzięło udział 441 posłów. 19 nie głosowało. Wniosek o odrzucenie ustawy poparło 94 posłów, wśród nich posłowie Michał Woś oraz Grzegorz Matusiak z naszego regionu.
Wstrzymało się 43 posłów, wśród nich poseł Paweł Jabłoński wybrany w naszym okręgu wyborczym.
Przeciwko wnioskowi o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zagłosowało 304 posłów, a wśród nich Donald Tusk, Mateusz Morawiecki i Jarosław Kaczyński. Tak samo jak liderzy PO i PiS, zagłosował wtedy również poseł Bolesław Piecha z naszego regionu.
Ludzie:
Bolesław Piecha
Polityk Prawa i Sprawiedliwości, były europoseł i senator, aktualnie poseł.
Gabriela Lenartowicz
Poseł na Sejm RP
Grzegorz Matusiak
Poseł na Sejm RP
Krzysztof Gadowski
Poseł na Sejm RP
Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP, polityk Platformy Obywatelskiej.
Mateusz Morawiecki
Były Prezes Rady Ministrów
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Roman Fritz
Poseł na Sejm RP
Łukasz Osmalak
Poseł na Sejm RP
Komentarze
30 komentarzy
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
Masz racje Kubaaa ,InVitro obecnie to tylko przykrywka dla spoleczenstwa."to dobrze ze ceny rosną bo wówczas wiecej z VATu do budzetu...Kto to powiedzial."
Jednak temat InVitro nie moze przykryc wazniejszych biezaco tematow czyli wg nomenklatury prawa karnego ,zbrodni karnych..poniewaz to juz nie poraz pierwszy uwazam Panie Posle ,: Niech powstanie nowa kategoria karna w Kodeksie Karnym ..."Przestępstwa przeciwko Społeczeństwu": np..wywoływanie Inflacji powinno być w prawie karnym uznaje za przestępstwo bo to jest przestępczo szkodliwa działalność a Rzad który to inicjuje i utrzymuje powinien byc uznany za złodziejski- jak dla mienia wielkiej wartosci ze szczególną szkodliwością społeczną. Czym; innym jest o przejściowa drożyzna czym innym celowa inflacja.
- Na odmianę Ci ktorzy wyprzedają na pniu to co i tak spoleczenstwa muszą ponownie odkupić czy to fizycznie, czy w postaci produktu, jak ciepło czy energia elektryczna ,-wyprzedają co państwowe i społeczne, budowane często dla dobra ludności np, Elektrocieplownie , Elektrownie ,wodociągi ,winni są zdrady gospodarczej przeciwko ludnosci.
Kolejna kategoria to Ci co nie patrząc na staż pracy okradają społeczeństwa z wieku emerytalnego. Ci winni są przestępstwa przeciwko zatrudnionej ludności.
. Jeszcze inna kategoria politykow to tacy ktorzy żerują na systemie socjalnym i ubezpuecz mimo, iz wiedzą ze reprezentowane przez Nich grupy są majętne a mimo to stwarzają dla nich lub promują system ktory pozwala tym grupom pasożytować na tych którzy na to wszystko płacą podatkami, jak KRUS dla bogatych.. to tez jest przestępstwo przeciwko społeczeństwu. Do nowych przestępstw powinno należeć takze przestępstwo niegospodarności funduszami społecznymi np. dopuszczanie do darmowych nieskredytowanych studiów dla osób ktore bez odpracowania ich w kraju lub ich spłaty , opuszczają Polske.Takich przykładów mozna mnozyc.
Do 46 i cos tam jeszcze ,masz racje ,ludzie się rodzą z invitro i moze to dobrze ale z tematem trzeba ostrożnie ,my tez mogliśmy byc z invitro i rodzice by nas napewno kochali.Jednak co z naszymi zamrożonymi siostrami ?,cholera trudny temat.Trzeba duzo rozwagi.
No ale nauka jest nauka ,ludzie sie rodza w taki sposib i moze to dobrze ,lecz z tematem trzeba ostroznie.
Ciekawe jak zareaguje zyjacy Piotrek gdy jak dorosnie dowie sie ze Jego brat ,jest jeszcze zamrożony i czy w razie potrzeby nie bedzie chcial czesci zamiennej. Oj cale szczescie ze za Hitlera tej wiedzy nie bylo ,mieli bysmy samych Aryjczykow z certyfikatem adolfa.A może bylo i gdzies jeszcze Adolf ...
A ja mam do PISu pytanie .Czy skoro beda juz na swiecie zamrozone "Przemki ",to czy Oni tez otrzymaja 800+., i ewentualnie bez rozmrazania przy utylizacji zasilek pogrzebowy?
