Proboszcz wybrałby inaczej. Czy wieża kościoła farnego będzie punktem widokowym?

Zastępca prezydenta zauważył, że od wielu lat ten temat jest podnoszony na forum samorządu. Wacławczyk postanowił do niego wrócić wspólnie z Miejską Konserwator Zabytków i miejską architekt Ewą Klimaszewską.

Udał się z prezydentem Polowym na rozmowy do proboszcza Mariana Obruśnika. U kapłana pojawiło się wstępne zainteresowanie. Urzędnicy konsultowali sprawę z dwiema pracowniami architektonicznymi.

Co istotne, to po 1945 roku nie zachował się żaden plan ani dokument opisujący w sposób techniczny budynek kościoła. - Nie ma informacji o możliwościach konstrukcyjnych - podał D. Wacławczyk.

Wacławczyk o parafii.mp3

Wydatek przewidziany przez zastępcę włodarza jest konieczny, żeby przejść do projektowania nowej funkcji obiektu. - Trzeba ekspertyz, m.in. konstrukcyjnej i przeciwpożarowej, co umożliwi sporządzenie wstępnej koncepcji inwestycji - wyjaśnił D. Wacławczyk.

Dopiero wtedy urzędnicy poznają szacowane koszty stworzenia punktu widokowego w farnym.

Zastępca prezydenta nadmienił, że proboszcz uzyskał wstępne zainteresowanie ze strony ekonoma z opolskiej Kurii, ale i ten potrzebuje wstępnej koncepcji, by wydać decyzję.

Wacławczyk zauważył, że parafia zyska, bo pojawią się w kościele turyści, a dodatkowo kościół będzie w części wyremontowany. - Choć proboszcz przyznał, że to nie jest pierwsza potrzeba w parafii i on wybrałby co innego - mówił wice.

Uznał, że współdziałanie parafii i Miasta jest zasadne. To najwyższy punkt w tej części miasta i według Wacławczyka pokazuje piękne widoki: na Zamek, na starówkę, na Sudety i Karpaty.

Wątpliwości wskazał radny Mirosław Lenk zaznaczając, że budynek nie jest miejski. - Najlepiej jednak wydaje się na własne, czyli miejskie. Wtedy widać jest efekt tego przedsięwzięcia - podkreślił. Uważa, że trzeba wydać spore pieniądze, a nie wiadomo jak to się skończy, bo ostateczne decyzje należą do Kurii. - To ryzyko bez gwarantowanego efektu rzeczowego - ocenił.

Wątpliwości Lenka.mp3

Od Wacławczyka usłyszał, że kościół należy do miasta, do jego mieszkańców - parafian farnego.

- Przed rokiem wydaliśmy pieniądze na dach kościoła, teraz chcemy na wieżę, a ta posłuży nie tylko parafianom, tak jak dach, ale wszystkim zainteresowanym - przekonywał pierwszy zastępca prezydenta.

Koncepcja i wstępna wycena to według Wacławczyka początek, a potem można sięgnąć po środki zewnętrzne na większe wydatki adaptacyjne. - 120 tys. zł to 25% tego co przed rokiem wydaliśmy na ten kościół. Ten projekt może być wieloletni i my możemy go teraz zainicjować - dodał.

Piotr Klima zaznaczył, że nie jest przeciwny, ale powątpiewa w sens inwestycji akurat w tym miejscu. Za lepszą lokalizację uznał wieżę Mieszka. - Jest usytuowana wyżej, ma balkonik i windę. Widoki stamtąd też są ciekawsze - uznał Klima. - Racibórz to nie Praga, żeby podziwiać dachy starówki - dodał.

Klima obawia się o kwestie bezpieczeństwa - np. na wąskich schodach niełatwo będzie minąć się dwóm grupom zwiedzających. Wspomniał też o zagrożeniach pożarowych i wskazał za przykład pożar słynnej Katedry Notre Dame.

Radny obawia się, że zyskają tylko projektanci, a dokument "pójdzie na półkę", tak jak się stało z koncepcją nowego lodowiska, za które Miasto zapłaciło 80 tys. zł. - To jest delikatnie mówiąc niegospodarność - ocenił.

Zarzucił prezydentom brak konsultowania ich zamiarów z radą.

Wacławczyk - kościół jest Raciborza.mp3

Pytał też, czy w kościele pojawi się winda wożąca turystów niepełnosprawnych. - Kto ich będzie wnosił na górę? - pytał.

Klima domaga się od prezydentów bardzo dokładnej analizy przedsięwzięcia.

Mirosław Lenk przypomniał, kto powinien utrzymywać kościoły. - To parafianie. Samorządy wspierają zabytki, bo to jest dobro wspólne. W takim zakresie możemy wydawać pieniądze. - Nie mieszałbym ochrony zabytków z rozwojem turystyki. Nasza dotacja sprzed roku była częścią kosztów poniesionych na naprawę dachu farnego, ponad 800-letniego pięknego kościoła gotyckiego - zauważył.

7 argumentów Dawida Wacławczyka za wydaniem miejskich pieniędzy na koncepcję punktu widokowego w raciborskiej farze

1. Właśnie teraz decydujemy czy wydać na to pieniądze, więc argument, że nie pytamy radnych - jest bezzasadny, bo pytamy.

2. Ceny biletów do aquaparku ustaliliśmy po zakończeniu inwestycji, a nie przed nią. Teraz nie znamy kosztów inwestycji i żeby wiedzieć, czy będzie możliwość montażu windy, potrzebujemy tych ekspertyz.

3. Byłem na tej wieży do poziomu zegarów i wyobrażam sobie tam ruch turystyczny. Widziałem takie obiekty, wiem, co mówię.

4. Nie mamy tak wysokiego miejskiego punktu w obrębie starówki. To jest powód, że chcemy dogadać się z parafią.

5. Proboszcz nas wspiera, on niejako pilotuje temat w swojej części i można go zaprosić przed radę.

6. To jest sposób na zwiększenie atrakcyjności miasta, stosunkowo niedużym kosztem, choć dziś nie wiem, ile to będzie, czy 1,5 mln zł czy 3 mln zł. Po to są potrzebne te analizy. W Elblągu parafia i gmina się porozumiały - po takich ekspertyzach pozyskano środki zewnętrzne.

7. Modeli funkcjonowania takiego punktu jest wiele, np. obsługę turystyczną może prowadzić PTTK.

Kolejne argumenty Dawida Wacławczyka.mp3