- Jastrzębie-Zdrój
- Racibórz
- Region
- Rybnik
- Rydułtowy
- Wodzisław Śląski
- Żory
- Wiadomości
- Nie przegap
- Samorząd
- Wybory samorządowe 2024
- Wybory II tura
Premier Tusk podał najbardziej prawdopodobny termin wyborów samorządowych
- Termin 7 kwietnia jako data wyborów samorządowych wydaje się najbardziej prawdopodobny - przyznał w środę 3 stycznia na konferencji prasowej premier rządu.
Odpowiadał na pytanie dziennikarki TVN Katarzyny Kolendy-Zaleskiej. - Pani ogłosiła przed chwilą termin wyborów, pani redaktor. Trafiła pani w dziesiątkę, to znaczy w siódemkę - wydaje się z różnych względów, zupełnie niepolitycznych, tylko kalendarzowych To nie pierwszyzna dla mnie, że z trudem podążam za tempem, jakie jesteście państwo w stanie narzucić - oznajmił szef rządu.
Wskazał na wczesne Święta Wielkanocne i chęć uniknięcia ryzyka długiego weekendu, kiedy frekwencja wyborcza może być mniejsza.
Termin 7 kwietnia i 21 kwietnia z drugą turą w wyborach na wójta, burmistrza i prezydenta Tusk uznał za najbardziej prawdopodobny.
Zgodnie z Kodeksem wyborczym, wybory samorządowe muszą się odbyć między 31 marca a 23 kwietnia 2024 r.
Tusk odniósł się na konferencji do kwestii wspólnego startu KO, Lewicy i Trzeciej Drogi. - Gdyby to ode mnie zależało, to bym chętnie poszedłbym do tych wyborów frontem, jako koalicja 15 października — powiedział Tusk. — Moim zadaniem jako lidera Koalicji Obywatelskiej będzie potwierdzenie tego dobrego wyniku, tego, co się stało 15 października również w sejmikach wojewódzkich - dodał premier.
Wybory samorządowe teoretycznie powinny odbyć się w 2023 r. Jednocześnie były jednak wybory parlamentarne oraz referendum i przesunięto termin na kolejny rok.
W 2024 roku odbędą się także wybory do europarlamentu.
W Polsce pójdziemy głosować 9 czerwca.
Ludzie:
Donald Tusk
Prezes Rady Ministrów
Komentarze
82 komentarze
Objektywny dziadziuś nie musisz odpowiadać
Już siedzą
Objektywny dziadku
Wytłumacz mi dlaczego Pan Prezydent udziela schronienia Panu Kamińskiemu i Wąsikowi w swoim Pałacu Prezydenckim ?
Szkoda ze PISowcy nie wpadli na pomysł płacić na każde dziecko po kilka mln + ,dzis bysmy mogli cieszyć sie takkkkką kasą i za chleb płacilibyśmy! tysiącami + Ale by była frajda, a tak powolutku ,moze za kilka juz lat dopiero dojdziemy do tego pułapu ..
i pis jeszcze bardziej dostanie w d.....ę
Myślę że szybciej będą wybory do sejmu
Najlepszy nowinowy dziadku Objektywny
Nie musisz odpowiadać
Policja czeka na dokumenty w sprawie doprowadzenia ty panów do więzienia
Tak sie rządziło za ukradzione inflacją oszczednosci. 500+,800+ i inne które juz niedlugo będą warte tyle co 200+ lecz długi Polski rosną, rosna, rosną..05.01 2024 Polska za niebotyczną kwote Euro sprzedała najwyższe wartościowo obligacje SP
Jak można kogoś ułaskawiać jak nie popełnił przestępstwa ? ...
..tak jak mozna ubezpieczyć kogos kto nie mial jeszcze szkody! Tak jak mozna wydac Ustawe o przefawnieniu zanim ono rozpocznie bieg ,tak jak mozna wydac KC zanim zaczniemy realizowac jego zapisy. Problem jest nie kiedy ulaskawiono a od ktorej chwili ulaskawienie działa.Nie bylo wyroku laska ulaskawienia nie biegla ,wyrok zapadl ,ulaskawienie rozpiczelo swoj bieg wiec gosci nie mozna wsadzic.Osobnym tematem jest imunitet z pytaniem czy ulaskawienie wymazuje wyrok i przywraca imunitet gdyz byc moze sprawcy walczyli z Owocami Zatrutego Drzewa lub po pijaku kierujac pojazdem ratowali czyjes zycie?!
No dziadku Objektywny już lepiej.
Teraz czy Pan Prezydent Andrzej Duda (bo ciśnienie Ci rośnie)
Urodzony :16 maja 1972 51 lat, Kraków (żeby było jasne).
Jak już tych panów ułaskawił.
To czy są przestępcami czy nie.
Ułaskawił przed więzieniem czy przestępstwem ?
Dziękuje dziadku za odpowiedz.
Ty dalej nielubiący PiSu swoje , wiem z telewizji że tych o których piszesz zostali ułaskawieni przez Prezydenta Glowę Państwa . A to nie ma nic wspólnego z moim kolegą Kazikiem Dudą jego znam bo kedyś razem pracowaliśmy i wyobraż sobie pytałem go i on nic w tej sprawie nie wiedział , a za uznanie mnie najmądrzejszego dziadka dziękuję ale wolał bym być najmądrzejszą babcią wkrótce miałbym święto .Jak mogę ci radzić , jak chcesz zabłysnąć to nie tykaj tematów których nie rozumiesz dziecino ????? Pozdrawiam ....
Do najmądrzejszego dziadka nowin.pl : Objektywny.
Dziadku proste pytanie:
Ci panowie dostali prawomocny wyrok.
Są przestępcami.
Duda ich ułaskawia i co ? Są czy nie są przestępcami ?
(193.169.*.48).....Możesz nie lubić PiSu ale powinien żeś wiedzieć że dzisiaj najważniejszą osobą w państwie Polskim jest wybrany w demokratycznych wyborach —PREZYDENT POLSKI Andrzej Duda — ty swoim komentarzem pokazaleś że edukację ukończyłeś na etapie wcale jej nie rozpoczynając nieuku - Doszło
Wrzawa o co ?Ten sam sąd najwyższy który uznał ważność mandatów Kamińskiego i Wąsika uznał także ważność wyborów wtedy PO nie protestowała i ten sam sąd niedawno orzekł że frog celebryta PO jadąc przez miasteczko 240 km/h nie powodował zagrożenia tu PO też nie protestowała to może nic nie jest ważne i te wybory też są nieważne i Tusk i jego kelner Hołownia też są nieważni ?
Sa skazani ale ulaskawieni.Prawo nie reguluje jednak kwestii co z imunitetem poselskim osob ulaskawionych ,ustawodwca tego nie okreslil ,wiec tu jest pad..Osobiscie jetem przeciwko odbieraniu imunitetu wogule osobom skazanym jezli byli wybierani po nabyciu przez wyborcow informacji i Ich skazaniu..Jednak na odmiane tez nie rozumiem dlaczego PISowcy ciągle odwracają kota ogonem? ..mówimy przecież o dwóch kolesiach skazanych prawomocnie na prawdziwe więzienie. ułaskawienie sprawia, że nie pójdą siedzieć, ale to nie oznacza, że nie są niewinni chyba ze sad karny zrobil sam przestepstwo sadowe nie biorac pod uwagę skutkow efektu Owoców Zatrutego Drzewa czyli ze bronili nas przed gorszymi rzeczami w spisku.np.Masz prawo kierowac po pijanemu jezeli ratujesz w ten sposob komus zycie a nie ma innego wyjscia lub nagrywac lekarza lapowkarza ,... w ten sposób świadomie źle osadzając dowody.. .
Uspokoje cię "prawaku"
pis tak dużo zepsuł przez te 8 lat,że Tusk i PO choćby nie wiem co robili i kogo zatrudniali nie są w stanie tak wielkich szkód zrobić
Lepiej ci?
Do lewaka poniżej a czy komunista Kwaśniewski ulaskawial pisowcoe czy swoich kolegów komunistow ,a Bolek ulaskawial przestępców lewaków i ubekow
Proste pytanie
Ci panowie dostali prawomocny wyrok
Są przestępcami
Duda i ułaskawia i co są czy nie są przestępcami ?
Teraz ci panowie są z pisu a prezydent ?
Czy Duda ułaskawił by kogoś z PO ?
do @ Ryl (46.134. * .169)
Jak można kogoś ułaskawiać jak nie popełnił przestępstwa ? ...
..tak jak mozna ubezpieczyć kogos kto nie mial jeszcze szkody!
Slusznie piszesz,uproszcze.Prawo do odszkodowania z polisy ktora jest wydana przed zdarzeniem ,przysluguje dopiero po zdarzeniu szkody (zasada warunkowosci) . Przedtem polisa ochronna jest wazna lecz nie dziala poniewaz nie bylo szkody ,zaczyna jednak dzialac gdy szkoda wystapi.Pan Prezydent wydal akt łaski przed wyrokiem i on jest jak ta polisa wazny gdyz tak też są wydawane akty prawne ktore reguluja te tematy. , głównie przed ...Jednak ich dzialanie zaczyna swoj bieg w chwili zdarzenia . Opisują one jak sie w takich chwilach zachowac i do czego strony maja prawo.Czy wiec mozna logiką opozycji stwierdzic ze akt prawny wydany przed zdarzeniem nie jest wazny?!.Owszem ma on warunek oczekujacy a zaczyna dzialac po jego jako zdarzenia rozpoczeciu. i na ten wypadek. W tym przypadku nie bylo wyroku wiec akt laski musiał miec wymiar oczekujący ,nie bylo skazania czyli nie mogl dzialac ,jednak w chwili wyroku rozpoczyna urzedowe dzialanie jak prawo do przedawnienia,o dwolania itp. Oba te przykladowe prawa czlowieka tez byly uchwalone przed wyrokiem! ,przed sprawa, przed warunkiem i na wypadek spelnienia lub w pewnych okolicznosciach nie spelnienia warunku..Kiedy wiec Prezydent wydal akt prawny ,przed wyrokiem ,czy po wyroku o ile on jest korzystniejszy dla podsadnego ,akt jest wazny ,jest tylko kwestia chwili w ktorej rozpoczal skuteczy bieg .Dlatego obaj Panowie skazani nie moga isc za ten czyn do wieziena.
.....nawet jezeli ulaskawienie Prezydenta nie bylo ważne jak podkreśla "byla" opozycja lecz juz obecnie rządząca przed wyrokiem to jego-ulaskawienie jako skutek co jest logiczne , z automatu rozpoczyna bieg dopiero po wyroku bo nigdzie nie jest co tez jest logiczne stwierdzone ze sam akt laski musi byc wydany po wyroku, może byc przed ale biegnie od (zasada warunkowosci zalezna od spelnienia zdarzenia jak przedawnienie do prawa kasacji) ,gdyz moze byc wydany przed wyrokiem jak juz wspomniałem lecz gdyz jezeli nie bylo wyroku to i sam akt laski nie rozpoczyna biegu gdyz po co, ?..Akt ten wydany wiec "przed" rozpoczyna bieg z chwilą wydania prawomocnego wyroku . Nieraz sie zastanawiam ile lat trzeba sie uczyć a i tak nie rozumieć prostych spraw przez co w sądach wylewa sie dziecko z kąpielą.
Fujara na plecach jesteś typowym lewakiem ztvnetwork przypomnij sobie jak czerwony komunista Kwaśniewski ulaskawial swoich koleżków przed wydaniem wyroku i wtedy było git i te wszystkie lewackie autorytety nic nie miały do tego
~fujara_na_plecach
Jednak nie udajesz, miłego wieczoru życzę.
Ryl (46.134. * .169)
Zrobi to ?
Jak zrobi to potwierdzi że tamto ułaskawienie nie miało mocy prawnej
Bo już raz ułaskawił i co ponownie będzie ułaskawiał ???
Ryl (46.134. * .169)
To teraz pan Kamiński i Wąsik
Otrzymali prawomocny wyrok
I są przestępcami
I teraz prezydent może zastosować prawo łaski
nawet jezeli ulaskawienie Prezydenta nie bylo ważne jak podkreśla "byla" opozycja obecnie rządząca przed wyrokiem to ułaskawienie jako skutek co jest logiczne , z automatu rozpoczyna bieg dopiero po wyroku bo nigdzie nie jest co tez jest logiczne stwierdzone ze sam akt laski musi byc wydany po wyroku, gdyz może byc przed jak ustawa ale biegnie od chwili wydania prawomocnego wyroku tak jak sama prawomocność i przedawnienie kasacji. . Nieraz sie zastanawiam ile lat trzeba sie uczyć a i tak nie rozumieć prostych spraw przez co w sądach wylewa sie dziecko z kąpielą. Na odmiane tez nie rozumiem dlaczego też PISowcy ciągle odwracają kota ogonem? ..mówimy przecież o dwóch kolesiach skazanych prawomocnie na prawdziwe więzienie. ułaskawienie sprawia, że nie pójdą siedzieć, ale to nie oznacza, że nie są niewinni chyba ze sad karny zrobil sam przestepstwo sadowe nie biorac pid uwagę efektu Owoców Zatrutego Drzewa, w ten sposób świadomie źle osadzając dowody.. .
Ryl (46.134. * .169)
Jak można kogoś ułaskawiać jak nie popełnił przestępstwa ?
~fujara_na_plecach
Udajesz czy naprawdę nie ogarniasz?
Wiesz co to prawo łaski?
Po pierwsze:
Możliwe jest zastosowanie prawa łaski bezpośrednio na podstawie art.139 Konstytucji RP, w tym także przed uprawomocnieniem się wyroku w postaci tzw. abolicji indywidualnej, co potwierdza orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.
Po drugie:
Art. 144 ust. 2 Konstytucji umieszcza stosowanie prawa łaski w katalogu prerogatyw Głowy Państwa, zwalniając ten akt z konieczności udzielenia kontrasygnaty przez Prezesa Rady Ministrów. Akt łaski, jako prerogatywa prezydencka, nie podlega kontroli.
Po trzecie: daj sobie spokój, bo naprawdę nie wiesz co i o czym piszesz.
a co prezydent zdecydował
gdzie mają być ?
Tam gdzie zdecydował prezydent RP. Pasuje?
Ryl (46.134. * .169)
To gdzie powinni być Kamiński i Wąsik ?
Sala sejmowa czy więzienie
~fujara_na_plecach
Odpowiedziałem Ci twardy elemencie kapusty, każdy przestępca powinien odpowiedzieć za swoje czyny. Zgadzasz się ze mną?
a w czym masz problem
aby odpowiedzieć ?
~fujara_na_plecach
:) żałosny jesteś, nawet nie wiesz o co się rzucasz.
zresztą napisałem wcześniej
ale nie czytasz komentarzy
ale dla ciebie
ponoć dłubali kozy z nosa w miejscu publicznym
masz Google wyszukaj co zrobili
~fujara_na_plecach
Co zrobili ?
prezydent przewidział jak wróżka
że kamiński i wąsik popełnią przestępstwo
i wcześniej ich ułaskawił ???
~fujara_na_plecach
Napisz mi co zrobili?
Ryl (46.134. * .169)
Aha i czy czasem, prezydent RP ich nie ułaskawił?
Powiedz mi jak można kogoś ułaskawić jak nie jest winnym?
Wtedy ci panowie nie mieli żadnego wyroku
I byli niewinni
Ministerstwo Finansów w przedstawionym dwa tygodnie temu Wieloletnim Planie Finansowym Państwa na lata 2023-2026 nie brało w ogóle pod uwagę podwyżki 500 plus - pisze dziennik.- Rz" zwraca uwagę, że jeszcze kilka tygodni temu Jarosław Kaczyński "komentował, że podniesienie 500 plus nawet tylko do 700 plus przyniesie efekty proinflacyjne i w związku z tym, nie można tego zrobić". W podobnym tonie o propozycjach opozycji (np. podniesieniu płac w budżetówce o 20 proc.) wypowiadał się premier Morawiecki.. Nawet w swoich najśmielszych prognozach nie przewidywałem, że puszczą wszystkie hamulce, jeżeli chodzi o finanse publiczne i gospodarkę. Można to określić "po nas choćby potop' - powiedział ekonomista Sławomir Dudek. "Ludzie się cieszą, a to znaczy, że wysoka inflacja zostanie z nami na lata" - napisała na Twitterze Alicja Defratyka, ekonomistka i autorka projektuJak pisaliśmy w money.pl w niedzielę Marcin Wojewódka, wiceprezes Instytutu Emerytalnego, wyliczył, że "zapowiedziane 800 plus to koszt rzędu 66 mld zł w ciągu roku", co oznacza szacunkowy wzrost o około 26 mld zł rocznie. Defratyka w innym poście podała kwotę około 64 mld zł. . .
