List do Redakcji: Pacjenci raciborskiego szpitala narażeni na szkodliwe promieniowanie?

Szanowna Redakcjo

Przesyłam parę refleksji w związku z treścią pisma Pani Kierownik zakładu radiologii do dyrekcji raciborskiego szpitala. Pismo to - przez ponad rok znane zarządowi powiatu i radnym - było podstawą do likwidacji raciborskiej radiologii. Cytaty zamieszczono w uzasadnieniu do stosownej samorządowej uchwały. Wspomniane pismo jest bardzo merytoryczne, podparte wytycznymi europejskich stowarzyszeń. Z treści wynika, że raciborski szpital od wielu lat wykonuje diagnostykę obrazową pacjentom przy pomocy sprzętu, który „nie spełnia wielu wymogów, zawartych w zarządzeniach i aktach prawnych obowiązujących w radiologii”. Dyrektor szpitala jest informowany, że ze względu na taki zły stan sprzętu pacjenci „narażani są na niepotrzebną ekspozycje promieniowania rentgenowskiego i negatywne działanie dożylnie podawanego nefrotoksycznego kontrastu”. Bulwersuje informacja, że „przy tak zużytym i niepełnowartościowym sprzęcie mimo wiedzy i szczerych chęci w zakładzie nie uzyskuje się obrazów zgodnych ze standardami, co stwarza ryzyko popełnienia błędu na każdym etapie tej diagnostyki". Pismo kończy się apelem o zakup nowego sprzętu – bo zagrożona jest praca całego szpitala.

Jeśli taki stan w szpitalu trwa od wielu lat – to dziwi ignorowanie tego przez włodarzy powiatu i dyrekcję. Co więcej widać, że raczej wybrano działania maskujące niż naprawcze. Przecież w tym samym czasie szpital uzyskał certyfikat ISO i akredytację. Wtedy dyrekcja szpitala co roku wypełniała ankiety do NFZ, chwaląc się tą akredytacją i certyfikatem oraz wykazując w ankietach sprzęt szpitalny jako pełnosprawny, za co szpital uzyskiwał wyższą notę rankingową. Szpital również świadczy usługi dla wielu innych podmiotów leczniczych i pojedynczych pacjentów. Włodarze powiatu szczycą się nowoczesnym szpitalem. Taki dualizm informacyjny burzy teraz zaufanie pacjentów. To grozić może szpitalowi wieloma pozwami sądowymi osób prywatnych i instytucji. Dyrekcja może być zagrożona sankcjami za podawanie nieprawdy. Trudno zrozumieć w tej sytuacji pozytywne audyty szpitala, które doprowadziły do akredytacji i certyfikatu ISO.

Czy receptą na poprawę usług dla pacjentów może być teraz prywatyzacja radiologii?

Stary, nie spełniający wszystkich norm sprzęt, z błogosławieństwem władz powiatu, sprzedano firmie, która ma świadczyć dalej te usługi. W tym wątpliwym prawnie konkursie, firmy chyba nie były informowane o faktycznym stanie sprzętu, bo kto przy zdrowych zmysłach zapłaciłby ponad milion złotych za coś do co dawno należało skasować? W podpisanych umowach nie ma klauzul o konieczności wymiany sprzętu, jest za to zobowiązanie, żeby w miarę możliwości wykorzystać odkupiony sprzęt.

Dodatkowo szpital wykreślił radiologię ze swej struktury – co bardzo obniża bezpieczeństwo stałości kontraktu z NFZ a co za tym idzie bezpieczeństwo udzielania świadczeń mieszkańcom powiatu.

Czy w tym stanie rzeczy szpital nadal zasługuje na akredytację i certyfikat ISO?

Pacjent (dane do wiadomosci redakcji)

Do poruszonego przez Czytelnika tematu wrócimy w papierowym wydaniu "Nowin Raciborskich".