@grabarz67 anonimowosc w internecie to sprawa o ktorej masz raczej nikle pojecie, do groteski twojej wypowiedzi zabraklo jedynie straszenia mnie „Sadem Grodzkim”… Gwoli scislosci w moim przypadku maja zastosowanie przepisy niezbedne w celu podjecia Sledztwa Obywatelskiego oraz zapisy w art. 304 Kodeksu Karnego. Jedynymi osobami ktore w tej calej konwersacji wymienily czyjekolwiek imiona wskazujace lub sugerujace na dane osoby byles Ty, oraz @bunebake. Po pierwsze zgodnie z trescia przepisu art. 304 § 1 Kodeksu postepowania karnego, kazdy dowiedziawszy sie o popelnieniu przestepstwa (umyslnego lub nieumyslnego) sciganego z urzedu ma spoleczny obowiazek zawiadomic o tym prokuratora lub policje. Uzyte okreslenie oznacza, iz jest to moralny obowiazek kazdego praworzadnego czlowieka co tez czynie. - Mam nadzieje iz pracownicy firmy wezma sobie jednak to do serca. Po drugie, zgodnie z trescia art. 304 § 2 KPK instytucje panstwowe i samorzadowe, ktore w zwiazku ze swa dzialalnoscia dowiedzialy sie o popelnieniu przestepstwa sciganego z urzedu, sa obowiazane niezwlocznie zawiadomic o tym prokuratora lub policje oraz przedsiewziac niezbedne czynnosci do czasu przybycia organu powolanego do scigania przestepstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarzadzenia, aby nie dopuscic do zatarcia sladow i dowodow przestepstwa. Co do faktu iz na terenie firmy znajduje sie strzelnica z ktorej korzysta policja zgodnie z umowa podpisana przez KW Katowice (swoja droga Biuletyn Informacji Publicznej jest nieuzupełniony o najnowsze umowy), tym bardziej sledztwo powinno byc transparentne i wnikliwe, tak, aby zaden obywatel nie mial cienia watpliwosci co do podjetych dzialan i zabezpieczonych dowodow.
Napisany przez us_eagle, 30.10.2013 12:03
Najnowsze komentarze