@koło Spróbuje jeszcze raz ci odpowiedzieć na pytanie „jakie ma to znaczenie czy kopalnia jest państwowa czy też prywatna do pakietu klimatycznego?” Moim zdaniem nie ma znaczenia. W przypadku wprowadzenia w życie „pakietu” górnictwo w Polsce zniknie bez względu na to czy będzie państwowe, częściowo państwowe (jak teraz) czy prywatne. Z kolei jeśli zostanie wykupione przez kapitał „z branży” to zniknie w krótkim czasie nawet bez pakietu. Tak samo jak znaczna część cukrowni n.p. Piszesz, że cena prądu spadła z powodu prywatyzacji elektrowni, w innym miejscu napisałeś że z powodu tańszego węgla z zagranicy (same sprzeczności). Mnie by n.p. interesowało jakie wpływy do budżetu generuje część sprywatyzowana branży energetycznej? Może masz takie dane? Nie zdziwiłbym się gdyby było tak jak w innych wielkich prywatyzacjach gdzie zyski są transferowane za granicę. Francuzi odstąpili od rozbudowy Elektrowni Rybnik bo g… ich obchodzi, czy w Polsce będzie dosyć energii elektrycznej za 10 lat czy nie, i nikt ich do takiego myślenia nie zmusi. Liczy się zysk właściciela a nie sytuacja energetyczna w Polsce. Ty żyjesz wizją idealnego kapitalizmu rządzącego się wzorcowymi prawami rynku. Takiego czegoś w globalnej gospodarce po prostu nie ma. Te zdrowe zasady rynkowe zakłócane są pakietami klimatycznymi, dotacjami do mleka, subwencjami, ochroną strategicznych dla danego kraju fragmentów gospodarki i.t.p. i.t.d. Dlatego powtarzam. Na poziomie globalnym prywatyzacja rzadko kiedy ma na celu dobro danego kraju i zazwyczaj kończy się znacznym osłabieniem lub likwidacją danej branży.
Napisany przez Oberwator_R, 01.07.2013 07:42
Najnowsze komentarze