@koło Spróbujmy przeanalizować efekty sprywatyzowania górnictwa. Najpierw prywatyzacja. Należy się spodziewać, że kopalnie kupi ktoś b. bogaty (jest to ogromny majątek). Jeśli nie będziemy mieć szczęścia, to będzie to ktoś z branży, dla kogo nasze kopalnie są konkurencją (już ma takie gdzie wydobycie jest tańsze) więc je częściowo , lub w całości zlikwiduje. (Dokładnie tak się stało z częścią naszych sprywatyzowanych cukrowni – w efekcie Polska z eksportera cukru stała się importerem a cukier znacznie podrożał). Elektrownie będą zmuszone kupować węgiel za granicą po cenach nie koniecznie niższych niż obecnie. Jeśli będziemy mieli szczęście, to ich nie zlikwiduje, obniży wynagrodzenia do minimalnego poziomu za jaki jeszcze znajdą się chętni pracownicy, no i będzie robić biznes. Cena węgla zależeć będzie od rynku. Będzie pewnie niższa niż obecnie, więc wpływy podatkowe, będą niższe niż teraz. Wątpię że ta niższa cena węgla przełoży się na cenę energii, bo już teraz kopalnie konkurując z innymi dostawcami obniżają maksymalnie cenę węgla dla elektrowni. O podatku od osób prawnych możemy zapomnieć, bo prywatny właściciel tak będzie manewrował kosztami, żeby go nie płacić. Teraz kopalnie go płacą i to sporo. Z obniżonych do minimum wynagrodzeń będzie mniejszy podatek od osób fizycznych – znowu strata dla budżetu. To się oczywiście przełoży też na konsumpcję i wpływy z podatku VAT. Z obniżonych znacznie wynagrodzeń do NFZ wpłynie znacznie mniej składek i.t.p. i.t.d. Reasumując. Prywatyzacja ma sens na rynku gdzie jest konkurencja lokalna, a nie globalna. W takich warunkach dochodzi tylko do przekształcenia monopolu państwa w monopol właścicielski. Prywatyzacja nie jest lekiem na całe zło. A przynajmniej nie zawsze.
Napisany przez Oberwator_R, 30.06.2013 13:46
Najnowsze komentarze