Naturalne jest, że prywatna firma nie zrobi tego dla chwały lecz dla pieniędzy. Te pieniądze może dac pracownikom, co jest utopią. Taką mentalność wymyślili twórcy teorii komunizmu. Natura każe włascicielom firmy wziąć tę kasę dla siebie, a na ludziach oszczędzać. A to jest równoznaczne z oszczędzaniem na częstotliwości (czas pracy) i jakości robót (wyposażenie w odpowiedni sprzęt i logistyka). Służby komunalne mają to do siebie, że mają odciętą możliwość bogacenia się dyrektorów kosztem pracowników i zarządzanej przez nich firmy. Zarobione pieniądze zostaja w firmie. "Prywaciarze" takiego odcięcia nie mają! Z kolei radni i prezydent mają możliwość bezpośredniego (i błyskawicznego!) wpływu na szefa miejskiej firmy ("prywaciarzowi" z kolei mogą nagwizdać). Mankamentem służb miejskich jest to, że często traktowane są przez prezydentów i radnych jak swoista opieka społeczna, tzn. miejsce dawania pracy najróżniejszym nieudacznikom. Ci sami politycy b. często potem beczelnie żądają aby firma miejska była tania, skuteczna i miała rewelacyjne wyniki finansowe.
Napisany przez ~onyx, 08.05.2011 10:52
Najnowsze komentarze