Kontrowersyjny dodatek

Wybrańcem wójta jest Franciszek Gajdosz, który na ostatniej sesji złożył rezygnację z funkcji radnego. Jej przyjęcie poprzedzone było jednak pewnymi wątpliwościami pozostałych członków rady. Tak na przykład Jan Wala stwierdził, że na radnego wybrali go mieszkańcy i to z nimi ta decyzja powinna być konsultowana. Krzysztof Widz natomiast pytał, kto będzie ponosił koszty wyborów uzupełniających do Rady Gminy, a jedno z pytań dotyczyło warunków, na których wicewójt będzie zatrudniony. Sytuację łagodził wójt Józef Pękała, który zaznaczył, że koszty wyborów, o których wspominano w całości pokryje Krajowe Biuro Wyborcze, a jego zastępca, aby podejmować wiążące decyzje musi być zatrudniony na etacie (chodzi o pół etatu, natomiast wynagrodzenia jeszcze nie ustalono). Dodał również, że zadaniem nadrzędnym jego zastępcy będzie nadzorowanie spraw związanych z edukacją. Sam zainteresowany F. Gajdosz uważa, że podjęcie decyzji nie było łatwe, a na objęcie tej funkcji zdecydował się po rozmowie z mieszkańcami. Nie zrobię im zawodu. Chcę się sprawdzić na tym stanowisku i uważam, że w gminie, która liczy 12,5 tys. mieszkańców potrzebny jest zastępca wójta - mówił. Nieco inaczej tę kwestię widział Zygmunt Skupień, wiceprzewodniczący Rady Gminy.

Do tej pory zastępca wójta sprawował swoją funkcję społecznie. Instrumenty władzy w Urzędzie Gminy są również inne. Sam wójt może rozdzielić władzę decyzyjną na poszczególne wydziały referaty czy kierowników - mówił. Wiele kontrowersji wzbudziło również przyznanie wójtowi dodatku specjalnego. W rozporządzeniu Rady Ministrów z 3 grudnia ubiegłego roku czytamy, że dodatek specjalny przysługuje wójtowi w kwocie wynoszącej, co najmniej 20 procent i nie przekraczającej 40 procent zsumowanego wynagrodzenia zasadniczego z dodatkiem funkcyjnym. Czytamy tam również, że dodatek ten przyznaje właściwy organ stanowiący danej jednostki samorządu terytorialnego, którym w tym przypadku jest Rada Gminy. Czy my jako radni musimy od razu występować ze zmianą wynagrodzenia wójta, które było ustalone w listopadzie? Oceńmy jego pracę, zobaczymy jaka będzie i możemy to samo uczynić w przyszłym roku - kontynuował Z. Skupień, który zgłosił wniosek o rezygnację z głosowania tej uchwały. Jego opinię podzieliło jedynie dwóch radnych i wniosek upadł. Z chwilą, gdy zanosiło się na poważną wymianę zdań radny Wala poinformował, że sprawę ustalono już na komisjach i nie wie skąd ta dyskusja. Jego wypowiedź zaskoczyła Franciszka Tkocza, który zaznaczył, że to właśnie na sesji powinno się dyskutować najwięcej, natomiast radny Widz zaproponował obniżenie kontrowersyjnego dodatku z 25 proc. do kwoty minimalnej określonej w rozporządzeniu, czyli do 20 procent. Również i ta propozycja nie uzyskała poparci radnych. Ostatecznie wynagrodzenie wójta wyniesie 7386,5 zł brutto (3 870 pensji zasadniczej, 1 420 dodatku funkcyjnego, 1322,5 dodatku specjalnego oraz 774 zł wynagrodzenia za wysługę lat). Należy zaznaczyć, że wójt otrzyma również zaległy dodatek specjalny za okres od 14 listopada ubiegłego roku, bowiem przyjęta przez radnych uchwała zakłada jej obowiązywanie z datą wsteczną.

(raj)