Panie Sadowski, nie wiem, czy istnieje świat niewidzialny poza tym naszym - to tylko przypuszczenie, no chyba, że założymy naukowe istnienie multiuniversum (wiele wymiarów: teoria strun, jej odmiany m-strun etc), co niestety wcale nie pozwala na stwierdzenie, że jakaś świadomość człowieka może przetrwać śmierć i jakimś cudem się tam dostać. Ocieplenie klimatu to (nie wiem pod jakim kątem teraz to Pan ujmuje) przykład jakiejś patologii w nauce, kiedy jakaś opinia została przeforsowana i do niej dostosowała się polityka - to nie znaczy, że cała nauka jest zła. Do tej pory nie wymyślono nic lepszego do poznawania rzeczywistości. Co do astrofizyków: Oni generalnie tłumaczą powstanie wszechświata nie odwołując się do żadnego Boga. Co prawda temat jest niezwykle śliski, bo jest wiele teorii, ale jakieś elementy wspólne są np model inflacji kosmologicznej Hawkinga, w którym np. pytanie co było przyczyną wielkiego wybuchu jest bez sensu, ponieważ relacja przyczyna-skutek istnieje tylko w czasie, a skoro czasu nie było to nie było przyczyny - lecz to nie oznacza, że "przyczyną" był Bóg, działały tutaj niuanse mechaniki kwantowej, a samą pra przyczyną mogło być zderzenie dwóch innych wszechświatów w wielowymiarowej rzeczywistości, w wyniku której powstał nasz wszechświat. Dla mnie Bóg, który w jakiś sposób musi się wysilać żeby stwarzać wszechświat na zasadzie woli, decyzji byłby zbyt prymitywny w obliczu istnienia nieskończonej ilości wszechświatów w wielowymiarowej rzeczywistości. Chyba nie muszę mówić jak bardzo prymitywny byłby to Bóg, gdyby ingerował w raz stworzony system tak jak to jest opisane w większości religii.
Napisany przez ~Darek, 20.10.2011 14:56
Najnowsze komentarze