Panie Sadowski, uważam, że tym co różni człowieka od zwierzęcia poza wiarą lub niewiarą w Boga jest nasza zdolność do używania nauki w celu poznawania rzeczywistości - wszakże to dzięki niej wiemy więcej o nas samych, o wszechświecie i to ona umożliwia nam rozwój, a w przyszłości umożliwi także przetrwanie. Cała dyskusja sprowadza się do światopoglądu. Wierzący przyjmuje niejako a priori, że Bóg istnieje i koniec kropka, całe życie podporządkowuje idei Boga, zwłaszcza jeśli ma do czynienia z agnostykami, czy ateistami - zwłaszcza to ostatnie pojęcie w naszym języku ma zabarwienie pejoratywne. Ateista, agnostyk etc mają często światopogląd naukowy. Oznacza to, że nie przyjmują oni dogmatów, a usiłują wszystko sprawdzać za pomocą obiektywnych narzędzi naukowych - choćby matematyką, która umożliwia poznanie wszechświata, istniejąca jako byt niezależny od człowieka. Dla ateisty Bóg może być jedynie hipotezą, którą można potwierdzić lub odrzucić, a zanim to nastąpi tylko weryfikować i umacniać się w swoim przekonaniu. Nie chcę wykładać argumentów za tym, że Bóg nie jest taki jakim go propaguje religia katolicka, nie jest nawet takim, że jest stwórcą wszechświata, bo na te pytania odpowiada już astrofizyka. Nauka powinna wyprzeć religię i oświecić ludzi - to ona powinna być motorem ładu społecznego (nawiasem mówiąc to nie religia stricte kształtuje moralność, ale kultura, ewolucja, społeczeństwo - to cały system, ludzie nie pozabijają się nagle ponieważ nie będzie religii, dlatego uważam, że Pana hipoteza jest błędna i jest szereg badań, które potwierdzają to o czym mówię). Ateizm o ile nie wynika z pobudek jakichś czysto hedonistycznych, ale naukowych naprawdę oświeca człowieka i pozwala mu na lepsze życie. Nie bądźmy zakładnikami ideologii, indoktrynacji, otwórzmy się na samodzielne myślenie i żyjmy jako ludzie wolni.
Napisany przez ~Darek, 19.10.2011 15:17
Najnowsze komentarze